|
Poslao: 21 Mar 2005 09:28
|
offline
- Leggy
- The King
- Pridružio: 18 Dec 2003
- Poruke: 7953
- Gde živiš: Graceland
|
Tacno. To sam i ja rekao.
Ali ja sam naveo da ovo nije tema za to, nego da vec ima.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 21 Mar 2005 10:21
|
offline
- Pridružio: 09 Feb 2005
- Poruke: 349
- Gde živiš: Novi Sad
|
Posle 5 minuta sam rekao da teorija ne pije vode samo me mrzilo da objasnjavam,posle vidim da je tema otisla daleko + na drugu stranu...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Mar 2005 22:14
|
offline
- Pridružio: 21 Feb 2005
- Poruke: 176
- Gde živiš: Nis
|
@ Milos
Sudeci po tvom postu ti si prilichni laik kada je astronomija u pitanju.
Dakle: Na jupiteru NE POSTOJI "nuklerana" reakcija pretvaranja vodonika u helijum.
Oba gasa su i te kako prisutna na Jupiteru i sachinjavaju ogroman procenat njegove mase.
Ali sta je tu chudno !?! To ipak JESTE gasni dzin i vodonik i helijum cine najveci procenat
sastava zvezda (OK neracunajuci zvezde koje gore fuzijom magnezijuma i gvozdja - crveni dzinovi npr.).
Pa sta? Vodonik je najcesci element u Univerzumu (Multiverzumu???). Helijum je takodje u vrhu top liste...
Jupiter se nikada nece "zapaliti", ne bez necije intervencije tehnoloskim postupkom.
@everyone else
Cinjenica da se izmedju Marsa i Jupitera nalazi asteroidni (van Alenov) pojas je totalno nebitna.
Sto se tice Marsa ... zagrevanje Marsa je irelevantno pri procesu terraformiranja, OK nije irelevantno ali je sekundarno. Prilikom terraformiranja Marsa je mnogo bitnije povecati gustinu atmosfere tj. atmosferski pritisak (trenutno je on oko 50mB). E sad... gustinu atmosfere je najlakse povecati uz koriscenje tkz. "Greenhouse" gasova (citaj CO2 npr.) sto bi istovremeno povecalo temperaturu kroz istoimeni efekat. Povecanje atm.pritiska
se takodje postize povecanjem kolicine vodene pare u atmosferi. Nisu tu samo gleceri i lednici, vec i podzemni akviferi
i sveprisutni permafrost. Vode ima sasvim dovoljno...
Inace ko iole ima pretstavu o Sol-u znace da je Mars dovoljno blizu "zapaljenom" Jupiteru samo par meseci godisnje (marsovih) u kojima bi to zagrevanje imalo efekta.
@leggy
Bojim se da nisi u pravu za asteroidni pojas. Sve su indikacije da je tu ranije bila neka planeta.
Pa cak se i teorija o nastanku planeta "malo" promenila.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2005 11:15
|
offline
- Stane
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3590
- Gde živiš: Niš
|
Mislim da Leggy nije doveo u pitanje da je mozda nekad u saterodinom pojasu postojala planeta... nego onu pricu o kombinaciji dva DNK i ostalo...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2005 13:12
|
offline
- Stane
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3590
- Gde živiš: Niš
|
Taj deo price je i meni sumnjiv... tj. samo iz prepricavanja nemoze da se shvati sta su zapravo ovi sa Discoverija pricali
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2005 21:46
|
offline
- Pridružio: 28 Sep 2003
- Poruke: 1081
- Gde živiš: Where to one has lived before
|
Slozi cu se sa Shikazuom po pitanju fuzije. Dakle da na Jupiteru ima fuzije u pitanju bi bila jos jedna zvezda (kao i sunce).
|
|
|
|
|
|
