Teleskop...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na odgovorima.
Dobsonu sam od početka dao prednost, ali sam želeo da čujem mišljenje ljudi koji se razumeju u ovu oblast.

Ono što me interesuje a nisam pitao, da li teleskop SkyWatcher 102/1000 EQ3 Refraktor u odnosu na recimo SkyWatcher 90/900 AZ3 Refraktor predstavlja neku veliku razliku za posmatrača.
Kako nisam imao priliku da gledam kroz teleskop, a razlika u ceni je velika između ova dva teleskopa; da li se uopšte isplati davati tu razliku u novcu za posmatranje meseca i planeta?
Da li neki manji i jeftiniji Dobson moze zadovoljiti takve potrebe, ili, čak, ići na nešto još skuplje i bolje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Heru

Лично бих купио телескоп са већим пречником сочива. Разлика између 90 и 102 је око 28% у величини објекта који се посматра. Наравно, зависи колико новца и времена желите да уложите у ово, али од вишка глава не боли.

Astronomy tools field of view calculator

Ово је користан сајт, на којем могу да се упореде разни телескопи. Убацио сам ова два о којима размишљате и овај што ја тренутно имам и ставио мјесец као објекат посматрања. На овоме се види колико је разлика у величини мјесеца кад се посматра кроз њих три.



Планете су због даљине врло мале. Са мојим могу да видим рецимо прстен око Сатурнa, мjесеце око Јупитера али је то све врло мало, рецимо на домету могућности. (Али овде можемо да разговарамо о различитим окуларима итд.)

Због тога и ја гледам да купим нешто боље.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lično smatram da razlika izmedju ta dva teleskopa nece biti prevelika u korist 102/1000 (iako je više aparature uvijek dobrodošlo). Razlika će ipak da se vidi u kvalitetu izrade samog teleskopa, fokuser je kvalitetniji, tubus izgleda bolje i EQ3 montaža je stabilnija i lagodnija za praćenje objekata na nebu.

Mislim da bi i za početnika 90/900 na AZ3 montaži itekako odradio posao, ali ako gledate nešto dugotrajnije izabrao bih 102/1000 na EQ3 montaži.

Ako gledate povoljnije opcije tu su i dobson 150/1200 (koji se kvalitetom ne razlikuje mnogo od 200/1200 osim manje aparature) i manje varijante dobsona - 150/750, 130/650 za koji će biti neophodan neki sto na koji ćete morati da ga postavite da bi ga koristili. I ovo su ok teleskopi ali razlika u cijeni se ogleda u tome što imaju manje kvalitetan fokuser (koji postane irtiantan za korišćenje u dugotrajnoj upotrebi) i otvoren dio tubusa kroz koji može da uđe svjetlost i da degradira sliku. Naravno, moguće je napraviti određene modifikacije na ovim teleskopima da se ovi nedostatci ublaže.

Ako niste imali priliku da gledate kroz teleskop preporučujem da se raspitate u lokalnom astronomskom društvu, vjerujem da će vam rado pružiti priliku. Na primjer, Astronomsko društvo "Ruđer Bošković" u Beogradu organizuje posmatranja svakog petka i subote ako je vedro nebo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na odgovorima i pomoći.
Interesuje ma još samo kakva su solucija polovni teleskopi. Gde mogu da se kupe, pošto ih na oglasima nema?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema na čemu. Trenutno ima par oglasa na Kupujem Prodajem, samo ih je malo teže pronći i povremeno se pojave dobri teleskopi, samo treba strpljiv. Kada tražite teleskop na KP čekirajte opciju "dostupno odmah".

Naravno treba biti oprezan prilikom kupovine polovnog teleskopa i provjeriti u kakvom je stanju.