|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2013 20:44
|
offline
- novidan
- Super građanin
- Pridružio: 22 Okt 2004
- Poruke: 1435
- Gde živiš: ni na nebu ni na zemlji
|
hvala sad me vise taj mp2 nece zbunjivati.
Da li je onda prirodnije da za izlaz dam mp3 ako je mp2 ulaz, da ne menjam na aac.Ili to nema veze..
ja jos uvek isprobavam aac jer ste mi spomenuli da ima bolji kvalitet zvuka ako je iznad 80 , nego Mp3 u odgovarajucoj frekvenciji (na pr.128) jesam li dobro razumela?
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2013 22:37
|
offline
- ilidan
- Saradnik foruma
- Pridružio: 18 Dec 2005
- Poruke: 340
|
Nema nikakve veze između ulaznog i izlaznog formata. Bez obzira da što je ulazni format mp2 kao izlazni možeš da staviš bilo koji.
Inače, aac daje bolji kvalitet u odnosu na mp3 i na bitrejtu manjem od 80kbs. Ovo 80kbs se odnosilo na LC-AAC vs HE-AAC gde HE-AAC daje bolji kvalitet od LC-AAC profila. A oba daju bolji kvalitet od mp3.
Ovako je na papiru. U realnosti, zavisi kako je programiran enkoder. Recimo, LAME mp3 enkoder je prilično kvalietan i gotovo da izvlači maksimum iz mp3 formata. Kod javno dostupnih i korišćenih AAC enkodera kvalitet izlaznog fajla varira. Najbolji AAC enkoder je verovatno Apple AAC enkoder, vrlo, vrlo blizu su Nero AAC i FGH AAC enkoderi. Open-source AAC enkoderi (FAAC i libav aac) ipak zaostaju i u rangu su mp3 enkodera, često i lošiji od LAME.
|
|
|
|
Poslao: 17 Jan 2013 07:55
|
offline
- higuy
- Legendarni građanin
- penzionisani tabijatlija
- crni hronicar
- Pridružio: 21 Apr 2010
- Poruke: 8565
- Gde živiš: Dubocica
|
MP2 je vec kompresovani fajl, tu vec manjka materijala. Za audio obradu je najbolji pocetni nekompresovani PCM WAV fajl/stream.
|
|
|
|