Neorganski Život?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve to divno i bajkovito zvuci, ali ja uopste ne verujem u veliku ljudsku sposobnost da bilo sta otkrije. Sve su to samo natucanja. Pa evo, vec prosle godine su se "predomislili" oko broja planeta u nasoj galaksiji, pa kako onda covek da se u bilo sta pouzda. To ako su naucnici otkrili nesto "neocekivano" (pa sta za nas nije neocekivano?), ne mora nista da predstavlja, jer ako na Zemlji ugljenikova jedinjenja predstavljaju osnovu organskog zivota, gde pise da bi to "tamo negde" trebalo da bude isto. Ja sam za to da cekamo da nas neko otkrije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ateh ::Sve to divno i bajkovito zvuci, ali ja uopste ne verujem u veliku ljudsku sposobnost da bilo sta otkrije. Sve su to samo natucanja. Pa evo, vec prosle godine su se "predomislili" oko broja planeta u nasoj galaksiji, pa kako onda covek da se u bilo sta pouzda.


Ne bi trebalo razmisljati na taj nacin. Da su ljudi u vreme velikih svetskih otkrica tako razmisljali dali bi Amerika bila otkrivena. Ljudi su dokazali da imaju veliku sposobnost za otkrica a dokazi su svuda oko nas. Otkrice vatre, orudja, tocka, ... Nemoguce ih je sve nabrojati.
Nije mi bas najjasnije oko broja planeta i predomisljanja. Verovatno si mislio na promenu broja planeta u nasem suncevom sistemu!?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po mom misljenju, jedna stvar je otkrivati nasu planetu, a sasvim drugo Svemir i vanzemaljski zivot. Govorim o tome da je covek ne moze ni u sta biti siguran dok to ne prodje kroz silne procese potvrdjivanja i dokazivanja. Sve je to samo stvar mastovitosti i postavljanja hipoteza. Svakako da treba stimulisati ljudsku radoznalost, ali opet treba biti oprezan i uzimati sve sa rezervom (mislim na ta naucna istrazivanja), jer kako mozes biti siguran u nesto sto ne podleze nama poznatim zakonima fizike, hemije, pa na kraju i zdravog razuma??? Ali, naravno, to je samo moje misljenje...
Da, mislila sam na promenu broja planeta, posle pedeset godina velikog naucnog i tehnoloskog napretka oni su shvatili da su se malo zbunili i da nije Pluton planeta vec neka druga, treca...mislim, toliko o nasem brzom napretku i pouzdanosti...A, za to vreme smo mi ziveli u zabludi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ateh ::Sve je to samo stvar mastovitosti i postavljanja hipoteza. Svakako da treba stimulisati ljudsku radoznalost, ali opet treba biti oprezan i uzimati sve sa rezervom (mislim na ta naucna istrazivanja), jer kako mozes biti siguran u nesto sto ne podleze nama poznatim zakonima fizike, hemije, pa na kraju i zdravog razuma???


Upravo tako nauka i funkcionise. Sve polazi od postavljanja hipoteze koja mora da objasni neki fenomen u prirodi a temelji se na posmatranju. Da bi jedna hipoteza postala teorija ona ne samo da mora objasniti posmatrani fenomen nego mora dati i predvidjanja u vezi sa tim fenomenom, odnosno mora biti podvrgnuta proveri.
Ni jedna hipoteza ne moze biti priznata kao teorija ako se ne moze primeniti na ceo nama poznat univerzum. Zakoni fizike i hemije vaze kako na Zemlji tako i na bilo kom drugom nebeskom telu.
Sto se tice planeta suncevog sistema i naziva za nebeska tela koja njemu pripadaju moze se reci da se tu radi o cistoj konvenciji (ne o fizickim zakonima). Stvar je u tome sto ljudi oduvek teze da stvari sistematizuju radi lakseg snalazenja, a takve podele nisu uvek savremene trenutnim naucnim cinjenicama. Upravo se to desilo i Plutonu. Podela nebeskih tela naseg suncevog sistema po kojoj je on bio planeta jednostavno nije bila odgovarajuca trenutnim naucnim cinjenicama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CHELIK ::
ceo nama poznat univerzum

Nama poznat...bas o tome ja pokusavam da govorim. Ta prica koliko znamo i koliko mozemo da pretpostavljamo je samo jurenje za vlastitim repom. Bas kao i prica u stilu " e ja kazem da ima vanzemaljaca, a ja kazem da nema vanzemaljaca". Krhko je znanje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ateh, ja samo hocu da kazem da se ne moze reci za neke naucne cinjenice da su "jurenje za vlasitim repom". Naucne teorije su potpuno proverene i ispravne jer u protivnom ne bi bile teorije vec hipoteze. I ne mora sve biti podvrgnuto proveri, aksiomi se npr. ne proveravaju.
Npr. Euklidova aksioma paralelnosti: "Kroz tacku A koja ne lezi na datoj pravoj a, u ravni koja je odredjena tackom A i pravom a moze se povuci najvise jedna prava a' paralelna pravoj a" je potpuno logicna i ne proverava se.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve je to neosporno sto ti pricas, i svakako argumentovano, ali stekla sam utisak da ne govorimo o istoj stvari. Najjednostavnije sto mogu reci je da ne verujem u posebno veliku ljudsku moc saznanja, cenim da covek moze spoznati deo i tu uspostavljati zakone i istinitosti, ali uvek ce biti sumnja da postoji jedan, mnogo veci deo stvarnosti koji mi ne razumemo i ne poznajemo, gde mi nemamo nikakav garant da sve ono sto znamo i sto nam je bilo logicno tu vredi. Ali, dobro, da ne bih otisla u amatersko filosofiranje, ja se lagano povlacim. I da, kako kaze Djura u "Kako je propao RnR" : 'Dokazi, dokazi meni trebaju!'

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, ali taj deo u kome ne važi nijedan od nama poznatih zakona je sve dalje i dalje. Nekada davno ljudi nisu bili u stanju da objasne ni stvari koje se nama sada čine trivijalnim. Kako nastaje kiša i šta su parni i neparni brojevi. Njutnovska fizika objašnjava stvari koje srećemo u svakodnevnom životu veoma dobro, ali je bila neupotrebiva za fenomene za čije opažanje su potrebna astronomska posmatranja. Umesto njutnovske fizike prešlo se na relativistiku. Da bi danas pronašla neki fenomen s kojim postojeće teorije ne mogu da se izbore moraš da odeš ili do veoma veoma sitnog ili ekstremno udaljenog u vremenu i prostoru, pa čak i onda da čekaš veoma posebne uslove da opaziš nešto zaista "neobjašnjivo". Ceo smisao nauke je da proširuje ljudska saznanja. Nije toliko bitno koliko toga ima iza granice naše spoznaje, već koliko smo u stanju da tu granicu pomerimo.

Nauka je osnova tehnologije, a ona nas je dosta dobro služila do sada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Želim samo ovo da kažem:
100% sam siguran da život u bilo kom delu svemira ne moze bez vode, jer je voda supstanca koja nastaje od dva osnovna jona, H+ i OH-, dakle, voda je jedino jedinjenje u prirodi koje je totalno pH neutralno...
A i još, prisustvo vode je neophodan uslov za ogroman broj hemijskih reakcija, naročito onih vezanih za život

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veruj mi na osnovi nekih osnovnih podataka koje si cuo ili naucio nemozes da budes 100% siguran da sudis na tako kompleksnu temu kao sto je zivot van Zemlje i od cega je izgradjen...
Kad bi mi ljudi kojim slucajem sada znali sve tajne univerzuma tako bi se sokirali da nam nebi bilo dobro....
Ko zna sta je iza nasih ociju......