|
Poslao: 28 Maj 2007 11:52
|
|
da ZoNi, i nema nas malo....
a za tvoje LOL, BRE - obrati paznju na nacin na koji komuniciras ^^
ismevanje pokazuje nivo svesti onoga koji ismeva - ja npr ne ismevam onoga ko se ne slaze sa mnom.
ali, oduvek je bilo da nerazumevanje, nedovoljno znanja i strah od nepoznatog najcesce kao reakciju izazivaju podsmeh.
kad bi bio malo otvoreniji za razgovor, mozda bi ti bilo jasnije da npr. tv tarot i slicne gluposti nemaju nikakve veze sa pricom o aurama, itd. najlakse je sve to 'strpati u jedan kos' i podsmevati se sa visine...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2007 14:35
|
|
Sto se tice verovanja u astrologiju i sl.. i ja mogu da se prikljucim zalosti... 
Veoma mi je zao ljudi koji tako slepo padaju na brojke, price, pasulj, zvezde, pa i krugove i razne razne... uh
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2007 14:36
|
|
MoscowBeast ::Onog trenutka kada se o auri bude sve znalo, a ne nagadjalo, kada se o njoj bude ucilo na casovima biologije, kada bude uvrstena u udzbenike medicinskih fakulteta, tada ce se o njoj moci ovde diskutovati u forumu "Nauka". Sada to nije slucaj. Ende.
Imas ti fakulteta na zapadu koji izucavaju neke pojave iz parapsihologije i cak pisu doktorske teze iz toga.
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2007 11:30
|
|
SSpin ::Sto se tice verovanja u astrologiju i sl.. i ja mogu da se prikljucim zalosti...
Veoma mi je zao ljudi koji tako slepo padaju na brojke, price, pasulj, zvezde, pa i krugove i razne razne... uh
@SSpin - slicno kao i ZoNi, sve stavljas u isti kos, a to je skroz naskroz neprimereno. I npr. za sebe mogu da potvrdim da ni na jednu od navedenih stvari ne 'padam slepo' - pogotovo ne na pasulj, price i krugove....
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2007 11:36
|
|
Al zato padas na one koje su upakovane u nekakvu kvazi nauku,... pasulj se odma vidi da je bezveze, al kad neko krene da razvija nekakvu spektralnu teoriju... to zvuci naucno... ma jes :-) Sve je stvar pakovanja.
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2007 11:56
|
|
Stane ::Al zato padas na one koje su upakovane u nekakvu kvazi nauku,... pasulj se odma vidi da je bezveze, al kad neko krene da razvija nekakvu spektralnu teoriju... to zvuci naucno... ma jes :-) Sve je stvar pakovanja.
Jeste mnogo toga stvar pakovanja, pa i u samoj nauci...ja ne 'padam' na spektralnu teoriju zato sto 'zvuci naucno' ili na bilo sta drugo, nisam nijednom rekla da slepo verujem u nesto, bila to astrologija ili prica o cakrama ili nesto petnaesto.
pre svega mislim da neke stvari koje postoje apsolutno ne mogu da se posmatraju, objasne, dokazu i uopste objasnjavaju 'klasicnom naucnom metodom', ona jednostavno nije primerena njima, niti treba pokusavati primeniti je na njih, mislim da je to greska.
da ih tako nazovem, fenomeni iz 'duhovne sfere' i pritom mislim na fenomene u najsirem smislu, od bilo kog oblika religije, do raznih pojava, ce se tek proucavati, drago mi je da se to razvija. naravno, jako je mnogo kvazi prica, sarlatana i onih koji hoce kintu na tu temu na brzaka, ali ce se sve to vremenom 'izbistriti'.
volim nauku, cak veoma, ali prihvatam njena ogranicenja, kao i to da odredjeni oblici spoznaje uopste ne treba da idu kroz nju.
a to sto izgleda da 'padam' na neke stvari potice od bas dosta prilicno neobicnih i tesko normalnim metodama objasnjivih dogadjaja u mom zivotu. otud moje interesovanje za 'takve stvari', ali i zelja da razjasnim da to sve ne treba trpati u isti kos, kao i potreba da kazem da ako neko jeste sarlatan, to ne znaci da jesu svi. i takodje, da ako u nesto ne verujes ti ili neko drugi, to ne znaci da to nesto ne postoji i da nije stvarno.
na tu temu, da li bi poverovao i da zvanicna nauka objavi da npr. postoje duhovi?
i jos da dodam, mislim da neke od ovakvih 'stvari' mogu da se razumeju onda kada se iskuse i onda nema potrebe da se mnogo objasnjava, kao sto se meni vec dosta puta desilo. nekom se dogodi, nekom ne i u sustini mislim da je najbolje ne pokusavati objasniti (te je stoga i moja prica ovde na tu temu mozda uzaludna), ali istovremeno mislim da bi bilo lepo ne ismevati i/ili ne gledati sa visine one koji misle drugacije, samo zato sto je to van 'zdravog razuma' i opsteprihvacenih 'istina'.
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2007 12:47
|
|
ljubicasta ::1. a to sto izgleda da 'padam' na neke stvari potice od bas dosta prilicno neobicnih i tesko normalnim metodama objasnjivih dogadjaja u mom zivotu
2. na tu temu, da li bi poverovao i da zvanicna nauka objavi da npr. postoje duhovi?
1. navedi neki primer, molim te...
2. naravno
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2007 13:22
|
|
Tja možeš verovati u šta god da te čini sretnom... u stvari... mnogim ljudima je potrebna ta nekakva "mistika" u životu,... nešto što se "nemože" dokazati klasičnim naučnim metodama, ali uglavnom je sve to stvar lične psihologije. naravno ne možeš očekivati da će neko da uzme takve stvari za ozbiljno.
Čak i kad doživiš neke "neobjašnjive" stvari, kako da veruješ sopstvenom utisku. To se bar lako može prevariti. Sve je stvar konteksta i tvojih ubeđenja.
Ovo što pitaš dal bi poverovao da zvanična nauka objavi da postoje duhovi. Pa da bi nešto bilo deo zvanične nauke mora da prođe jedan tačno određen i vrlo rigorozan proces, utemeljen na elementarnoj logici. Nije stvar verovanja ili neverovanja u nauku, te stvari jednostavno moraš da prihvatiš. Tako da odgovor na tvoje pitanje je definitivno da. Poverovao bih u sve što prođe jednu takvu nepristrasnu proveru od strane dovoljnog broja relevantnih stručnjaka.
|
|
