|
Poslao: 07 Apr 2007 23:14
|
|
Nadao sam se da ces barem ti Gorane uspeti da mi objasnis zasto ja volim najvise sebe.
Nadam se da ces to uciniti kad budes imao vremena 
Knjigu cu svakako procitati.
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2007 00:35
|
|
@Peca
Ne mogu Peco ja da ti objasnim zasto ti volis najvise sebe, ili da volis najvise sebe. Moras sam to da shvtis. Razumeces me kada procitas knjigu.
Ne zelimo, znaci, da budemo srecni. Zelimo druge stvari. Ili, jos bole ne zelimo da budemo bezuslovno srecni. Spreman sam da budem srecan da se desi ovo i ovo i ono.
Ako to je u osnovi kao kada bi ste rekli svom prijatelju ili Bogu ili bilo kome: Ti si mija sreca. Da nemam tebe, odrekao bih se srece."
Veoma je vazno da shvatite ovaj mehanizam. Mi ne mozemo zamisliti da budemo srecni bez odgovarajucih uslova .
Zaista je tako. Nauceni smo da svoju srecu povezujemo sa tim uslovima.
To je, dakle, prvo sto bi trebalo uciniti ako hocemo da se probudimo, ako hocemo da volimo, ako hocemo slobodu, radost spokojstvo i prosvetljenje.
U tom smislu, duhovni rad je najkorisnija stvar na svetu. Jer to nije ni samilost, ni privrzenost, ni religioznost, ni obozavanje.
Posmatraj te teskobu koja caruje svuda oko nas, posmatraj te usamljenost, strah, konfuziju, konflikte u srcima ljudi, unutrasnje i spoljasnje sukobe.
Zamislite da vam neko pruzi mogucnost da zaustavite to uzasno tracenje energije, zdravlja, emocija posledicu svih tih konflikata i konfuzija.
Zamislite da vam neko pokaze put kojim mozemo zaista voleti jedni druge, da budemo spokojni, potpuno prozeti ljubavlju.
Mozete li da zamislite ista korisnije od svega toga? Medjutim, ima ljudi koji tvrde da je veliki biznis korisniji, da je politika korisnija, da je nauka korisnija.
Kakva je uopste korist od slanja coveka na Mesec kada ne uspevamo da zivimo na Zemlji?
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2007 00:52
|
|
Meni je ceo tvoj ostatak posta kristalno jasan, i odlicno znam o cemu pricas.
Ali mi pricas o mesecu, a ja te pitam kako znas sta sam danas jeo 
Nije mi jasno kako mozes znati da moja dusha najvise voli samu sebe?
Bar neki razlog daj, neki tok razmisljanja, koji ce potkrepiti takvu teoriju.
Ljubav je nesto sto dolazi iznutra, i sto samo onaj, koji je oseca, moze znati kakva je.
Zasto bih ja voleo sebe najvise?
Tvrdis da je nemoguce da recimo svoje dete volim vise od sebe?
Bar jedan razlog i objasnjenje navedi, da bih mogao da razmotrim tu teoriju, i da vidim kojim tokom razmisljanja ides.
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2007 02:35
|
|
@Mixelotti
Mozda si mislio na etikete!
Ono sto je vazno, nije saznanje ko je ili sta je to "ja".
Nikada necete uspeti. Ne postoje reci koje bi ga opisale.
Vazno je zaboraviti etikete. Kao sto kazu japanski ucitelji zena: "NE trazite istinu; manite se prosudjivanja." Odbacite svoje teorije, ne trazite istinu. Istina nije nesto sto treba traziti. Ako prestanete da budete dogmaticni, vrlo brzo cete shatiti.
Ovde se desava nesto slicno. Ako zaboravite svoje etikete, otkricete to sto trazite.
Sta smtram pod etiktama? Svaku tiketu na koju pomislite, osim mozda one "ljudsko bice". Istina ta etiketa ne kaz mnogo, ali kada kazete "Ja sam uspesna osoba", to j ludost.
Poistovecujmo sebe sa uspehom. Uspeh nije do nasg "ja". Uspeh je nesto sto dolazi i polazi; danas je tu, suta ga vc mozda nece biti. T nje "ja".
Isto kada se kaze: "Ja sam propao covek, ja sam advokat, ja sam biznismen."
Znate sta ce se vam se desiti ako se poistovetite sa tim stvarima?
Potpuno cete se zalpiti za njih, stalno ct se bojati da c isceznuti, i otuda potice vasa patnja.
Bas sam na to mslio kada sam vam ranije rekao: "Ako patite, vi ste uspavani." Hocete jedan ocigledan znak cinjenice da ste uspavani?
Evo ga: vi patite. Patnja je sinmptom udaljavanja od stvarnosti.
Patnja vam se pruza da biste otvorili oci prema stvarnosti, da bi ste shvatili da u nekom delu vaseg bica vlada laznost.
Bas kao sto se fizicki bol oseti zato da biste shvatili kako negde u telu postoji neka bolest ili povreda.
Patnja ukazuje da negde da negde postoji nesto lazno.
Patnja se javlja kada se sukobimo sa stvarnoscu, kada se vasa laznost sukobi sa istinom, tada se javlja patnja.
U suprotnom nema patnje.
Antoni De Melo
Dopuna: 08 Apr 2007 2:35
@Peca
Razumeces me kada procitas knjigu, i izvuces iz nje ono sto je tebi razumljivo. Ja ne mogu da uticem na tvoje razmisljanje.
I da to je jedini slucaj kada stavljamo njihovu srecu ili zivot ispred nase, naravno mislim na decu!
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2007 03:10
|
|
Ne, jednostavno se ne razumemo. Ja nigde nisam rekao da sam probudjeni um, niti sam naveo da znam sta si danas jeo.
Rekao sam razumeces kada procitas knjigu.
Knjigu cu svakako procitati.
Ti si to naveo gore, a ja mislim da ce ti knjiga dati najbolje odgovore.
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2007 04:25
|
|
'znas sta sam danas jeo' je samo metafora, analogna tvrdnji da znas da najvise volim sebe
Ok! Mozda sam bukvalista.
Evo kratkog objasnjenja. Voleo sam osobu vise od sebe tako reci, sve bih ucinio za nju, isto tako i ona za mene. Ali to je bio samo privid. Oboje smo negde u dubini znali da to nije tacno, tako je i bilo.
A knjiga na svakog utice drugacije, mozda ce i na tebe zavisi iz kog ugla posmatras kada budes citao.
Nisam ni tvrdio da lazes kada si naveo ili ne, da ne volis najvise sebe.
|
|
|
Poslao: 08 Apr 2007 04:42
|
|
OK, ali to je samo tvoje iskustvo, i ne mora da znaci da je to tako i kod mene, kontas?
Mislim da je zbrku napravio Beli, a za njim po inerciji poslo jos par osoba.
Mogu cak i da pretpostavim da je autor knjige potpuno drugu stvar rekao u knjizi, samo ste pogresno izrazili poruku knjige
|
|
