|
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 12:28
|
|
Mislim da smo nagrabusili ako opet bude nekog rata, sto uopste nije nemoguce.Da nam je neko rekao '88 da ce se sfrj raspasti i da ce biti rata ili '98 da ce nas skoro ceo svet bombardovati rekli bi mu da nije normalan.Zato je bitno da svi koji stvarno nemaju problem sa nosenjem oruzja sluze vojsku.U vojsci naucis da pucas, bacas bombe, miniras + strucno te osposobe za neki ves koji najcesce ima veze sa tvojim zanimanjem u civilstvu.Problem je sto sluzenje vojske jako kosta pa se ljudi i iz ovog razloga odlucuju za civilno.Ja bih onima koji sluze civilno vojsku zabranio da nose bilo kakvo oruzje u civilstvu.
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 12:47
|
|
chepeca ::leonard ::Super, a koliko ce ovo jos biti tema 
Zar se vojska ne ukida za nesto vise od godinu dana. Bese ono 2010.
Ko je sve otiso u penziju ili promenio profesiju? Gde su mnogi dobri ljudi?
Verovatno u novinskim clancima ili pricama forumasa  ...
A sto se tice samog zivot kod svojih moj odgovor je ovo  i nadam se da drzava nece upropastiti naredne generacije te ce omoguciti mladima da zbrisu na vreme . Ali to je posebna tema.
Ima raznih odluka i jako razlicitih sudbina. Neki zive sami i izdzavaju sebe, a mozda jos nekoga. Neko ima vremena da se vija po sumama. Neko jednostavno mora ostati kod kuce i raditi da bi placao racune...
Opusteno ljudi...
ma nemoj mi reći da ja koji sam se odvojio od kuće sa 19 god i zarađivao za svoj život nisam imao prečih stvari nego da idem u vojsku,misliš da moj deda koji je služio 3 godine u mornarici(ostavio ženu i dvoje dece) nije imao šta da radi nego otišao bez veze tako....nema šta ti da "nemaš vremena" za svoju otadžbinu.....jao,što nije kao pre dvadeset-trideset godina pa da vidiš šta bi bilo za "nemam vremena"-dobio bi nekoliko godina pa bi na mardelju imao vremena koliko hoćeš.....sramota me je da pročitam da neko nema vremena za OTADŽBINU
Slazem se ja sa tobom u dosta stvari. Samo ne bi trebalo generalizovati. Zalosno je kroz sta su morali proci mladi ljudi tokom '90. Nazalost nije to bila Srbija pa da je svima jasno od starta gde pripadaju.
Nije problem (jeste ali u sustini nije) odvojiti godinu dana u vojsci. Za otadzbinu. Vidisi, sta je to danas postalo?
33 momaka je poginulo u periodu od 2004-'06 . Nisam siguran da je to normalno stanje, ako jeste onda se cuti o takvim stvarima godinama.
A ja ne bi o istoriji.
Da ne idem u tu pricu, ali lepo je imati veliku rodbinu  ...
Sto se tice mene...
Rumba King ::Mislim da smo nagrabusili ako opet bude nekog rata, sto uopste nije nemoguce.Da nam je neko rekao '88 da ce se sfrj raspasti i da ce biti rata ili '98 da ce nas skoro ceo svet bombardovati rekli bi mu da nije normalan.Zato je bitno da svi koji stvarno nemaju problem sa nosenjem oruzja sluze vojsku.U vojsci naucis da pucas, bacas bombe, miniras + strucno te osposobe za neki ves koji najcesce ima veze sa tvojim zanimanjem u civilstvu.Problem je sto sluzenje vojske jako kosta pa se ljudi i iz ovog razloga odlucuju za civilno.Ja bih onima koji sluze civilno vojsku zabranio da nose bilo kakvo oruzje u civilstvu.
I onda gledas snimke iz '91 i kako se balavci gube jer nisu adekvatno pripremljeni za ono sto sledi. Jako se razlikuje vojska iz '91 i '99. Tokom bombardovanja sve je barem bilo jasno, ko je ciji i gde ti je mesto. Staresine su bile iskusne i znale voditi u realnim sitacijama ljude.
Ako bude. Pa koce - policija, zandarmerija, nesto malo redovne i specijalci. Ko drugi. Nego samo da ne sude ponovo i onoj vecini koja se se caso borila ...
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 13:43
|
|
@leonard pomenuo si 33 momka koji su poginuli,pa taj broj je nekada bio i veći samo što su to tada vodili kao vojnu tajnu(ili šta već) i tv nije smeo da objavljuje te podatke baš iz razloga da se ne uzbunjuje stanovništvo....kada su 2000. počele reforme(rasturanje vojske) onda su u skladu sa svojim zadatkom koji im je zadao NATO(jer ti oni za ulazak u savez određuju i formacijsku strukturu i brojnost)počeli da rade na urušavanju ugleda vojske kako bi pokazali da taj sistem nije dobar
Druga stvar
"I onda gledas snimke iz '91 i kako se balavci gube jer nisu adekvatno pripremljeni za ono sto sledi."
pa baš iz ovog razloga treba da bude vojska 2 godine a ne da skraćuju ili da pušaju ljude da se šetkaju po firmama,bibliotekama itd
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 13:58
|
|
Ljudi nema potrebe da se prepirete, to je stvar izbora. Nekome se sviđa, nekome ne i kraj. Što se mene tiče dobro je da postoji izbor jer nekoga vojne stvari i oružje uopšte ne interesuju.
Ne znam kako je bilo ranije ali današnji vojni rok se svodi na pranje, čišćenje, kopanje.. Jel to vojska? Ako jeste i bolje da je nema.
Jednostavno vojska treba da bude profesionalna. Ako nekoga teraš na silu da radi nešto on će to raditi bez volje i fušeriće tako da je bolje i da nije tu. Bolje je imati i 10 pravih i profesionalnih vojnika nego 100 krivinaša.
Što se tiče NATO-a to ne bih da komentarišem jer je politika na ovom forumu zabranjena ali mislim da je svejedno. U NATO ili van njega bez novca, novih tehnologija, oružja i opreme nisamo ništa.
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 16:16
|
|
Nema svadje razumemo se chepeca i ja jako dobro. Ko sto kazem razumem ga. Nekome je zemlja otac, a nekome mati.
Sve u svemu tih 33 su mozda i sami odgovorni za svoje stanje. Neki ljudi nemaju potrebnu psihicku stabilnost kad se odvoje od kuce koju su mozda pokazali na testovima.
Sve zavisi. Neko je drilovan od malih nogu pa mu nista nije tesko. A takvi danas mogu doziveti uglavnom smaranje u vojsci, jer jako sumnjam u kolektivni duh. Nezdrava je atmosfera za mnoge.
Chepeca da je situacija drugacija ni po jada, ali ovako sa svim polupanim kompasima. Vojska ima svoj drl i prilagodjava ljude sebi, a ne obrnuto...
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 17:15
|
|
Najpravednije za sve jeste da se uvede profesionalna vojska a nadam se da ce to uskoro i biti. Problem je u tome sto se prigovor savesti zloupotrebljava, trebalo bi to malo preformulisati i lepo da se covek izjasni ja necu u vojsku hocu i civilnu i to je to. Ovako malo smesno izgleda. Fazon je recimo u tome sto se moze birati a neko ce izabrati civilnu i reci ce pa nisam budala da se ne kupam, rintam ko konj i ostalo, odem lepo u civilni, samo budale idu u vojsku. Ispada da su oni drugi budale  Da se moze birati da li hoces ici u vosjku ili ne (bez civilne) naravno da bi vecina izabrala da ne ide u vojsku. Valjda nam je u krvi da se uvek izvlacimo Ok mi je da se ljudi opredele gde ce ali je malo glupo reci da su kukavice oni koji nece u vojsku, pa nisu izbegli poziv za mobilizaciju i dezertirali
Moj izbor je bio vojska, bio sam na otkomandi 15-tak dana, spavao sam kuci, rano se dizao da bi bio prvi u kasarni zbog nekih obaveza, mogao sam ostati tu do kraja da kuckam za kompjuterom i da uvek spavam kuci... Zeleo sam da se vratim nazad, jer da sam hteo civilnu otisao bih u civilnu. Imao sam skroz zdrave zube, jesam ih malo zeznuo u vojsci ali to sam posle sredio, nista strasno. Da opet trebam ici i da biram opet bi izabrao isto.
Ipak sam ja generacija pionira
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2008 17:15
|
|
Dobro, onda da dam neki odgovor na posavljeno pitanje.
Mislim da su oni koji sluze civilno proizvod sveukupnog stanja u drustvu, a nekima je bolje da ne sluze redovno.
Mnogi vise nisu sigurni sta je sta. Sem jednog, a to je da treba raditi kako bi se prezivelo i nesto imalo...
|
|
