|
|
|
Poslao: 12 Apr 2007 14:16
|
|
ZoNi ::ma, boli mene ... za pusace! necu da meni zagadjuju zivotnu sredinu!
Pored svog zagadjenja ne verujem da cemo bas zbog njih pocrkati , prica o pasivnom pusenju isto deluje najblaze receno preterano , sem naravno ako se ne boravi u istoj prostoriji .
|
|
|
Poslao: 12 Apr 2007 21:41
|
|
Metaplazija je degenerativna (regresivna) promena, u ovom slučaju, u tkivu koje oblaže disajne puteve. To je degeneracija složenijeg epitela u mnogo prostiji, čime se gubi na čvrstoći odbrane. Metaplazija je svojevrsna adaptacija epitela, gde od trorednog cilindričnog nastaje složeni pločasti (iako ovaj drugi ima ime 'složeni', u principu je prostiji; ime 'složeni' opisuje nekoliko slojeva pločastih ćelija, umesto samo jednog, kao što je na slici skroz levo [na kojoj je prost pločast]). Ovakva regresija obezbedjuje minimalnost - bolju mogućnost opiranja toksičnim uslovima, jer troredni cilindrični ih ne može trpeti. Novonastali epitel samo živi, ali gubi sve bitne odbrambene mehanizme, koji su nestali sa trorednim cilindričnim.
Metaplazija se redovno i nužno dešava kod svih pušača zavisnika. A oni procesi koji pokrenu metaplaziju epitela disajnih puteva, povuku sa sobom i maligni razvoj ćelija - nastupa rak.
I kad sve to uništava tako jak epitel, koji ima nekoliko slojeva ćelija, šta mislite da se dešava onim malim alveolama, bez kojih nema disanja? One su, podsećam, izgradjene od jednog jedinog sloja najprostijih ćelija ovde.
Metaplazija vid prilagodjavanja celija na dejstvo stetnog faktora.
Zamena jedne vrste specijalizovanih celija drugom vrstom specijalizovanih celija istog porekla.
I najbitnije od svega da je to prekancerogenozna lezija!!!!!!!!
I u 99,9 % slucajeva se vidja kod pusaca u bronhu!
Mada to sto je prekancerogenozna lezija ne mora da znaci da ce ove celije koje oblazu zid bronha da maligno alterisu!
I nije mi jasno sta ima veze koliko slojeva celija ima u epitelu pa ako mozes da mi pojasnis?
Unapred hvala!
-
|
|
|
Poslao: 12 Apr 2007 22:35
|
|
[quote="Artisan"]ZoNi ::Pored svog zagadjenja ne verujem da cemo bas zbog njih pocrkati , prica o pasivnom pusenju isto deluje najblaze receno preterano , sem naravno ako se ne boravi u istoj prostoriji .
ma, bre, smrdi mi duvanski dim! cak i pusacima smeta dim, kad oni ne puse, a ipak truju i zagadjuju druge! bezobrazluk!
|
|
|
Poslao: 13 Apr 2007 12:53
|
|
Citat:prica o pasivnom pusenju isto deluje najblaze receno preterano , sem naravno ako se ne boravi u istoj prostoriji .
Pa o istoj prostoriji se i prica. Na ulici, na otvorenom pasivno pusenje je manje stetno. Dok ovako... ako neko misli da je to tek onako receno da je onaj dim sto pusac ispusta stetan za nepusace.... jbg NEMA TAJ POJMA KOLIKO JE U ZABLUDI
|
|
|
Poslao: 13 Apr 2007 14:40
|
|
Zoni je govorio o zagadjenju zivotne sredine posto se pod njom najcesce podrazumeva spolljni svet zbog toga sam naglasio da se radi o zatvorenim prostorijama .
btw. Ne kapiram vas problem , kod nas je pusenje u javnim zatvorenim prostorijama strogo zabranjeno . Kazne su drakonske kako za fizicko lice tako i za pravno u cijim prostorijama se pusi , lepo prijavite inspekciji i to je to .
|
|
|
Poslao: 13 Apr 2007 15:35
|
|
haha... sta sve kod nas nije zabranjeno  nelegalna gradnja, npr (komsija je u moje dvoriste usao 80cm, pa ipak 2 godine jurimo po kojekakvim geodetskim i slicnim zavodima)... zabranjeno je ubijanje ljudi, pa ipak se godinama ne saznaje ko je ubio premijera, poznate novinare, ministre... zabranjena je voznja zutom trakom - da li je neko video policajca koji takvu voznju kaznjava?
i nije ovde pitanje o tome sta je zabranjeno a sta ne... pitanje je vise o moralu tih ljudi, o njihovoj bezobzirnosti i bezobrazluku, o tome kako neko ne razmislja o onome ko je tu, uz njega samog...
|
|
|
Poslao: 13 Apr 2007 15:52
|
|
Koliko sam ja primetio na fakultetu se vise ne pusi , i po kaficima slabo primecujem ...
Moral ^^ Hehehe
|
|
|
Poslao: 14 Apr 2007 10:43
|
|
Mislim da je kod pusaca ipak u pitanju nivo svesti da cigarete ipak ubijaju....ako pak ne ubiju ono ti sigurno oduzmu dobar deo zivotnog veka...i sad...svako moze da kaze "pa ja imam pravo da se ubijam"...kao prvo to nije istina jer je krajnje sebicno kao drugo ako ubijas sebe ja ne moram da ispastam...a cesto ispastam. Najzesce mi je kad vidim pusaca da kulira drugu osobu koja mase da otera dim ispred sebe....meni dim mnogo smeta....suze mi oci, kinem po koji put, NERVIRA ME! NAJTUZNIJE MI JE KADA LJUDI KULIRAJU MALU DECU (POGOTOVO SVOJU DECU...to mi nikada nece biti jasno...ili trudnica sa cigaretom.....UZAS!!!) U ZATVORENOJ PROSTORIJI PUNOJ DIMA KOJI PUSACI PROIZVODE.
Svest je u pitanju.....a cigarete su BEZ DALJNJEG....autodestrukcija.....
Mi smo iz kancelarije isterali kolegu......tj kad zapali cigaretu mora da izadje napolje. Ne da ide u posebnu prostoriju koju bi mi imenovali za pusacku zonu, nego mora napolje pa ako mu je zima neka ispusi brze.....zao mi je!!!
|
|
|
Poslao: 14 Apr 2007 12:26
|
|
Dobro je zastupati ideale u koju verujes. Ali previse tog "zastupanja" nije aktivizam, nego ekstremizam. U toj borbi protiv onoga ili ovoga, ljudi cesto prelaze granice pristojnosti. Ono sto je u IT zargonu poznato kao zilotizam. Ja licno imam odbojan stav prema bilo kom vidu zilotizma. Tako i prema "anti-smoking" zealotima.
U cemu je problem sa zealotima? U tome sto zele da ceo svet gleda na neku stvar isto kao i oni. To jednostavno nije moguce. Pa cak i da jeste moguce, onda bi svet bio jako dosadan. Uostalom, kada bi i uspeli u tome za sta se zalazu, zar tako ne bi nestala njihova funkcija boraca za "pravu stvar"? U ekstremizmu cesto sama borba postaje vaznija od cilja, iako "borci" toga nisu svesni.
S druge strane podrzavam svaki oblik pozitivnog aktivizma. Koja je razlika? Pozitivni aktivizam je suptilan, pristojan i dostojanstven. Zeli da promeni nesto, ali ne na nacin koji ikome steti ili povredjuje (ili vredja) ikoga.
|
|
