|
@ kNikS
to shto ti izvlachish po jednu rechenicu iz celog post-a kako tebi odgovara i iz toga izvlachish neko sasvim blentavo tumachenje onoga shto sam rekla, ... no comment.
rekla sam da ih ima svih raznih. kad u onom poredjenju kazhem "gay" mislim naravno da "obichnog" homoseksualca, dakle, sasvim normalnu osobu istu kao i ostali po svim drugim kriterijumima osim po tome shto se umesto u osobu suprotnog pola zaljubi u osobu istog. kad kazhem "silovatelj", "pedofil" i slichno, mislim na bilo koju osobu bilo koje seksualne orijentacije (u smislu hetero / homo / bi), koja je pochinila / ce pochiniti seksualno nasilje. u takvim sluchajevima je nebitno kakvog je seksualnog opredeljenja osoba (u smislu da li je hetero / homo / bi), vec da li je manijak ili ne. nemoj mi recci da je zheni lakshe ako je siluje mushkarac, nego mushkarcu koga siluje mushkarac? silovanje je silovanje. a svaki gay koji nije manijak je, shto se tih stvari tiche, samo obichan chovek. to shto se nekad nadje neko ko bi da maltretira, pa se nekad potrefi da je taj uz to i homoseksualan (/hetero/bi), nema dakle veze sa time shto je gay (/hetero/bi), vec shto je takav da bi da maltretira.
a to da li je moguce ili nije da mushkarca siluje zhena, well... recci cu ti da je moguce i to. ali ne zaboravi da pogledash stvari i iz drugog ugla, i sluchaj koji sam ja npr. vec navela - ko ce zhenu da siluje? pa str8 mushkarac... str8 mushkarac manijak, koji mozhe do prekosutra da bude "str8" ako mu nisu sve chiste. a i meni ce kao i tebi npr. vishe da smeta mushki stalker od zhenskog, iako si ti mushko a ja zhensko. a meni ce najvishe da smeta onaj ko mi iz nekog razloga smeta a da ne mogu da ga se lako reshim, a kog je taj pola, potpuno mi je svejedno.
drugi sluchaj, gde si tek fino izvukao samo 1 rechenicu od 3 primera... Ako ti je taj "irelevantan" (a uzela sam i njega, jer je i u zhivotinjskom carstvu kao shto je vec recheno prisutna i homoseksualnost, ali i razni drugi nachini razmnozhavanja, pa ne znachi da je ovaj ili onaj nachin bolji ili gori i to samo zato shto je prisutan u vecem ili manjem broju, pa da onaj drugi treba "istrebiti"), shta je sa levorukima? To nije bilo upuceno tebi, vec drugima, ali opet, za sve - htela sam da kazhem da "brojnost" nechega nije relevantna u tom smislu da bi "manjinu" trebalo odstraniti, zaboga. Kome smetaju levoruki? I shta su pa oni zgreshili? And so on...
-----
Jos jednom neshto... chovek (bi trebalo da) ima prava i slobodu da bude i radi shta hoce, dokle god tim svojim delanjem ne ugrozhava druge.
Chovek ima prava na versko i politichko opredeljenje. Iako njima indirektno mozhe da nanese i shtete...
Zashto bi nekom bilo uskraceno pravo na seksualno opredeljenje koje ne nanosi ni psihichke ni fizichke ni materijalne ni bilo kakve posledice drugima? Ako se dvoje odraslih koji imaju iste afinitete nadju i zhele da budu zajedno, zashto je to problem, nenormalno i odvratno? Nekom se ne svidja? Pa niko ga ne tera da radi ishta shto mu se ne svidja, a ne mora ni da gleda. Dakle, u chemu je shtos? Okren'te glavu na drugu stranu kao kad neko, hmm, chachka nos!
A tek ako je urodjeno... onda se ne razlikuje od boje kozhe ili ochiju.
Ako je i urodjeno i izabrano (prihvaceno)... opet vazhi ista pricha.
-----
A mislim da svi koji su za "prochishcavanje" rase, vrste, chega god, zaboravljaju jednu stvar. Da ostavimo humanost, moral, prava, i sve ostalo po strani za sekund, i da se osvrnemo samo na taj chuveni opstanak i na dobrobit ljudske vrste, i zhivota na planeti nam uopshte. Dakle, zaboravljate da zhivot upravo zahvaljujuci svoj toj neverovatnoj raznolikosti i opstaje. Zahvaljujuci svim razlichitostima, sposobnostima prilagodjavanja, mutacijama ... Tako opstaju vrste, tako opstaje zhivot. Shta god da se ovde ili onde desi, promena temperature, poplava, novi virus... ili novi antibiotici, bakterije se samo tako chaskom izmene i prilagode... Nisu mutacije a priori negativne, vec neophodne. I o tome sama priroda vodi rachuna, a chovek bi trebalo samo da pazi da ne unishtava tako kako mu se d...., ovaj, c'efne, da se tako fino izrazim.
I druga stvar: mozhe neko da stvori super zdravog, inteligentnog i lepog choveka, pa da opet ne zna shta je stvorio, dok se ne pokazhe... na formiranje lichnosti utiche i okolina. Vaspitavanje, odrastanje, sazrevanje... I, btw, po pitanju inteligencije nema neke velike razlike izmedju nekog mocarta i nekog dzheka trboseka... A razlika izmedju jednog i drugog je velika, jel'te... Poenta - mozhete stvoriti genija, mozhete stvoriti monstruma...
Note: da li ce neko doprineti chovechanstvu ne zavisi od toga da li je zdrav, prav, lep, koliko tachno inteligentan ili koga voli... zavisi od njegove zhelje, volje, truda, rada... i, pre svega, za shta se odluchi - da stvara ili da unishtava...
|
