|
Poslao: 20 Jul 2007 15:39
|
offline
- Peca
- Glavni Administrator
- Predrag Damnjanović
- SysAdmin i programer
- Pridružio: 17 Apr 2003
- Poruke: 23211
- Gde živiš: Niš
|
Jasno 
Zahvaljujem se na odgovorima 
Nadam se da cemo uskoro cuti jos lepih vesti o Ahilu.
Ujedno mi je i jako drago sto je ipak pocelo nesto da se desava i u Srbiji.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2007 15:48
|
|
|
Pozdrav xwolf,
programiranje vestacke inteligencije i kompjuterskog saha je daleko od hakeraja. Imam doktorat iz te oblasti i nisam siguran da znam ni 50% onoga sto postoji.
Nisam siguran da ni jedan velemajstor moze da pobedi Achilles-a u jednoj jedinoj partiji. Kako kaze VM Miladinovic "ko zeli neka sedne da proba..."
7-11 miliona PPS kod Achilles-a generisu 16 procesora u paralelnom radu. Evaluaciona funkcija je prilicno slozena.
Malo je pausalno pricati detalje o Rybki, niko od nas ne zna sta je Vasik zapravo ubacio u program. Nisam siguran da je Rybkin NPS realan, mislim da je namerno podesen na manju vrednost. Da poseduje visoku selektivnost i dosta ekspertskog znanja koje je IM Rajlich ugradio, to je sigurno.
Dopuna: 20 Jul 2007 15:48
Hvala Peco na lepim zeljama.
Lepo provedi leto, na jesen nova uzbudenja.
Achilles 4 ce biti prosiren na 64 procesora, sa mnogim poboljsanjima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2007 20:13
|
offline
- xw0lf
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 21 Jun 2006
- Poruke: 18
|
znam da je daleko od hakeraja.. ono sa "ja sam haker" je bilo vise zezanje (jer ja to nisam, samo puno citam po netu)...
moze li se znati koji procesori su u pitanju , kad se radi o tih 12, odnosno o buducih 64?
inace detalji su slabo poznati, ali mnogo moze da se sazna sa njihovog foruma, jer vasil i ekipa is rybka teama (lary kaufman i onaj na "j" sto je uradio bazu otvaranja za rybku) cesto na forumu aktivno razgovaraju sa ljudima i posetiocima...
gledao sam online na convekta serveru kad se ove godine igrao mech (i rematch pocetkom ovog meseca) vs GM Jan Ehlvesta... i neko je pitao vasila zasto njegova rybka ima tako mali pps u odnosu na ostale perjanice kompjuterskog saha... I on sam je rekao da nije fora u broju pps u jedinici vremena koje ce engine analizirati (ustvari jeste bitno ali nije primarno)... i da je on na prvo mesto postavio AI, znaci logicku analizu koje linije treba u startu odbaciti a na kojima poraditi.... isto su ugradili logiku skolovanog i treniranog IM/GM u ulozi pesaka u zavrsnicama, tj. rybka zna koliko su bitni vezani pesaci i uopste pesacke kombinacije u sahu, i nikad kod nje necete videti da jedan pesak visi na jednom kraju table, drugi na drugom, treci ovamo .....
i da ne duzim previse... VAsil kaze... prvo snazan AI, pa tek posle raw speed.. Njegova logika je da veliki PPS treba obezbediti sa vise CPU, a da je snaga enginea u AI. Isto su rekli da je prirocno okruzenje rybke 64bitni sistem sa vise procesora, a da su sve ostale verzije "nakarabudzene" kako bi svi bili podmireni, pa i oni sa skromnijim kompjuterima..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2007 03:45
|
|
|
Pozdrav xwolf,
Ok, np. Vidi se da dosta pratis net. Nemoj mnogo da verujes neobaveznim Vasikovim pricama na forumima. O stvarnoj strukturi Rybke, osim njega, niko, pa ni naucna zajednica nema nikakve informacije. Nema ni jedan objavljen naucni rad ili nesto slicno. To je naravno njegov izbor i sasvim je OK.
Da bih doktorirao, morao sam da objavim desetak naucnih radova i doprinosa iz kompjuterskog saha, od kojih su neki na recenziji bili vise od godinu dana. U tezi sam opisao mnoge teoretske i prakticne doprinose, tu se nalazi cak i detaljni opis Achilles-a 2
koji je direktan predhodnik moje najjace masine, verzije 3.1. Moj rad predstavlja u dobrom delu javni doprinos znanju u ovoj oblasti. PDF doktorata cu sa zadovoljstvom poslati svakom zainteresovanom, bilo bi mi drago da me neki mladji programer nadmasi - to bi me obavezalo da jos bolje radim.
Achilles u punoj konfiguraciji ima 16 AMD X64 single 1.8Ghz procesore. Nova verzija ce moci da radi sa multicore procesorima, vec sam testirao bazicne elemente koji rade na AMD Dual Core 2x2.6Ghz (5200+) i lako mogu da se overklokuju do 2x2.8Ghz. Pojacanje snage je neverovatno. Kompjuterski sah je zapravo direktna primena gladijatorskog zakona – ako si najbolji (imas najbolju masinu) ti si u pravu. Ko se sada seca Stefana Mayera Kahlena (Shredder) petostrukog sampiona sveta. Njegova rec (iako u kompjuterskom sahu radi preko 20 god.) ne vredi ni priblizno kao Vasikova, jer Rybka tuce Shreddera u direktnom duelu sa +200 ELO razlike. Kraj price.
Dopuna: 21 Jul 2007 3:45
Pozdrav Bone Collector,
Da veoma zanimljivo, Schaeffer je resio checkerse. Na tome sigurno radi 30 god. Upravo listam njegovu knjigu “One Jump Ahead” iz 1997. god. Medjutim ja licno mislim da resavanje Checkersa nije veci naucni doprinos, pogotovo za casopis Science. Resavanje saha bi bilo. Malo se zna da se Schaeffer oprobao i u kompjuterskom sahu (program Phoenix) sa kojim ipak nije daleko odmakao.
Mala finesa, ne treba se resiti cela igra da bi program igrao perfektno. Potrebno ga je napraviti da bude nepobediv.Ako u sahu, iz faze otvaranja program moze da napravi
stablo do zavrsnica (koje su resene za 6 figura) igrace savrseno, dakle na taj nacin ce se resiti sah. Ja u to sumnjam. Broj kombinacija u sahu veci je od broja kombinacija u checkersima za vise reda velicine. To je i Schaeffer pametno shvatio pa se na vreme preorijentisao na znatno jednostavniju igru.
|
|
|
|
|
|
