Oproštajno pismo....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo pismo je već objavljeno u štampi i čini mi se da nije ono problem u našoj priči. Sve zavisi kako se posmatra?
Iako je, kao što rekoh, objavljeno, za desetak ili petnaest godina ga neće biti, i možda će djevojčice iz ove priče baš htjeti da ga pronađu. Ako zaista smatrate da treba da se briše - to je najmanji problem.

Zaista ovdje (niti negdje drugo) nisam objavio puno ime i prezime žrtve, niti članova porodice.

Pismo izaziva emocije, neko bi morao reći sirotinji: "Dosta narode, proći će i ova kriza."
Možda može pomoći i u istraživanju slučajeva samoubistva, znate one priče o pomračenju uma i sl.
Lično, nigdje iz ovog pisma nisam vidio "pomračen um."

Naravno, može se postaviti i nekoliko drugih pitanja: slabost žrtve, da li će žirant zahtjevati od supruge stradalog da ona otplaćuje kredit itd....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Logično je da novine objave sve detalje (čak i one najpikantnije) ako samoubistvo počini političar, estradna zvijezda ili neko ko živi od te javnosti. Gdje se u sve to uklapa obični čovjek?

Ovo je, takođe, moralno dubiozno. Da li se time političaru, estradnoj zvezdi i drugim javnim ličnostima odriče pravo na zaštitu privatnosti?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da odriče im se dio prava na privatnost....
Njihove slave i uspjeha bez javnosti i medija - nema. Oni žude da svoju privatnost pokažu kad god je to u njihovom interesu. Bezbroj je takvih primjera.

Moralno dubiozno je kada političari izazovu rat, i kada građani, rekao bih pred kamerama ginu.

Javnost ima pravo da zna kako je umro političar kojeg su godinama birali (i to onaj koji možda izazivao i ratove), zvijezda čiju muziku slušaju, kao i druge javne ličnosti.

Onog momenta kada dođu u vode šou-biznisa, reflektora i govornica, oni su itekako svjesni šta javni nastup znači.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dubara, trpaš sve javne delatnosti i ličnosti u isti koš: politika nije u istom registru sa šou biznisom i estradom iako to neodgovorni i neozbiljni političari svojim nastupima često demantuju. Postoje i druge javne delatnosti koje "ne žive od javnosti", već imaju odgovornost pred istom. Medijska promocija i slava su epifenomeni profesija i funkcija koje ljudi obavljaju, a ne njihov uzrok. Naučnici i umetnici su, takođe, javne ličnosti u društvu.

Da, politička propaganda izaziva ratove, a mediji im u tome zdušno pomažu. To je istina o svetu u kojem živimo. Ali ovde nije reč o tome, već o zahtevima "žanra", novinskoj crnoj hronici i njenim žrtvama u mirnodopskim uslovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mene je zbunjivala ranije RAI (Radio Televisione Italiana) koju sam gledala zbog dobrog dokumentarnog programa i putopisnih emisija...

Kod njih sam prvi put vidjela tu životinjsku zainteresovanost, skoro lešinarsku za ljudsku patnju i tragedije...

Uđe TV ekipa u dom porodice kojoj je, recimo, ubijeno dijete. Uplakana majka daje odgovore na najbizarnija pitanja, tipa, a je li ovo ta mrlja od krvi djeteta na vašem tepihu, dajte opišite vaša osjećanja tom prilikom i svi, ali svi odgovaraju, uplakani i znojavi od uperenih reflektora u njihovu muku.

Ne znam kome sam se više čudila, novinarima ili tim nesrećnim ljudima čija se intima čerečila bez imalo obzira i sa lažnim saosjećanjem ili sebi što to sve gledam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još je Endi Vorhol svojevremeno rekao da će svaki čovek Zemlje imati svojih ''pet minuta slave''. Pretpostavljam da nije mislio na tu vrstu slave, ali očigledno da je bio duboko u pravu. Setite se filma ''TV mreža'' Sidnija Lumeta koji govori o nemilosrdnosti i surovosti u trci za informacijom. Što je najinteresantnije, šokirane žrtve i ožaloščeni rođaci nemajući vremena da se zabezeknu ili oteraju motkom s vrata takve ''novinare''.

Imam jedan disk koji je dužine preko sat i po . Na njemu je spakovano desetine klipova na kojima se vidi smrt uživo. Mnogi od tih klipova snimani su rukom i okom profesionalaca - novinara ili policijskih snimatelja, a deo je preuzet sa bezbednosnih kamera (to je tek posebna priča - ko ima pravo da u hotelskoj sobi instalira kameru i bavi se, u suštini, voajerstvom). Pošto sam profesionalni producent, svaki od tih klipova sam procenjivao i sa te, stručne strane. Više je nego jasno da su to radili prisebni , hladnokrvni ljudi kojima ruka nije zadrhtala ni jednog momenta: naprotiv - birani su najkrvoločniji i najsočniji detalji. Na nekim klipovima se vidi da je kamerman bio čak i saučesnik - bilo kao prisutni snimatelj , bilo kao privatno lice koje je imalo pravo i obavezu da reaguje i spase nekog nesrećnika. Ne, naravno - kamerman je ponosan na ''vruć materijal'' snimao od početka do kraja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dubara ::Da odriče im se dio prava na privatnost....
Njihove slave i uspjeha bez javnosti i medija - nema. Oni žude da svoju privatnost pokažu kad god je to u njihovom interesu. Bezbroj je takvih primjera.

Moralno dubiozno je kada političari izazovu rat, i kada građani, rekao bih pred kamerama ginu.

Javnost ima pravo da zna kako je umro političar kojeg su godinama birali (i to onaj koji možda izazivao i ratove), zvijezda čiju muziku slušaju, kao i druge javne ličnosti.

Onog momenta kada dođu u vode šou-biznisa, reflektora i govornica, oni su itekako svjesni šta javni nastup znači.

Ne bih rekao da je OK da se poznatim licnostima u svakoj prilici otima pravo na privatnost. Mediji su, medjutim, gladni senzacija pa me ponekad podsecaju na lesinare (ovo ne treba shvatiti kao uvredu, to je jednostavno moj ,subjektivni osecaj).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ne bih rekao da je OK da se poznatim licnostima u svakoj prilici otima pravo na privatnost. Mediji su, medjutim, gladni senzacija pa me ponekad podsecaju na lesinare (ovo ne treba shvatiti kao uvredu, to je jednostavno moj ,subjektivni osecaj).


Ne bih to nazvao "otimanjem prava na privatnost." Držati ih pod "prismotrom" kad god je to moguće, za mene je sasvim ok.
Naravno da postoje granice dobrog ukusa, a ovdje, čini mi se - ne slažemo se o tim granicama.

Volio bih da čujem zbog čega ne treba izvjestiti o tome koje tablete je uzimao Michael Jackson, posljednjeg dana u životu? Zbog čega njegovim obožavateljima uskratiti informaciju o tome kako je živio i gdje je operisao nos?

Da nije bilo zadiranja u privatnost i onog paparaca na Sardenji, Italijani nikada ne bi saznali u kakvim orgijama učestvuje Berluskoni - čovjek za kojeg su glasali. Ima mnogo takvih primjera.

Slažem se da ima medija koji žive od senzacionalizma i to jeste loše. Ipak, oni su samo ogledalo društva, čitaoci žele takve informacije, jer da ih ne plaćaju, takvi mediji bi propali.

Crna hronika je veoma važna za većinu medija. Postoje razlozi zašto je tako.

Izvještavajući sa mjesta nesreće, mogu ukazati na odgovornost, nečiji propust, a to široj javnosti može biti itekako korisno.

Vjerujem da ima i onih koji preskaču crnu hroniku i ne čitaju takve priče, ali ipak je mnogo više onih koji to "gutaju." Nije ni čudo, u tim pričama čitaoci mogu da vide i svoje strahove, opasnost koja im prijeti...

Novinari su zaista ponekad brži od policije i tužilaštva i događa se da objave i pogrešne informacije koje kasnije nanose štetu istrazi.

Mnogi se pitaju: "Šta će tu novinari, odakle oni na mjestu zločina?"

Postoji jedan valjan razlog: da ponude informaciju čitaocu, informaciju koja mu može biti od koristi. Pravosuđe i policajci to ne čine, oni su na mjestu zločina zbog pravde, kazne, sankcija....

Pismo koje sam postovao s početka teme, uklonio sam, iako je ono već objavljeno u jednom dnevnom listu.
Mislim da ne treba ići tako daleko i izvještavati o samoubistvima nepoznatih, sirotih ljudi, objavljivati njihova imena i adrese.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Jul 2009 15:38

Praviti spektakl, senzaciju i secirati te nesrećne ljude, po mom mišljenju ne služi ničemu,do bolesnom samozadovoljavanju nekih umova.

Šta koga briga koje je tablete uzimao Majkl Džekson ?

Sakriti se iza odgovornosti poznatog pojedinca je podlo. Koliko anonimnih ljudi napravi nepopravljivu štetu i sakrije se iza publiciteta nekog jadnika.
To što je neko poznat ne znači da ga moramo izložiti stubu srama.

Ljudi se samoubijaju svakodnevno. Zbog čega od toga praviti atrakciju ?

Nije ni čudo da se ubijaju jer je ovo društvo, društvo potpune alijenacije.

Dopuna: 01 Jul 2009 15:40

Zanima me da li se ovde neko zapitao čemu služe oproštajna pisma... koja je njihova funkcija ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Jul 2009 12:05

Kod "Mađara" je svojevremeno išla nekakva emisija, zvala se "Kek feny", gde su takve stvari-događaji prikazivani, prepričavani, tumačeni; pa ko voli nek izvoli. Moja baba ju je redovno pratila. Ne znam da li ta emisija i dalje postoji, ali s obzirom da poznajem mađarski jezik i ponekad prebacujući televizijske kanale, uočim deliće nekih njihovih emisija, primetih da su oni veoma tragična-morbidna nacija. S obzirom da su veoma mala zemlja, kriminala je mnogo, sve prenose, prave emisije od tragičnih dešavanja po malim selima.
Ne znam kako bih se izjasnila povodom (ne)objavljivanja tragičnih dešavanja u zemlji. Ona svakako postoje, pokrivali mi oči pred njima ili ne.

Dopuna: 14 Jul 2009 12:08

Pri tragičnim dešavanjima, mislim ne samo na vest o nekom od njih, već i na one detalje koji se moguće kose sa granicom zadiranja u privatnost, ali i bude nekakvo saosećanje i svest da i mi nekog takvog poznajemo pa ćemo gledati da mu već kako sutra na neki način pomognemo.