Poslao: 04 Avg 2009 14:38
|
offline
- TiSi

- Ugledni građanin
- Pridružio: 25 Mar 2009
- Poruke: 388
|
Спремах се свашта да напишем, али кад сам приметио фусноту која афирмише престанак пушења, одустадох. Свака част!
Обратио бих пажњу форумашима на овом потфоруму на то да се већа казна добије ако се непослушан пас баци са моста у реку, него кад се дете остави у контејнеру, умотано у најлон кесу.
Отхранити дете, извести га на 'пут', то готово да нема везе са одговорношћу, то је императив.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 04 Avg 2009 16:50
|
offline
- websurfer

- Građanin
- Pridružio: 07 Dec 2008
- Poruke: 221
|
TiSi ::
Обратио бих пажњу форумашима на овом потфоруму на то да се већа казна добије ако се непослушан пас баци са моста у реку, него кад се дете остави у контејнеру, умотано у најлон кесу.
I to su nazalost roditelji - ostaviti dete u kontejneru umotano u najlonsku kesu... Pa zar nije bolje da ga nisu ni pravili?
Nekad su decu koja po nekim kriterijumima nisu odgovarala porodici (pol, tezina, zdravstveno stanje itd) u nekim krajevima Srbije masovno ostavljali u bukvama (u izbusenim rupama u drvetu) jer je postojalo verovanje da ako se tako ostavi da umre onda to nije neki veliki greh Takodje, postojalo je verovanje da ime igra znacajnu ulogu (cak i u kontracepciji) tako da su deci, kad su ih imali previse, davali imena kao sto su Stanko, Stanija, Dostana, Stana i sl. kako bi deca prestala vise da se radjaju. A kad su kontejneri, djubrista i sl. u pitanju najcesce tako zavrse zenska deca (ne samo u kini i indiji vec i kod nas).
Znaci ovde imamo unistavanje vec postojeceg zivota i svesni izbor da se unisti u zavisnosti od pola, tezine, zdravstvenog stanja i sl. Odgovornost prema rodjenom detetu postoji i jeste imperativ! Medjutim, odgovornbost prema nerodjenom detetu ne postoji niti moze postojati. Ako bi postojala onda su i roditelji koji imaju po jedno ili po nekoliko dece odgovorni i krivi za nepostojanje sve dece koju su (uz vec postojece) teoretski mogli da stvore a nisu to uradili, dakle za nepostojanje svih mogucih kombinacija gena - i kako onda da pogledaju svojoj deci u oci? Zasto su ogroman broj njihovih bata i seka uskratili za postojanje?
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2009 17:31
|
offline
- Pridružio: 13 Jun 2009
- Poruke: 777
|
Ovo postaje naporno za čitanje.
Čini mi se da se tema rasplinula i razvila u neformalno ćaskanje.
Kakve veze ima naziv teme sa tim da li će neko ili neće zapaliti cigaretu ?
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2009 17:48
|
offline
- TiSi

- Ugledni građanin
- Pridružio: 25 Mar 2009
- Poruke: 388
|
Занимљиво ономастичко виђење етимологије имена: Станка, Станоје, Достана...
Ствар је у томе да су монструми који могу оставити дете...у...
То је чедоморство.
Али, моћи га имати, а не хтети, то је, опет кажем - бесмислено.
Највећи трошак, ако су у питању финансије, који имаш у првих, 'ајд' да не претерам, али првих пет година, то ти је трошак у кафани кад си са друштвом прославио чудо стварања живота, кад ти у кућу уђе, рецимо, Жељана, Зорана, Зорица...(макар и усвојене).
Породица се планира; између осталог, то нас и издваја од осталих ''живуљки''. Али планирати немати потомство!!!
Опет кажем - БЕСМИСЛЕНО ЈЕ!
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2009 19:54
|
offline
- websurfer

- Građanin
- Pridružio: 07 Dec 2008
- Poruke: 221
|
Tema je "Razlozi za nemanje dece". Samo ukazujem da nisu svi u mogucnosti kao vi ili kao ja da stvore dovoljne uslove za odgajanje dece. Ja imam razumevanja za te ljude i za njihove odluke.
Postoje ljudi koji zele da imaju decu (a nemaju) a postoje i dobri razlozi za nemanje dece. Ti razlozi su nekad trajni a nekad prolazni.
Postavicu neka pitanja posto sam ubedjen da ucesnici ove diskusije cesto sami sebe demantuju.
Koliko vas je recimo dobilo dete odmah cim je to postalo moguce? Koliko vas je dobilo dete cim ste postali polno zreli za ostavljanje potomstva? Prema logici koja se ovde cesto zastupa imati decu je jedino ispravno i prirodno a priroda onda kaze treba imati decu vec cim postanete polno zreli... Da li ste tada imali razloge za nemanje dece? Koji su to razlozi? Koliko vas je dobilo (bolje reci napravilo) dete tek kad ste sredili svoj zivot? Koliko vas je dobilo dete u trecoj ili cetvrtoj deceniji zivota? I zasto ne mnogo ranije? Zasto ne vec sa prvim saznanjem da ste polno zreli? I zasto onda ne nastaviti sa reprodukcijom dokle god ste sposobni za to? Zasto se zadrzati na, recimo, samo 2 ili 4 deteta ako ste prirodno sposobni za npr. 11? Jer, setite se, prema onome sto su neki ucesnici ove diskusije napisali to bi bilo jako neodgovorno prema npr. tom 11-tom detetu jer je moglo biti rodjeno a ipak nije.... Koliko ste puta npr. koristili kondome ili pilule za kontracepciju? I zasto kada time ne dajete nikakvu sansu novom zivotu da se razvije?
Citat:
Ovo postaje naporno za čitanje.
Čini mi se da se tema rasplinula i razvila u neformalno ćaskanje.
Kakve veze ima naziv teme sa tim da li će neko ili neće zapaliti cigaretu ?
Zasto naporno? Trudim se da sto uproscenije objasnim svoje stavove kako bi bili sto razumljiviji i laksi za pracenje. Ne spominjem filozofske termine vec svakodnevne i uobicajene izraze.
I neformalno caskanje i iznosenje misljenja je u ovom slucaju ipak bolje od sportskog navijanja i podele na zaracene strane MI i ONI, zar ne?
Sto se tice cigara spomenuo sam ih samo kao reakciju na jedan komentar ali kad smo vec kod toga - da, sebicno je i neodgovorno je trovati dete dimom zbog svog uzivanja (uopste a narocito jos u trudnoci kada se formira plod a razni toksini iz duvanskog dima, alkoholnih pica i sl. ometaju pravilan razvoj i mogu bitno uticati na kvalitet i duzinu detetovog zivota, kao sto je neodgovorno hraniti se neadekvatno u trudnoci zbog pokusaja donekle odrzavanja linije - a dete neka trpi). Ali ne bih vise o trovanju da skrenemo u sasvim drugu temu.
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2009 20:03
|
offline
- NoOneEver Dreams

- Prijatelj foruma
- Pridružio: 16 Apr 2008
- Poruke: 1159
- Gde živiš: Ank-Morpork
|
@TiSi
Moje pitanje stoji. Nisu li, po toj logici, roditelji koji radjaju svoju decu sebicni, jer donose novu decu na svet, a zanemaruju nesrecu dece koja nemaju roditelje (umesto da ih usvoje i pruze im stvari koje si nabrojao)?
Sustina onoga sto zelim da kazem u vezi ljudske sebicnosti je da je ne treba olako koristiti kao argument. Ako se sebicnost kao pojam rastegne do granice pucanja, onda diskusijom jedino mozemo doci do zakljucka da je ona prisutnija nego sto se misli i da je mozemo naci na neprijatno neocekivanim mestima. To je to.
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2009 20:20
|
offline
- Sorelag

- Prijatelj foruma
- Pridružio: 31 Dec 2005
- Poruke: 2408
|
websurfer ::Postavicu neka pitanja posto sam ubedjen da ucesnici ove diskusije cesto sami sebe demantuju.
Koliko vas je recimo dobilo dete odmah cim je to postalo moguce? Koliko vas je dobilo dete cim ste postali polno zreli za ostavljanje potomstva? Prema logici koja se ovde cesto zastupa imati decu je jedino ispravno i prirodno a priroda onda kaze treba imati decu vec cim postanete polno zreli... Da li ste tada imali razloge za nemanje dece? Koji su to razlozi? Koliko vas je dobilo (bolje reci napravilo) dete tek kad ste sredili svoj zivot? Koliko vas je dobilo dete u trecoj ili cetvrtoj deceniji zivota? I zasto ne mnogo ranije? Zasto ne vec sa prvim saznanjem da ste polno zreli? I zasto onda ne nastaviti sa reprodukcijom dokle god ste sposobni za to? Zasto se zadrzati na, recimo, samo 2 ili 4 deteta ako ste prirodno sposobni za npr. 11? Jer, setite se, prema onome sto su neki ucesnici ove diskusije napisali to bi bilo jako neodgovorno prema npr. tom 11-tom detetu jer je moglo biti rodjeno a ipak nije.... Koliko ste puta npr. koristili kondome ili pilule za kontracepciju? I zasto kada time ne dajete nikakvu sansu novom zivotu da se razvije?
Logički briljantno i argumentovano - prava dekonstrukcija ideologije prirodnosti! Jata i gneždenja, što bi rekao filozof P. Krstić.
NoOne Ever Dreams ::Ako se sebicnost kao pojam rastegne do granice pucanja, onda diskusijom jedino mozemo doci do zakljucka da je ona prisutnija nego sto se misli i da je mozemo naci na neprijatno neocekivanim mestima.
Izvrsno rečeno.
Dodala bih da svako prvenstveno rađa decu "za sebe i poradi sebe", a onda naknadno racionalizuje, pozivajući se na kategoričke imperative - Vrste, Nacije ili Boga. Deca od toga nemaju naročite koristi. Poenta je u tome da oni koji žele decu i imaju sreću da im se ta želja ostvari, treba da uživaju u svojoj sreći čak i ako njihova odrasla deca ne budu mogla ili htela da imaju potomstvo. Zato što je život u svetu složena rabota koja često nema mnogo veze sa našim željama, potrebama, planovima i shvatanjima o tome šta se "valja".
TiSi ::Занимљиво ономастичко виђење етимологије имена: Станка, Станоје, Достана...
To je narodno viđenje, tzv. etnoeksplikacija koja se i danas može čuti "u našem narodu", tj. na terenu. Nomen est omen. O tome je i Vuk pisao, autobiografski. Kome se deca ne drže, daje ime poslednjem protiv uroka (parafraziram po sećanju).
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2009 00:43
|
offline
- TiSi

- Ugledni građanin
- Pridružio: 25 Mar 2009
- Poruke: 388
|
Нешто сам притиснуо, па ми је једна порука отишла изгледа у неповрат.
Мрзи ме да куцкам поново, углавном, поента је:
Моћи, а немати, исто је што и не моћи
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2009 01:15
|
offline
- NoOneEver Dreams

- Prijatelj foruma
- Pridružio: 16 Apr 2008
- Poruke: 1159
- Gde živiš: Ank-Morpork
|
Napisano: 05 Avg 2009 1:06
websurfer ::Koliko vas je recimo dobilo dete odmah cim je to postalo moguce? Koliko vas je dobilo dete cim ste postali polno zreli za ostavljanje potomstva? Prema logici koja se ovde cesto zastupa imati decu je jedino ispravno i prirodno a priroda onda kaze treba imati decu vec cim postanete polno zreli... Da li ste tada imali razloge za nemanje dece? Koji su to razlozi? Koliko vas je dobilo (bolje reci napravilo) dete tek kad ste sredili svoj zivot? Koliko vas je dobilo dete u trecoj ili cetvrtoj deceniji zivota? I zasto ne mnogo ranije? Zasto ne vec sa prvim saznanjem da ste polno zreli? I zasto onda ne nastaviti sa reprodukcijom dokle god ste sposobni za to? Zasto se zadrzati na, recimo, samo 2 ili 4 deteta ako ste prirodno sposobni za npr. 11? Jer, setite se, prema onome sto su neki ucesnici ove diskusije napisali to bi bilo jako neodgovorno prema npr. tom 11-tom detetu jer je moglo biti rodjeno a ipak nije.... Koliko ste puta npr. koristili kondome ili pilule za kontracepciju? I zasto kada time ne dajete nikakvu sansu novom zivotu da se razvije?
Trebalo bi imati u vidu da su oni, kojima ova pitanja postavljas, stav koji ovde zastupaju verovatno stekli posle rodjenja svoje dece (evo odgovora na, recimo, tvoje pitanje: "Koliko vas je dobilo dete cim ste postali polno zreli za ostavljanje potomstva?"). Na isti nacin oni kojima postavljas ova pitanja treba da budu svesni cinjenice da neki od onih koji se ne slazu sa stavom "deca skoro-po-svaku cenu" nemaju perspektivu roditelja.
Medjutim, neka od tvojih pitanja su jako zanimljiva i nadam se da cemo bar na neka cuti odgovor.
@Sorelag
Hvala.
P.S. Kada se ova diskusija zavrsi, svi mi cemo i dalje imati dva prava koja traju dozivotno. Pravo na promenu misljenja i pravo da samostalno odlucimo da li zelimo da imamo (jos jedno) dete.
Dopuna: 05 Avg 2009 1:15
TiSi ::Обратио бих пажњу форумашима на овом потфоруму на то да се већа казна добије ако се непослушан пас баци са моста у реку, него кад се дете остави у контејнеру, умотано у најлон кесу.
Ovo sam tek sada video. Mozes li da nam ovo odgovorno tvrdis?
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2009 01:50
|
offline
- Imhotep

- Građanin
- Pridružio: 10 Jul 2009
- Poruke: 115
- Gde živiš: Beograd
|
TiSi ::Обратио бих пажњу форумашима на овом потфоруму на то да се већа казна добије ако се непослушан пас баци са моста у реку, него кад се дете остави у контејнеру, умотано у најлон кесу.
Ovo sam tek sada video. Mozes li da nam ovo odgovorno tvrdis? [/quote]
Mislim da se naravno ne misli na bacanje deteta od 7 godina umotanog u najlon u kontejner ili sa mosta(to spada u monstruozna ubistva i za to je predvidjena najteža kazna),misli se na majke koje odmah po porodjaju ubiju,udave ili bace bebu u kontejner.Po našem zakonu,žena neposredno posle porodjaja nije uračinjiva i uopšte ne odgovara za ubistvo.Skoro je bio slučaj žene koja je četvrto svoje tek rodjeno dete udavila u septičkoj jami...
Psihijtri i psiholozi tako kažu,šta ja mislim...
Pa ovo je jedini razlog u kome mogu da se složim da nekom živom biću treba zabraniti da pokuša da ima potomstvo,kao sto u pojedinim drzavama postupaju sa višestrukim povratnicima koji su počinili neki od sexualnih delikata...
|
|
|
|