Skrill Prevara!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Feb 2018 20:07

SlobaBgd ::Analogno sa kažnjavanjem za vođnju 100 na sat: da li je prekršaj voziti 100 na sat samo ako načiniš udes (analogno - dobiješ na kladionici) ili ako voziš 100 na sat bez prekršaja?Jok, prekršaj je prekršaj, i tu nemamo dilemu ni ti ni ja. Ali nije svaki prekršaj sankcionisan (jer nije svaki detektovan, evidentiran), odnosno ima situacija u kojima počinilac prekršaja može da prođe nekažnjeno. To je sasvim regularna situacija u vožnji, a kako vidimo i kod Skrill-a. Prvi prekršaj nisu detektovali (pošto, kako sam već izložio, ne postoji adekvatan i za njih odgovarajući mehanizam za to), ali je drugi detektovan i Ivica je sankcionisan na predviđen način.

To je čista situacija, zar ne?

Dopuna: 09 Feb 2018 20:12

SlobaBgd ::IvicaTasic je poslao uplatu na legalan servis za klađenje, a takvi su servisi dozvoljeni i po našim zakonima (odnosno nisu zabranjeni, koliko sam u toku).Mislio sam da je jasno da sve vreme kada govorim o "legalnim" kladionicama mislim na ovo: vasa.93 ::Klađenje jeste dozvoljeno preko Skrill-a, ali samo i isključivo preko servisa za klađenje koje oni odobravaju (smatraju legalnim).

Dopuna: 09 Feb 2018 20:18

SlobaBgd ::Ovde je "policajac" stalno prisutan, u obliku skripte koja prati transfer novca, samo je neki "načelnik" odlučio da ne reaguje na 100 na sat dok se ne desi udes pa da deremo jarca, ili smatra da je OK voziti 100 na sat UZ kneza Miloša. a zabranjeno je voziti 100 na sat NIZ Kneza Miloša.Mjok. Kako bi skripta mogla da isprati svaki novi račun, odnosno kako bi mogla da samo na osnovu broja računa (ili naloga, čega god) utvrdi kredibilitet vlasnika? Ne može, jednostavno, jer je nemoguće (u određenim okvirima) ispratiti svaki novi račun. Može se voditi evidencija o zasigurno regularnim računima, dok je za sve ostale neophodna pretpostavka da su regularni dok se ne dokaže suprotno (što je opšte prihvaćen princip gotovo svugde u svetu). U Ivičinom slučaju se to pokazalo kada je istog dana dobio duplo veću povratnu sumu.

Dopuna: 09 Feb 2018 20:25

Mislim, da se razumemo, ni ja ne volim zapadnjački kapitalizam i monopolizam. Ali ne mogu ni da dozvolim sebi (zato i treba već jednom da odem sa ove teme ) da pljucnem po svemu što ja subjektivno smatram buđavim, dok je to objektivno nešto što u određenim okvirima sasvim korektno funkcioniše. A da ne govorim o slučaju gde sam ja uzrok svoje štete...

Nego, mogli bismo neko pivo da pijemo umesto da sviramo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@SlobaBgd
Covece ti si to mnogo detaljnije i lepse obrzazlozio od mene i nadam se da ce sada veci broj ljudi shvatiti poentu i razlog zasto sam revoltiran i mislim da SKRILL radi sve to na lopovski nacin.
@vasa.93 To sto se ogranicenja brzine u saobracaju tice, zamisli situaciju da je znak ogranicenje brzine 99 i ti vozis toliko ili nesto malo manje, pa de zaustavi policajac i kaze prekoracio si za vise od 30 na sat.
- Kad pitas kako to?
On lepo zarotira saobracajni znak za 180 stepeni pa ogranicenje bude 66.
- Kad pitas zasto, pa ti to nemas prava da radis.
A on ti lepo kaze da u pravilniku, broj taj i taj, klauzula ta, tacka ta lepo stoji da saobracajac ima pravo da rotira znak po slobodnom nahodjenju i na taj nacin naplacuje vise kazne ako mu treba norma !!!
E to je otprilike u podugackom tekstu i detaljnije objasnio Sloba i njemu hvala na razumevanja, ma da nemam ja nista ni protiv tvojih komentara vaso, jer u svakom slucaju treba da se procita sve pre nekog cinjenja dela.
Bitno je da stoji klauzula da SKRILL ima pravo da po slobodnom nahodjenju odlucuje o svemu, bez da obrazlozi klijentu i da naplati administrativne troskove za to, u mom slucaju 150 eura. I sta je SKRILL ako nije LOPOVSKA ORGANIZACIJ koja verovatno random bira ono koga cemo, koga cemo ..., 'ajd njega cemo.
Sad sam to bio ja, ali ce posle neko drugi, pa treci i nikakvo pravo niko od nas nema osim da objasni svoj slucaj i da bude srecan i zadovoljan i nada se da ce verovatno sve manje i manje biti ovakvh slucajeva.

• 1Ovo se svidja korisniku: IvicaTasic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vasa
Ma kako čista situacija?!
Mehanizmi za kontrolu uplate postoje, čak sam i ja naveo jedan način kako to može da se kontroliše. Napravi se lista dozvoljenih kladioničarskih sajtova i zabrani se uplata na njih. Ili zaposle 500 miliona neprijavljenih Kineza pa neka prate transakcije. Uostalom, nisam ja (ni ti, ni Ivica) dužan da smišljam rešenja za nadzor transakcija putem Skrilla. Njihova je dužnost da imaju izgrađene procedure da spreče kršenje pravila, a ako su propustili (usled štednje, nestručnosti, jajarenja), ne treba klijent to da plaća. Da je neko sa više love oštećen za ozbiljniju sumu, mogao bi glat da dokaže da je učinio propust nereagovanjem Skrilla.

Sad gledam, na stranici [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ne postoji spisak "dozvoljenih" kladionica, pa se arbitrarno određuje kad je neki sajt OK a kad nije. To je bezobrazluk svoje vrste, ali hajde da popustimo pred jačim. Ali ako je neka online kladionica bila "zabranjena" da se podigne dobitak, kako to, vidi ..... u slamnatom šeširu, nije bila zabranjena kad je Skrill vršio transakciju ka njima i uzeo proviziju?

Da rezimiram, njima se kao jačima može, ali nisu u pravu i jesu jajare.

• 2Ovo se svidja korisnicima: vasa.93, Dusan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A pivo može, bilo bi mi obaška drago.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

IvicaTasic ::...ma da nemam ja nista ni protiv tvojih komentara vaso, jer u svakom slucaju treba da se procita sve pre nekog cinjenja dela.Bravo! Niti ja imam protiv tvojih, iako sam ponekad možda pomalo oštar na rečima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U vreme dok sam citao sve ovo prethodno i sam sam imao isti problem. Za verifikaciju 3-4 puta za redom sam slao sliku pasosa i nakon toga obavezan selfie kao potvrda identiteta. Svaki put je isti odgovor Skrilla bio da je slika nejasna i moram ponovo da posaljem.
Cisto da vidim da li taj njihov sistem radi posaljem umesto sliku pasosa sliku tepiha iz sobe, a kao selfie umesto sebe slikam ikonu Bogorodice na zidu i odgovor potpuno isti: Slika dokumenta (tepiha u tom slucaju) nejasna, vas nalog ne mozemo da verifikujemo. Jos 3-4 puta sam slao slike dokumentacije dok na kraju nije doslo do slucaja kao kod Ivice. NALOG JE BLOKIRAN za administrativne troskove skinuto 150 eura !!!
PA DA LI SU ONI NORMALNI pitam se ???
Onda proguglam po netu i ima se sta videti !!! Pa oni su zapalili ceo Svet prevarama, ne samo nas s Balkana.
Trebalo je to procitati na vreme, sad je vec za nas kasno, ali nadam se za neke buduce dobro upozorenje: NIKAKO NE KORISTI SKRILL !!! Jer ne samo sto ostanes bez novca, oni najverovatnije kradu i identitet i koriste u ko zna koje svrhe.
Evo linka ko zeli bolje da se upozna: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SlobaBgd ::Analogno sa kažnjavanjem za vođnju 100 na sat: da li je prekršaj voziti 100 na sat samo ako načiniš udes (analogno - dobiješ na kladionici) ili ako voziš 100 na sat bez prekršaja?

Prekrsaj je u oba slucaja, ali je uz udes mnogo veca verovatnoca da te uhvate

SlobaBgd ::IvicaTasic je poslao uplatu na legalan servis za klađenje, a takvi su servisi dozvoljeni i po našim zakonima (odnosno nisu zabranjeni, koliko sam u toku).

I ne bas. Kladionice koja su pravna lica registrovana na teritoriji Republike Srbije i imaju licencu za priredjivanje igara na srecu jesu, nisam bas ubedjen da je to slucaj ovde. Sto Ivica nije direktno sa kartice polozio depozit, nego je isao naokolo, preko Skrill-a? Procitaj clan 10 Zakona o igrama na srecu, narocito stav 1, 2 i 3, kao i clan 82.

Ivica ne samo da je prekrsio ToS Skrill-a, nego i zakon Republike Srbije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rastafarii ::SlobaBgd ::Sto Ivica nije direktno sa kartice polozio depozit, nego je isao naokolo, preko Skrill-a? Procitaj clan 10 Zakona o igrama na srecu, narocito stav 1, 2 i 3, kao i clan 82.

Ivica ne samo da je prekrsio ToS Skrill-a, nego i zakon Republike Srbije.

Zna se da je online kladjenje u Srbiji zabranjeno, pa je to jedan od razloga sto sam isao preko skril-a, a drugi bitniji razlog je sto isplata na Visa kartici u slucaju dobitka traji 5-7 dana, dok je preko skrill-a to mnogo brze.
Ispostavilo se da sto je brzo to je i kuso

• 2Ovo se svidja korisnicima: mpman, Dusan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da nam Ivica i Petar nisu ista osoba koja je nameračila da ocrni Skrill po svaku cenu?

• 1Ovo se svidja korisniku: mpman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vasa.93 ::Da nam Ivica i Petar nisu ista osoba koja je nameračila da ocrni Skrill po svaku cenu?


Šta misliš?