Nominacije i dodela Oskara 2010

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Acid_Burn ::Bas zbog toga Avatar po meni i nije zasluzio Oskara

Ne razumem? Da li to znaci da filmovi koji su zaradili mnogo novca nista ne valjaju? Ne govorim o Avataru, posto ga nisam gledao, nego pricam uopsteno. Znaci valjaju samo underground filmovi? Treba svi samo da gledamo Ejzejnstajna, Felinija i slicne?

Ili to mozda govoris kao rebel. Nesto kao geekovi u svetu software-a? Windows mainstraem je sranje, ziveo Linux. Nema pojma 99% populacije, mi manjina znamo bolje? Izvini na malo tezim recima, ali ja tako kontam ovu tvoju recenicu.

I Terminator II je zaradio brdo novca ( jedno vreme drzao i rekord ) pa je prakticno klasik danas. Star Wars su vec klasici poodavno. Koliko je samo novca zaradio Malteski Soko svojevremeno, a bio je obican blokbaster tog doba. Koliko je filmova dobilo dobru kritiku, a glupi su da nema dalje, cak su neki pobrali i nagrade ( u koje opravdano sumnjam ), a da ne pricam da prodju kod publike nisu imali nikakvu. Da li film valja ili ne odredjuje vreme, a ne kriticari i nagrade.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Mar 2010 9:37

Ja to gledam na malo drugačiji način.

Šta je Avatar pokazao? Pokazao je da nam za jedno desetak godina (možda i manje) glumci i neće biti previše potrebni.
Zašto bi neko plaćao honorare glumcima desetine miliona evra kada za milion ili dva može da plati armadu programera da mu urade film bez greške.
U tom slučaju svako ko ima ideja za dobru priču i mnogo novca može da uradi dobar film.

U Avataru se to i desilo. Imamo prelepu animaciju i priču dok su slaba tačka upravo glumci.

Avatar je film koji je definitivno pomerio granice modernog filma i mislim da su se glumci i ostali iz te branše malo uplašili za budućnost i da je iz tog razloga Avatar prošao onako kako je prošao.

Teorija zavere ili ne, videćemo..

Dopuna: 09 Mar 2010 9:42

Hehe, sad tek čitam tekst sa linka koji je postavio Acid i tamo se priča o sličnoj stvari o kojoj sam i ja govorio samo na malo drgačiji način. Suština je ista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Da li to znaci da filmovi koji su zaradili mnogo novca nista ne valjaju?

Ne kazem da ne valjaju,naravno ima izuzetaka ali po mom misljenju Avatar je postigao to sto je postigao zbog animacije i efekata, koja je kako su mnogi rekli pomerio granice kinematografije i za to je dobio Oskare ( Best Achievement in Art Direction,Best Achievement in Visual Effects,
Best Achievement in Cinematography) to su 3 kategorije u kojima je i trebao da uzme nagradu ali kada je rec o reziji i najboljem filmu tu (po meni) film mora da ima i neceg "ljudskog"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je trebao da uzme neki film oskara za najbolji film i reziju, to TESKO da je HURT LOCKER! Ako vec ni AVATAR nije trebalo da dobije nagradu onda je trebao daje dobije Tarantino, ako nista drugo za scenario. Sta je to HURT LOCKER doneo "novo" u filmu??? Cista politicka nagrada.