|
Poslao: 08 Jan 2011 19:46
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18637
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Zadovoljstvo je raspravljati sa ovako džentlmenskim sagovornikom, pa ću nastaviti u istom tonu. Bladerunner je kod mene za recku-dve ispod ''Odiseje'' zbog jednog, naoko, nebitnog detalja: autor (reditelj) ''navija'' za glavnog junaka. Gledajući film, jednim delom svojih čula svesni ste da se Harisonu Fordu neće ništa strašno desiti. U tom , dramaturškom smislu, on je za mene deja vu. U čemu je draž ''Odiseje''? Pored toga što je još uvek ispred svog vremena (što mnogim SF nije pošlo za rukom), on je surovo realan prema svojim junacima, a gledaoca stavlja u poziciju aktivnog saučesnika ; reditelj od gledaoca (čak i prosečnog) traži i dobija intelektualni nemir i sumnju, a to je za mnoge umetnike vrhunac komunikacije sa svojom publikom.
Setih se i filma ''Muva'', kao jednog od koji su se među prvima bavili metamorfozama dobra i zla. Goldblum je tu stvarno odigrao maestralno lik , kombinaciju pametnog i zlog, izopačenog naučnika. Pri tom je demonstrirao zavidne psihofičke glumačke sposobnosti.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2011 21:00
|
offline
- dekao
- Moderator foruma
- Dejan Trajković
- Realist painter
- Pridružio: 06 Apr 2006
- Poruke: 3607
- Gde živiš: Somewhere in time
|
Aj' da se i ja uključim u diskusiju. SF film je po mom mišljenju jedan od težih žanrova. Prelako se upada u kliše, prečesto filmovi liče jedan na drugi, slično se dešava i hororu sa kojim se SF često prožima. Baš zbog toga je i nastala predrasuda koju je Sirius već pomenuo da se SF filmovi uglavnom vezuju za kosmos i svemirske brodove. Mnogi ljudi ih uopšte ne vole, naročito devojke. Nekima liče na video igrice.
E sad, naravno da nisu u pravu i da se u ovom žanru mogu naći remek dela poput gorepomenutih Odiseje u svemiru i Blade Runnera. Prva asocijacija na pomen ovog žanra uvek mi je Odiseja u svemiru i njega smatram najboljim SF ostvarenjem i jednim od najboljih filmova svih vremena. Razloge ste već naveli, ne bih ponavljao. Odiseja u svemiru 2010. mi je jedan od najgorih nastavaka u istoriji filma. Ipak, sledeća asocijacija mi je film Solaris, Andreja Tarkovskog. Iako važi za jedan od njegovih slabijih filmova, ovaj film svakako zaslužuje da se nađe u samom vrhu liste najboljih SF filmova. Snimljen je po remek delu Stanislava Lema i to je jedna od najboljih ekranizacija neke knjige. Već sama ideja je intrigantna, okean koji je živ i koji komunicira sa ljudskom podsvešću tako što materijalizuje njihove želje. Atmosfera na brodu je fantastično prikazana, samoća, strepnja, susret sa nepoznatim. Ovaj film je inače doživeo i svoj rimejk, ali mislim da mu on nije ni do pojasa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2011 21:50
|
offline
- Simke
- Mod u pemziji
- Pridružio: 21 Jul 2007
- Poruke: 9424
- Gde živiš: Kako kad
|
Nisam gledao Solaris Tarkovskog, gledao sam ovaj remake i nije mi se svideo. Citao sam knjigu, a posle citanja knjige, gledanje filma je uvek nekako isprazno. Nisu tu krivi samo scenaristi koji moraju knjigu ekranizovati, tu ima pomalo i licnog pecata, posto mi citajuci stvaramo sliku nekakvog svog sveta i stvaramo dojam svega toga. A onda gledajuci film mi u stvari gledamo dojam nekoga drugoga.
Odiseja 2001 je na prvom mestu tehnolosko remek delo. Ne zato sto je taj film pun nekakvih efekata i cudesa, nego zato sto na tehnologiju gleda sa nekog razumnog i realnog stanovista. Sta to ljudi mogu ili ne mogu imati u nekoj bliskoj buducnosti. Dosta dobro predvidja buducnost. Ne kao u nekim filmovima ( recimo i iz 80-tih ) gde vidimo u nekoj buducnosti za stotinak godina perforirane kartice, crno-bele dispeleje i slicno. Razumem da ljudi koji stvaraju film nemaju tehnoloskog znanja, ali mogu makar nekog tehnickog konsultanta da unajme da im objasni kako se nauka razvija i u kom smeru tece tehnika.
Tu je snaga Odiseje, realno odmerena buducnost.
Slicna stvar je u i Kontaktu. Samo sto je prica totalno drugacija i obradjuje neke druge teme, ali tehnoloski sustina je vrlo slicna. Blade Runner je isto tako slican. Mera buducnosti je neverovatno velika. Genetski inzenjerig i biomolekularna maniplucaija, povezana sa kibernetskim istrazivanjima. Odnosno sve ono sto mi i danas radimo i na cemu se i prave najveci proboji u nauci.
Dok sa druge strane imamo 2012, Meteor, Udar, Dinu ( za koju mislim da je najgori SF film ikada ekranizovan i da je sramota SF filmske industije ), Armagedon, ove zadnje Predatore pa i Avatar. Sve su to filmovi koji nemaju ama bas nikakvu vrednosti i spadaju u red najgorih filmova uopste. A spadaju u red fimova koji su zgrnuli najvece novce ( osim Dine  ).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2011 22:29
|
offline
- stankovic
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 11 Maj 2005
- Poruke: 871
- Gde živiš: Aleksinac - Niš
|
Po meni, Dina prikazuje kako su se i u dalekoj buducnosti odrzale neke od najgorih ljudskih osobina... Da su ljudi mozda cak i gori.
Sto se napretka tehnologije tice, mislim da je to u ovom filmu bilo u sasvim drugom planu.
Ne dopada mi se gluma, a pre svega izbor Kajla Meklahlana za glavnu ulogu.
Tu je i nacin naracije koji mi se isto ne dopada.
Nisam citao knjigu (jos uvek), ali verujem da je mnogo bolja. Film deluje kao da je zbrzan. Da se mnogo toga htelo reci, a na kraju ispalo nesto polovicno. Davno sam gledao pa se i ne secam tacno ali nije bas tako crno kako je Simke opisao.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2011 22:59
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18637
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Simke ::stankovic :: ... Davno sam gledao pa se i ne secam tacno ali nije bas tako crno kako je Simke opisao.
Jeste crno, da crnje ne moze biti  . To govori i podatak da je film kostao 40, a zaradio 30 miliona .
Inace Dina nije knjiga, to je fransiza. Postoji pet knjiga koje je napisao Frenk Herbet ( i jos podosta koje su napisali neki posle njegove smrti, racunajuci i njegovog sina ). Prva je Dina pa Mesija Dine, Deca Dine, Bozanski Car Dine, Kapitol Dina.
Kada procitas knjige shvatices sve razmere katastrofalnosti filma ...
Sudeći prema Ginisu, ''Dine'' (ako govorimo o istom filmu u produkciji Dina de Laurentisa) jeste najveći finansijski promašaj kinematografije svih vremena. Uloženo 50 miliona dolara, vraćeno 800.000.
''Kontakt'' je izvikan film. Jedna od onih žanrovskih ljiga koju Ameri prave kao da otvaraju predizbornu kampanju - za svaku ciljnu grupu ponešto. Malo za nasa lobi, malo za religiozne krugove, malo za filosofe, malo za narod...Sramota koliko providno uvlačenje publici znaju da naprave.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2011 23:32
|
offline
- Ričard
- Lavlje srce
- Supermoderator
- Zver!
- Electro maintenance engineer
- Pridružio: 28 Nov 2006
- Poruke: 13745
- Gde živiš: Vršac
|
Uffff, "Rama" skoro sam pročitao knjigu po ne znam koji put.
Koliko me raduje ekranizacija, toliko se i bojim da ne pokvare utisak.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Jan 2011 12:23
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18637
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
...А неки нам најављују будућност, као што су филмови ''Болница 'Британија''', ''Дубоки удар'', ''Армагедон''...Колико се сећам у ''Дубоком удару'' је најављен и црнац као амерички председник (или је до био ''Армагедон'', није битно - битно је да нам филмом шаљу поруке)...
|
|
|
|
|
|
mislim da nije bilo SCI-FI filma a da taj film nije ukrao nesto od Odiseje 
