U potrazi za smislom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da sve je to tako ako želiš da budeš srećan budi.....al ima onih koji ne znaju kako da budu srećni ili čak imam utisak kad neke posmatram kao da uživaju, kao da su se stopili sa nekom besciljnošću u svom životu
..... sreću apsolutnu nikada nećemo imati, sreća je u trenutcima, sitnicama, i ko to ume iskoristiti i osetiti je je srećan.....sreća je i usrećiti druge sitnica, lepa reč, lep gest......ne materijalno i ne samo tako.......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oh, gresis, mila moja. Strahovito gresis.

Srecu apsolutnu vec imamo!

Da bismo to uvideli treba samo da prestanemo da je mahnito trazimo okolo kao da je toboze vec nemamo u sebi.

Probaj i uveri se.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

..apsolutna sreća je biti živ....imati života u sebi......duha.....ona mistična iskra u nama.duhovno metafizičko.nesebična ljubav....AKO SI NA TO MISLIO JA SAM APSOLUTNO SREEEĆNAAA...i meni je lično to najbitnije...... i celog života tj od kad sam postala svesna sebe sam na tom nekom duhovnom putu i to je za mene apsolutna sreća...
(O tome ima dosta u mom blogu -Iskra u nama -ili o duši ali i u -ljubav i mržnja- mom blogu)

.al nisam mislila na tu apsolutnu sreću nego na apsolutnu sreću u ovoj realnosti koja nije svima inspirativna...i u kojoj se ne snalaze svi najbolje...ako neko u ovoj realnosti može naći apsolutnu sreću e baš me zanima kako? kako jedna konvencionalna, realna osoba to da nadje?

• 1Ovo se svidja korisniku: jelkica7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Realna osoba" se nista ne pita iz razloga sto tako nesto uopste ne postoji.

Postoji samo simulacija osobe u umu.

Dacu ti samo veoma blag (a ipak potpuno sokantan) nagovestaj o cemu se tu radi:

Polozi ruku na sto pored kompa.

U sledecih deset sekundi donesi u jednom momentu odluku kada ces pomeriti ruku i onda je pomeri.

...

Odlicno.

Evo sta se tacno dogodilo:

Bioelektricni 'potencijali spremnosti' za pomak ruke su se pojavili u mozgu delic sekunde PRE nego sto si postala svesna svoje odluke da pomeris ruku.

Ako sad ne osecas kako ti se ledi krv u zilama procitaj prethodnu recenicu ponovo jer je najverovatnije nisi razumela.

• 1Ovo se svidja korisniku: natrix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leopardvegetarian ::Polozi ruku na sto pored kompa.
U sledecih deset sekundi donesi u jednom momentu odluku kada ces pomeriti ruku i onda je pomeri.
...
Odlicno.
Evo sta se tacno dogodilo:
Bioelektricni 'potencijali spremnosti' za pomak ruke su se pojavili u mozgu delic sekunde PRE nego sto si postala svesna svoje odluke da pomeris ruku.
Ako sad ne osecas kako ti se ledi krv u zilama procitaj prethodnu recenicu ponovo jer je najverovatnije nisi razumela.

Natrix,

Bioelektrični potencijali zaleđivanja pojavili su se u mozgu par sekundi pre nego što si postala svesna da shvataš ono što Leopardvegetarian tvrdi da ti se događa. Jedini spas donosi ti toplina svesti da možda nisi najbolje razumela njegovo objašnjenje. Zato ni za živu glavu nemoj da ga ponovo čitaš!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne par sekundi nego par milisekundi.

Vidi Tuzor, u vise navrata si jasno demonstrirao da naucno potkrepljenu ideju transparentnog modela sopstva ne zelis ni da pokusas da razmotris jer protivreci tvojim prethodno usvojenim stavovima--dakle nema uopste potrebe da to iznova naglasavas.

To je naravno skroz OK-- pod uslovom da se ne suprotstavljas tome da se drugi okusaju.

Ukoliko pak samo imas potrebu da se satiricno izrazavas i to je skroz OK--ali imaj u vidu da postoji na MC odlican forum o humoru gde se to mnogo vise ceni nego ovde.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisi shvatio poentu-zašto par sekundi u konkretnom slučaju, ali nije ni važno... Reci mi samo: Kako se ja to suprotstavljam tvojim, odnosno okušajima i pokušajima drugih? Omalovažavanjem? Vređanjem? Sprečavanjem da se ti "drugi" stavovi iznesu? Pa onda bih bio moćniji od moderatora foruma i "transparentnog modela sopstva" zajedno!

Što se tiče prigovora nerazmatranja, nisi u pravu. Zaboravio si da sam ti ranije odao priznanje, kako u pogledu dubine misli, tako i u pogledu činjenice da sam često bio "nateran" da proverim svoja utvrđenja. I - zašto bi prethodno usvojeni stavovi bili kvalitativno lošiji od kasnije usvojenih stavova? Jedino ako samo zauzimanje stava nije poželjno, ali onda nije ni važno da li su isti "prethodni" ili "naknadni".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...Ljudska bića su beskonačni igrači na pozornici života.. ..
Čovek može pometrati granice ili se sa njima igrati..jer čovek poseduje i mišljenje koje je kreativno, intuitivno....
Čovek je biće smisla......jer postavja pitanja, daje odgovore....shvata značenje, dešifruje simbole, metafore.....

Modeli razmišljanja:
-formalno
-neformalno

raalno (racionalno) : transcendentno(emotivno, duhovno..)

Da li je veći smisao u realnom ili transcendentnom!?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tuzor :: zašto bi prethodno usvojeni stavovi bili kvalitativno lošiji od kasnije usvojenih stavova?

Zato sto konkretno ovde govorimo o najnovijim naucnim saznanjima iz oblasti neurofiziologije i filozofije svesti--koje ti odbacujes jer ne idu uz dlaku filozofskim stavovima iz proslosti za koje se drzis.

Moderna filozofija ne moze vise sebi da dopusti luksuz nemanja nikakve naucne potvrde za svoje stavove. U nauci 'starije' znaci 'kvalitativno losije' jer se novo usvaja samo ako prevazidje staro.

Stare filozofe treba svakako ceniti jer su dali sta su mogli na tadasnjem stepenu naucnog saznanja--ali je nerazumno verovati im sada ukoliko njihovi stavovi protivrece sadasnjem stepenu naucnog saznanja.


Tuzor ::Reci mi samo: Kako se ja to suprotstavljam tvojim, odnosno okušajima i pokušajima drugih?Omalovažavanjem? Vređanjem? Sprečavanjem da se ti "drugi" stavovi iznesu? Pa onda bih bio moćniji od moderatora foruma i "transparentnog modela sopstva" zajedno!


Kako?

Pa evo kako:

Tvoj pretposlednji post (pa cak i ovaj poslednji) je skolski primer onoga sto se u formalnoj debati zove "crvena haringa".

"Crvena haringa" nema nikakvu vrednost argumenta i nije u stanju da ospori ono sto je izreceno.

Medjutim ona ni ne deluje tako sto pokusava da ospori iznesene argumente.

"Crvena haringa" deluje tako sto minira debatu.

Njena svrha je iskljucivo da pokusa da skrene paznju sa debate na nesto drugo i na taj nacin eventualno izbegne zakljucak koji do tada izneseni argumenti namecu.


Ponovicu stoga ovu recenicu jer zasluzuje oporavak od "crvene haringe":


Citat:Bioelektricni 'potencijali spremnosti' za pomak ruke su se pojavili u mozgu delic sekunde PRE nego sto si postala svesna svoje odluke da pomeris ruku.


Ukoliko je ova recenica tacna to ima upravo ogromne implikacije!!!


Ne smemo je stoga tek tako gurnuti pod tepih "crvenom haringom" ukoliko zaista tragamo za istinom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leopardvegetarian ::Tuzor :: zašto bi prethodno usvojeni stavovi bili kvalitativno lošiji od kasnije usvojenih stavova?
Zato sto konkretno ovde govorimo o najnovijim naucnim saznanjima iz oblasti neurofiziologije i filozofije svesti--koje ti odbacujes jer ne idu uz dlaku filozofskim stavovima iz proslosti za koje se drzis.

Leopardvegetarian,

Da li ti to sebi persiraš kad kažeš "konkretno ovde govorimo"? Jer, "najnovija naučna saznanja" isključivo ti (za sada) potenciraš, a pri tome ne navodiš ni izvore, ni njihovu potvrdu. Pri tome, imputiraš da sam, eto, ja taj "tvrdoglavko" koji odbacuje "najnovija naučna saznanja" pošto se držim filozofskih stavova iz prošlosti. Verovatno je i dalje prisutna jezička barijera; osećam, ipak, potrebu da ti ukažem na prilično nesrećne jezičke konstrukcije koje koristiš. Kako ja mogu da odbacujem nešto, što ne ide uz dlaku stavovima "za koje" se držim? Jer, kad nešto ide "uz dlaku", znači da prkosi, protivi se nečemu drugome. Ako, pak, nešto "ne ide uz dlaku", znači da ne prkosi, i ne protivi se. Dakle, ako naučna saznanja ne idu uz dlaku filozofskim stavovima iz prošlosti za koje se držim, znači da su oni - naučna saznanja i filozofski stavovi - u međusobnom skladu.

Leopardvegetarian ::Moderna filozofija ne moze vise sebi da dopusti luksuz nemanja nikakve naucne potvrde za svoje stavove. U nauci 'starije' znaci 'kvalitativno losije' jer se novo usvaja samo ako prevazidje staro..

A kada je to filozofija takav luksuz sebi dopuštala? Roditelje potvrđuju deca, pa tako i filozofiju-majku svih nauka potvrđuju njena deca! Osim toga, kontradiktoran si i u tvrdnji da u nauci "starije" istovremeno znači i "kvalitativno lošije" - gde ti je uporište za tu, nadasve, smelu tvrdnju? A pri tome, u nastavku iste rečenice, kažeš da se "novo usvaja samo ako prevaziđe staro"? Čime ga to prevazilazi? Samo time što je novo, ili nečim drugim? Drugi zaključak, koji se može izvesti, je: Ako novo ne prevazilazi staro, neće se ni usvojiti - pa kako onda starije istovremeno znači i kvalitativno lošije?

Leopardvegetarian ::Tvoj pretposlednji post (pa cak i ovaj poslednji) je skolski primer onoga sto se u formalnoj debati zove "crvena haringa".
"Crvena haringa" nema nikakvu vrednost argumenta i nije u stanju da ospori ono sto je izreceno.
Medjutim ona ni ne deluje tako sto pokusava da ospori iznesene argumente.
"Crvena haringa" deluje tako sto minira debatu.
Njena svrha je iskljucivo da pokusa da skrene paznju sa debate na nesto drugo i na taj nacin eventualno izbegne zakljucak koji do tada izneseni argumenti namecu...

Vazda si slikovit, i spreman na upotrebu pitoresknih izraza - tu pohvalu još ranije sam ti izrekao. Lepo si to osmislio: "Leopardvegetarian iznosi argumente, a tuzor ubacuje crvenu haringu, koja već počinje da truli, u nedostatku boljih rešenja". A od "crvene haringe" do "plave ribe" i "kljukane dinastije" samo korak nas deli!

Leopardvegetarian ::Ponovicu stoga ovu recenicu jer zasluzuje oporavak od "crvene haringe":
Citat:Bioelektricni 'potencijali spremnosti' za pomak ruke su se pojavili u mozgu delic sekunde PRE nego sto si postala svesna svoje odluke da pomeris ruku.

I - oporavi li se rečenica? Da li se ti "bioelektrični potencijali spremnosti" javljaju pre odluke, ili pre početka analiziranja odluke od strane svesti? Ne zaboravi - u konkretnom primeru, sam si predložio jednoj osobi da ruku postavi na kompjuterski sto, ostavljajući joj navodnu slobodu da ruku pomeri posle 5, 6, 7-10 sekundi.