Umjetno biće

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...deli se špil (-pozovite karte,pozovite karte-sećaš se tog crtanog) ...to bi bila lekcija, lek i cija(može i kgb,fbi..),koja je mija,odnosno lija(a gde je tu zec),zapravo šija(e baš je vrat)..
-epistemološka ujdurma pristojnosti.......il’ fudbalska utakmica kod homera..
(pristojnost je odnos prema sebi)

da li je LEOPARD u stanju da nazida zid,koji bi bio dovoljno visok da ne bi bio u stanju da ga preskoči ...
( a držati se teme...već bi bilo učtivost-davanje oduška manama drugih)

latinska: cezar nije imperator nad gramatikom!!to mu reče jedan njegov general i osta živ ( izvinjavam se zbog modernih stremljena u savremenoj književnosti....ili alinearnih meandrisanja paralelnih nijansi zaumnog realizma)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Asimetricnost,

Bez uvrede--da li ti zaista smatras da tvoja salata od reci ima nekog relevantnog smisla za ovu temu--cak i ako ti poverujemo da je tvoje silovanje jezika [i nas koji pokusavamo da procitamo tvoje postove] posledica "modernih stremljenja u savremenoj knjizevnosti..."?

Ukoliko je odgovor potvrdan najiskrenije bih ti preporucio da nastavimo da se dopisujemo na forumu 'zdravlje'.

Ukoliko je pak odrican--cestitam na iskrenosti i osecaju za humor! Kao nagradu dobijas besplatno ucesce na forumu o kulinarstvu gde salata ne mora da ima mnogo smisla da bi bila ukusna i zdrava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leopardvegetarian ::Tvrdnja da ljudi i bubasvabe imaju zajednicke pretke pak je u naucnom mermeru isklesan amin nad aminima--no ova tvrdnja ne prija ljudskoj sujeti.

Uključujem se, posle relativno dužeg vremena, ne u smislu da "ukrštam koplja", već da razmenim mišljenja sa ljudima, koji učešćem u diskusiji i spremnošću da se upuste u razmatranja (koja mogu da iznedre i "bolna" saznanja) iskazuju iskonsku potrebu čovekovu za saznanjem i samospoznajom.
Leopardvegetarian, postoji li u nauci "amin nad aminima", ma i pod navodnike stavljen, izuzev kad se negira njegovo postojanje? Po meni, srž nauke se sastoji u postavci teorije, i tu je sadržana najbliskija veza sa filozofijom (kojoj i dalje ne odričem pravo da se smatra naukom ). Teorija se dalje neprestano ispituje, nalaze se potvrde i negiranja, dakako - naučno prihvatljivi. I tu nema podvajanja na "naučnu" i "filozofsku" istinu. Nastajanje neke teorije odavno u meni pobuđuje želju da proniknem u svu uzvišenost tog procesa, i to u samom njegovom začetku. U tom smislu, ne deluje mi "salatasto" ovo što je asimetricnost napisao:
asimetricnost ::tek teorija odlučuje šta se može posmatrati...odnosno.odgovor je već –unapred- dat (samim odabirom teorije) a to valjda znaš i sam!

Jedna mala zamerka: kad hoćemo da iskažemo vlastito mišljenje, koje je u opreci sa mišljenjem drugog, ne treba koristiti množinu, kao u sledećim primerima:

Stane ::S druge strane nema nikakvog problema što ljudi u ovo veruju dok god im pomaže da preguraju naredni dan... problem nastaje kad se malo zanesu i krenu da svoje proizvoljno ubeđenje nameću drugima, ometaju nauku, i otžavaju život nama ostalima. :-/

Leopardvegetarian ::@Asimetricnost,
Bez uvrede--da li ti zaista smatras da tvoja salata od reci ima nekog relevantnog smisla za ovu temu--cak i ako ti poverujemo da je tvoje silovanje jezika [i nas koji pokusavamo da procitamo tvoje postove] posledica "modernih stremljenja u savremenoj knjizevnosti..."?

Što reče jedan moj dobar drug: "Koji ste to VI, a koji smo to MI?" Za razliku od njega, ja neću ustajati sa stolice i pokazivati rukom da bih naglasio ono "mi" i "vi". Em takvu gestikulaciju inače ne koristim, em ne bi ni imalo svrhe u konkretnom slučaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mmm, asimetricnost,
zaista je egzotično ukusna tvoja metafizička salata smisla, začinjena alineranim nijansama apstrakcije...i nije otrovna definitivno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tuzor ::Leopardvegetarian, postoji li u nauci "amin nad aminima", ma i pod navodnike stavljen, izuzev kad se negira njegovo postojanje? Po meni, srž nauke se sastoji u postavci teorije, i tu je sadržana najbliskija veza sa filozofijom (kojoj i dalje ne odričem pravo da se smatra naukom ).

Ukoliko pod 'aminom nad aminima' podrazumevamo neku tamo ultimativnu istinu--onda je odgovor naravno odrican.

I sta sa tim?

Nedostatak tako definisanog 'amina nad aminima' se ne odnosi samo na nauku vec i na filozofiju.

Filozof moze da iznese ili potpuno neosnovanu propoziciju u kom slucaju nece daleko stici ni pomocu najbesprekornije logike--ili da pokusa da svoju propoziciju na neki nacin empirijski utemelji, u kom slucaju ima ista epistemioloska ogranicenja kao i naucnik.

Dakle, ponovicu-- u tom smislu nema 'amina nad aminima' ni jednima ni drugima.

Medjutim, ako pod 'aminom nad aminima' podrazumevamo trenutno najpotentiju empirijsku osnovu do koje je ljudski um dosao u poznatoj istoriji--onda je je odgovor potvrdan: teorija evolucije je takav jedan 'amin nad aminima'.

Ovaj topik se bavi teorijom svesti.

Savremena filozofija svesti je cvrsto utemeljena u teoriji evolucije i predlazem da se ovde toga pridrzavamo.

Dopuna: 10 Mar 2008 8:45

@Tuzor,

Tuzor ::Jedna mala zamerka: kad hoćemo da iskažemo vlastito mišljenje, koje je u opreci sa mišljenjem drugog, ne treba koristiti množinu

Zamerka odbijena.

Gruba nepravilnost "mi bi znali" i "mi bi rekli" izraza nije stvar mog vlastitog misljenja--vec cinjenica koja vazi za sve nas na ovom forumu--i sire.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leoparde,
kako se zove ona biljka mesožder?

ti baš i nisi vegeta leopard?!!!a ako nema salate...ONDA NEKA JEDU KOLAČE...reče carica i okliznu se o bananu (sa kojom ima 50% istih gena)...

kartaroška partija GENA...neki geni izgleda igraju sa lažnim špilovima (a crtani si izgleda zaboravio – a ako bi primenili na tebe ono što sam zastupaš,čini mi se da ti tvoji geni nešto poručuju).....

...trka gena na 1000 0000 00000 godina sa preponama (zidom)...da li mogu da preskoče vlastite mogućnosti..?.....

a utakmica kod homera – je već UJDURMA EPISTEMOLOGIJE ili ... ( izgleda da nismo svi na istom stupnju evolucije ili – banana se pita zašto nema košticu..)

razgovaraju dve salate,pa jedna kaže drugoj: ’’baš si čovek’’ ..... (a tek je to ujdurma....)....

....vođenje ljubavi sa jezikom (misli)....

....mada,ako zid ne može da preskoči,možda može da ga obiđe...ili iskopa rupu ispod.....


tuzor,
hvala na skretanju pažnje

natrix,
konačno da nas neko vrati temi.....kao ilustracija MATRIX i BLADE RUNNER,SVI SMO GLEDALI OBA FILMA ,zar ne ...

a i što kažeš za taj –prvi gen- je, čini mi se esencijalno pitanje....


amin

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

asimetricnost :: sorelag,
baš i nije proizvod prirodne evolucije.....OVO NIJE NAŠ SVET.....čovek jeste U svetu,ali nije OD sveta...
čovek je,prilično NEPRIRODNA -pojava-........

the world is the world not spirit or matter

molim te da objasniš tezu po kojoj čovek jeste u svetu, ali nije od sveta

nisam filozof već neko ko nastoji da se bavi jednom društvenom naukom kojoj se naučnost, tj. egzaktnost i objektivnost poriču, budući da se bavi ljudskim stvarima i značenjima, ali na empirijskoj (ne spekulativnoj) osnovi.

Nije mi strana gornja teza, štaviše, nekad sam i sama sklona mišljenju da je čovek neprirodan, osoben fenomen u svetu. Ipak, verujem da je nastao u svetu prirode (ne stvoren) i da se od tog sveta udaljio ili iz njega izdvojio kulturom i društvom. Ukratko, jedini pravi svet za čoveka je društveno-kulturni svet. Ono što drugi nazivaju duhom, ja nazivam značenjem.
Možda je ovo pojednostavljeno stanovište.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

asimetricnost, tri put ura za tvoju lucidnost: ura, ura, ura...

a da Sorelag me preduhitrila, mada sam u par navrata spomenula šta je za mene primarno,
to što i Sorelag kaže:
Citat:Ono što drugi nazivaju duhom, ja nazivam značenjem

Umjetno biće ja ne mogu da vežem samo za neki veštački sistem, simulaciju, genetiku, eksperimente u nauci.....za mene je
je veštačko sve što nema prisustva duha, prazni ljudi, inhibirani, neprirodno usiljeno ponašanje.....
a prirodan je svaki čovek koji je zadržao prisustvo duha, smisao za humor, koji je kreativan, lucidan, koji ima ideja.....i koji ih zna iskoristi, koji je autentičan....ovaj svet vapi za ljudima prirodnim i autentičnim...

Tako da na kontu toga
na forumu filosofija definitivno samo je tema -Umjetno biće- svi koji u temi razmenjuju mišljenja su daleko od toga umjetnog

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sorelag,


ilustracija:
...U moru tvojih očiju mračna ostrva okovana su prstenom,kao uspomenom na ropstvo.Iskopaću ih jer mudrost je u mračnom ostrvu kao izvor života.....Razum prvo stvara čovekovo lice.Intuicija je nejasno izobraženje drugog lica novog izobraženja drugog čoveka...................................Ali ono što je sada tajanstveno kasnije će biti jasnije od sunca..............................Neophodno je raširiti se u obeležjima sveta,tj. reinkarnirati se u čitavom svemiru,ispuniti se sa svime.
To već dolazi,jer mi smo sada već rašireni u mnoštvu obeležja svemira,ako nismo sveznajući-možemo reći da znamo mnogo i prema tome vidimo mnogo,stoga je naša snaga od prvobitnog stanja neizmerno narasla-mi smo veoma moćni............Tako će kroz inkarnaciju sin uništiti prsten sveta i sobom će ispuniti bezdan.Tada će sve biti svevidljivo,svemoćno i sveobuhvatno.Tada će nam ključevi misterije biti jasni........On se uzdigao na nebo,tj. u drugo postojanje............................................Ali negde daleko mi vidimo proročanstvo prvog,nematerijalnog principa-Ja sanjam o putovanju a ipak ne putujem-i kada se nematerijalno približi realnom ono postaje telo,tako da je nematerijalnost duha,prvog principa,očita i postaje materijalna.
k.maljevič 1915.g.
( ... )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

asimetričnost,

ovaj Maljevičev hermetizam je, rekla bih, religiozne prirode, inspirisan religijom Sina (ali, moguće je i da sam ja samo latentna plavuša koja odbija da promeni boju kose).

Ti se igraš rečima, aforizimima i parafrazama, žongliraš paradoksima i zabavljaš se parodirajući stanovišta, to je sve ok i potpuno legitimno, ali zamisli, molim te, da si u školi ili da imaš laičkog učenika (a možda već jesi i imaš učenike) kojeg treba da uvedeš u filozofiju, da mu predočiš mogućnosti mišljenja u dosadašnjoj tradiciji, kao i svoje stanovište u okviru ove teme - veštačko biće i kreiranje istog,

taj učenik bi, u nedostatku znanja i iskustva, budući da nije dovoljno informisan jer nije čitao tekstove koje si ti čitala i asimilovala vremenom, morao da se doseća, ispomaže intuicijom, nagađa i napreže da razume poentu svake lekcije. A tvoje lekcije su pomalo nalik na zen pouke... ti, doduše, ne koristiš onaj štap, za sad .

Dakle, šta bi odgovorila tvom neukom učeniku koji se inicira u filozofiju, kada bi ti postavio pitanje: Da li ti, Sofija, veruješ i tvrdiš da čovek već jeste umjetno biće? I ako to tvrdiš, na čemu temeljiš ovu veru i tvrdnju?