Citat:To je ono zašta je i namenjena. Nikada se nije bavila malim.]
Zar najveci objekti u svemiru bas nisu crne rupe? GTR opisuje objekat sa masom, eee kada ta masa bude sabijena u zapreminu ciji je precnik jednak Svarsildovom radijusu onda taj objekat toliko savije prostor da svetlost vise nema putanju "van". Prostor "upada" u rupu brze od brzine svetlosti, ona jednostavno ne moze nikada da stigne napolje. Tada GTR pocinje da stuca, jednacina dobija nulu u kolicniku, imamo neodredjena resenja, beskonacnosti i slicno. Znaci sve puca po savovima. Sto je najsmesnije dobijaju se resenja gde je jedno beskonacno, beskonacnije od drugog beskonacnog ...
Sto se sila tice, gravitacija uopste nije sila ... To je svojstvo prostor-vremena, to kaze TR. I nije tacno da se nije stiglo dotle, Alan Gut i Inflacija, pa citaj ...
Tamna energija? Kakva tamna energija? Aaa ona tamna energija koja deluje kao repulzivna sila gravitaciji? Cek zar TR ne kaze nesto o njoj? A da, ne kaze, kaze samo o gravitaciji, ostalo ne postoji nista.
Prostor ima tri dimenzije i cetvrta vreme, to kaze TR. Ostalo je domen nekih drugih teorija, recimo Struna i njenih derivata, kvantne gravitacije ...
Citat:Njegova teorija reletivnosti je jedina teorija koja je experimetalno dokazana više puta i kao takva jeste aksiom, a ne dogma.
Eee pa vidis nije tacno ... Kvanatna mehanika je dokazana svaki put, i sto je najsmesnije sa njom nema nikakvih nedoumica, niti je kada bilo, samo sto je sumanuta. Jedina teorija koju smo, kao civilizacija postavili, zajednicki je kvantna mehanika. Elegantna, fina, precizna, nema deljenja sa nulom, beskonacnosti, malo moze, malo nece i slicno. Sve je koncizno i na svom mestu. Valjda je zbog toga i Ajnstajn bio toliko ljubomoran na te ljude, da je do smrti tvrdio da je KM najveca budalastina koju je ikada cuo. Nikada nije hteo prihvatiti da mozda za neke stvari nije u pravu.
Da li su gravitacioni talasi dokaz TR? Jesu i ne samo oni, jos mnostvo toga jeste i vec je dokazano. Niko ne spori da ta teorija radi posao, za sada, ali ne radi ga do kraja, ima mana, propusta i nedostataka. Kao sto je klasicna mehanika imala nedostastaka, a ljudi su se u nju kleli vekovima. Ona i danas nama zavrsava 90% sveg fizickog posla, kao sto TR zavrsava 98%, ali ono malo srecu kvari.
Koliko se ljudi kunu u TR da je ona postala vec dogma i apsolut. Niko ne sme da izadje ni da iznese ideju, bice razapet odmah. Prvo se proveri sa TR, pa ako se slaze onda mozemo da slusamo, a ako se ne slaze, onda stub srama. Ona je kao zli diktator, vecini nije dobro, ali svi cute jer niko nista ne sme da kaze. Zato je TR ubica fizike ...
Moja pitanja nisu budalastina, nego su paradigme problema koje TR ne moze da opise, a kao teorija velikog bi trebalo.
|