novi zakoni fizike!!!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Springfield, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Jan 2011 18:29

zdravkojovicic ::Simke ajde molim te jedan zadatak, iz fizike oblast mase i gravitacije,gde se primenjuje novi zakon fizike, koi proizilazi iz starog zakona...

Nisam Simke, ali...

Može li objašnjenje; koji to novi zakon, kako da ga ja izvedem iz starog zakona, kako da znam da sam ga pravilno izveo?

Dopuna: 11 Jan 2011 21:31

Nastavak teme o Gravitacionoj turbini je na sledećem linku: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drugari,

pa vi kazete da se bavite fizikom, a istovremeno da perpetum mobile ne postoji. Kakva kontradiktornost. A sta je sa univerzumom. Ko njega "pokrece"? A ja ne vidim da se zaustavlja... ili da usporava...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sone Bgd

To sto mi ne znamo kako je svemir nastao ili kako ce zavrsiti ne znaci je perpetum mobile. Skoro je Rodzer Penrouz izneo teoriju po kojoj je svemir ciklican, odnosno kontinualan. Siri se, pa se sazima i sve tako. Ovaj nas sadasnji je peta iteracija. Znaci ima pocetak, ali da bi bio perpetum mobile ne sme imati kraj, znaci mora se tako sazimati i siriti beskonacno dugo. Da li je tako, ne znamo i nikada necemo moci da saznamo .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Takodje nikada ne mozemo saznati kako je i da li je pocelo. Stoga ne mozemo govoriti o Penrouzovoj "teoriji" nego o njegovoj hipotezi. Hipoteza mozemo izneti beskonacno mnogo. Svi mi. Ali u okviru nasih shvatanja, logika je da nesto sto je nastalo ima i kraj, a nesto sto nije nastalo nema kraj. Ja mislim da univerzum nije nastao. Zbog toga i pretpostavljam da nema kraj. A i da je nastao, onda postoji nesto transcedentno sto mu svakako predhodi, pa samim tim opet nije nastao, vec je posledica neceg prethodnog.

A to da se siri i ponovo skuplja je besmislica. Siri se i skuplja u odnosu na sta??!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko se poslednji smeje, najsladje se smeje.Ono sto se ne zna- ne znaci da i ne postoji.Pa danas toliko stvari postoje a ne zna se (sem nagadjanja) nista o njima i ako su tu oko nas po vise stotina ili hiljada godina kao kulturno-tehnicka zaostavstina brojnih drevnih civilizacija.I da se vratim na prvu recenicu(misao)-apriori odbacivati takvu ideju-mogucnost i pozivati se na sopstveno obrazovanje(bez ponizenja molim),To obrazovanje i stecena struka mogu biti i iznad potrebnog proseka , ali su ipak u skladu sa trenutnim standardima koji nece sigurno vecno vladati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Apr 2011 22:51

Samo jedna stvar je sporna na ovom forumu za mene Mozda nisam u pravu pa ovo sto cu da napisem vazi samo za mene a to je da Svi ucesniciu diskusijama na ovim forumima u glavnom poznaju stvari iz fizike sto je neko pre nji napisao u knjigama pa su doticni sve to naucili mislim na zakone i pravila. Sve se vise namecu ko ce vise da pokaze vece znanje ili poznavanje da objasne jedan drugom kako onaj neko nije u pravu A poznavajuci fiziku niko nije nista iz svoga kapaciteta ili znanja nesto novo izneo da bi se razmatrale moguce opcije za dalje delovanje i u savrsavanje Cim nesto progovoris na neku temu deset nj ce odma biti za komentar da to tako nemoze

Dopuna: 30 Apr 2011 23:02

Ja sam imao srecu da sam naisao na dve licnosti za koje imam samo reci hvale i na kraju sam im priznao i odao priznanje da mi je bila cast druziti se sa njima dvoicom jos jednom ih pozdravljam jel znaku ko su i ko sam pozdrav

• 3Ovo se svidja korisnicima: Simke, klodovik, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zdravko, ja ti od srca želim da napišeš nove stranice fizike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da gospodo hvala na lepim zeljama. Vi i jos jedan drugar onaj sa misicima ste teoreticari ,a ja spadam u prakticare a to jedno bez drugog ne ide Spremam se na novo testiranje gravitacione masine bice mi drago da vas obavestim bez obzira na rezultat Ja sam zaista pakleni optimista da cu da uspem a to mu dodje kao preduslov za uspeh

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ehhhh, mrzi me da pišem šta sam ja sve sprovodio u praksu. Mnogi su mi se smejali, kasnije sam likovao, a oni odlazili pognutih glava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zamolio bi te da mi dozvolis ta te malo uvedem u moj svet sto se tice prakticnog dela pa da mi das tvoje misljenje A radi se o sledecem Uzmi jedan bicikl i okreni ga na zemlji tako da mu tockovi budu gore Da se korman i sic nalaze na zemlji Radi se o prednjem tocku Preduslov je da tocak se vrti slobodno Sto znaci da ga nista ne koci Okreni ventil na poziciju 12h au zbice zaglavi kombinerke i sa pozicije da kombinerke i ventil budu u poz 12h pusti tocak da ga gravitacija povuce na dole Napravice krugdo pozicije 5 do 12h nemoze da okrene pun krug Vas dvojica ste to meni objasnili da mu gravitacija neda jer ga u onoj drugoj polovini vuce na dole Sledece One kombinerke neka ostanu na poz 12h a jedne manje kombinerke zaglavite na poz 6h i ponovite radnju kao u prvom pokusaju rezultat je isti E sada sto je glavno postavite kombinerke na poz 12h i 6h a kaziprsom blago pomozite da tocak krene ali blago skoro da nekazem neprimetno ja sam to uradio i tocak se sa kombinerkama se okrenuo 36 puta bez daljeg pomaganja dok nije stao Na 37krugi se zaustavio E sada ja kazem da neverujem da ono sto sam mu pomogao da je vece od oni obrtaja ali ako vi kazete da jeste ja vam verujem ali dok sam ga posmatrao dok se vrti dobio sam dojam da je snaga tocka koi se vrti veci od one snage kojom sam ja prstom pomogao da se vrti A ja upravo sa proizvedenom energijom iz generatora pomazem onim 3000ob um da ne smanjuje broj obrtaja i tu povlacim neke paralele poz