Veliki otvor blende dace ti kracu ekspoziciju i manju dubinsku ostrinu. Mali otvor blende daje veliku dubinsku ostrinu, ali produzuje trajanje ekspozicije (sto bez stativa moze da upropasti fotku).
Kao sto vec rekoh, velika razlika u jacini svetlosti na senzoru aparata dace deo slike previse taman ili previse svetao pri nekim "ekstremnim" rasponima (jer senzor nije osetljiv na dinamicki raspon koliko i nase oko). Evo primera (izvukao sam iz jedne fotke, ali mislim da se lepo vidi sta sam hteo da objasnim):
Ovo je slikano po suncanom danu. Pri ovako ekstremnim uslovima mozes dobiti ili lepo nebo, ili spomenik. Ili ako si vican photoshopu da napravis neku srednju ekspoziciju gde su podjednako osvetljeni nebo i spomenik, pa izvlaciti iz svetlih partija oblake i iz tamnih spomenik, pa da dobijes nesto korisno.
Pri slikanju unutra ili napolju po mraku jedino sto moze pomoci da sve pozadi ne bude crno ili skoro crno je dugacka ekspozicija sa (slow sync) ili bez blica. Sa blicem i kratkom ekspozicijom se ne moze dobiti nikako. Za te slike sto pominjes da su bolje eksponirane sam siguran da je koriscen neki nocni mod sa blicem, sto znaci duza ekspozicija.
Na mom canonu je to Night Portrait
http://www.mycity.rs/imgs/7758_88451543_3171737922_57084e398c.jpg
Sto se tice sta gledati pri izboru aparata moras odrediti sebi prioritete i samim tim zrtvovati neke druge stvari. To vazi sa svaki aparat, cak i profi. Hoces profi aparat (dobru sliku sa malo suma...), onda zrtvujes mnogo love, teska oprema... Hoces mali i lep aparat, onda zrtvujes na slici, na rasponu... Uglavnom ispadne da ono sto bi smo mi theli kosta mnogo mnogo mnogo , pa trazimo alternative...
|