Poslao: 29 Maj 2017 21:01
|
offline
- Ivančica
- Ugledni građanin
- Pridružio: 05 Avg 2009
- Poruke: 472
|
Sony nex nekako bas i ne mogu da nadjem polovan a da mi je pouzdano a rado bih njega.Mozes li jos samo da mi napravis poredjenje izmedju Canon 400d i Canon 1100d koji je bolji i dta mislis o ovoj cijeni sto sam navela da li je ok?Ne znam da li sam te dobro shvatila da bi mi Canon 1100d sa kit objektivom pravio iste slike kao telefon, to mi nekako zvuci nevjerovatno ipak je dslr u pitanju i ako ima mogucnosti da je tako onda definitivno ne bih kupovala jer mi treba nesto bolje od telefona, da ima manuelna podesavanja, cistiju sliku i da pravi bolje slike nocu nego telefon.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 29 Maj 2017 21:52
|
offline
- Djole
- Mod u pemziji
- Pridružio: 02 Sep 2003
- Poruke: 4956
|
Canon 400d je vec mnogo mator, zaobidji. Ako gledas trocifreno telo, nista ispod 550d
Nisi me dobro shvatila, svaki dslr ce da pravi mnogo bolje fotke od bilo kog telefona.
Hteo sam da kazem da je 1100d sasvim dovoljan uz kit objektiv, jer ni sa boljim telom (1200d, 550d, 600d) neces dobiti bolje fotke nego sa 1100d ako se zadrzis na kit objektivu.
|
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2017 22:45
|
offline
- Snorks
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2014
- Poruke: 634
|
Какве су фотографије сликане камерама (Canon LEGRIA HF R606 )?
ПС Извињавам се за ОФФ
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2017 03:42
|
offline
- dekao
- Moderator foruma
- Dejan Trajković
- Realist painter
- Pridružio: 06 Apr 2006
- Poruke: 3600
- Gde živiš: Somewhere in time
|
Canon 1100d je mnogo bolja opcija od 400d, ali je i skuplji. 190€ je ok cena za taj koji si opisala.
@Snorks
Što bi kupovao kameru ako hoćeš da fotografišeš?
Ovde imaš sve karakteristike te kamere. Moj je zaključak da fotografija nije prioritet kod te kamere, što je i logično.
https://www.bcgroup-online.com/kamere/canon-legria-hf-r606-black-29264
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2017 14:54
|
offline
- Ivančica
- Ugledni građanin
- Pridružio: 05 Avg 2009
- Poruke: 472
|
Hvala na odgovorima.Odlucila sam se definitivno za ovaj 1100d prodavac mi se cini pouzdan i profesionalan pa se eto nadam da ce sve da bude ok.Mozete zakljucati temu ili eventualno mogu jos da javim utiske kad malo pocnem da ga koristim ovdje ili na nekoj drugoj temi.
@djole izvini poslije sam i sama shvatila sta si htio da kazes da zapravo svi aparati tog nekog ranga prave iste slike ako se koristi kit objektiv.
Ne znam da li ima neka tema vezana za fotografiju jer cu se sigurno javljati s obzirom da sam odlucila da pocnem da ucim o tome a i interesuje me.Lijep pozdrav svima
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2017 19:54
|
offline
- Djole
- Mod u pemziji
- Pridružio: 02 Sep 2003
- Poruke: 4956
|
Napisano: 30 Maj 2017 20:53
Skini odavde 3 knjige u pdf fajlu, Djulijano Bijelic, skola fotografije, odlicne su da naucis osnove:
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/literatura/.....ano-belic/
Dopuna: 30 Maj 2017 20:53
Posle kad to savladas, pogledaj na YT neki tutorijal za lightroom
Dopuna: 30 Maj 2017 20:54
@snorks
Ta kamera ima manji senzor nego moderni mobilni telefoni, sumnjam da ces dobiti dobre fotografije.
|
|
|
|
Poslao: 07 Jun 2017 01:41
|
offline
- Ivančica
- Ugledni građanin
- Pridružio: 05 Avg 2009
- Poruke: 472
|
Hvala puno.E ovako kupila sam 1100D i cini se da je sve ok medjutim imam nekih nedoumica i molim da mi neko strpljiv pomogne.
Kad sam dobila kameru sve je stvarno bilo ok odlicno izgleda nikakvih ostecenja, super radi.Nakon nekog vremena,par puta sam skinula pa stavila objektiv (kit) primjetila sam crnu tacku kad pogledam kroz okular.I sto je jos gore kad uslikam na tom istom mjestu ima mala mrlja blazeg oblika nego ta tacka.Ponavljam da toga nije bilo kad sam dobila aparat.S obzirom da imam mogucnost da vratim aparat ukoliko nesto nije ok interesuje me da li je nesto ozbiljno?Ako je prasina na ogledalu ne bi trebalo da se vidi na fotkama a ako je na senzoru citala sam da ne bi trebalo da se vidi na okularu vec samo na fotkama.Ja sam ubijedjena da je prasina ali to me buni sto se vidi i na fotkama i na okularu i kako se moze rijesiti?
Drugo pitanje je da li je normalno da pri slabom svjetlu nece da se fokusira vec objektiv samo zuji a kada uslikam pri slabom svjetlu to bude jako sporo dakle dosta prodje od stiskanja okidaca do ukazivanja slike?
Takodje kad je prakticno mrak i uljucim blic nece da sw fokusira i blic samo treperi ali nece da okine?
Na dobrom svjetlu brzo slika i sve ok i blic radi dobro kad nije skroz mrak ali valjda mu i jeste poenta da osvijetli kad je skroz mrak
I trece pitanje je kako je moguce da na aparatu mogu povecati (ili smanjiti jer jos ne znam da li je veci broj manje ili vise) aperturu na 22 ako je na objektivu maksimum 5,6 i sta mi je pametno raditi po tom pitanju?
Hvala na strpljenju i voljela bih da znam da li je nesto od ovog nesto nenormalno tj.razlog da vratim aparat?
|
|
|
|
Poslao: 07 Jun 2017 06:45
|
offline
- dekao
- Moderator foruma
- Dejan Trajković
- Realist painter
- Pridružio: 06 Apr 2006
- Poruke: 3600
- Gde živiš: Somewhere in time
|
Rekao bih da je ta tačkica na objektivu. Verovatno je upala prašina kod tog skidanja i nameštanja istog. I sama kažeš da je nije bilo kad si dobila aparat. Možda je i sa spoljne strane stakla. To što aparat neće da fokusira u mraku je takođe za očekivati pri niskim iso vrednostima. Čim je mrak, povećaj iso. Takođe moraš da znaš da za fotografisanje u veoma mračnim uslovima, ugrađeni objektiv nije dovoljan. Da jeste, ne bi postojali posebni. To što dugo traje ekspozicija je zbog malog otvora blende, povećaj otvor blende i iso, pa će brže škljocati u mraku. Za otvor blende važi pravilo: manji broj = veći otvor blende, veći broj = manji otvor blende. Mislim da nemaš realnog razloga da vraćaš aparat, sve je to normalno.
PS: Obavezno nađi uputstvo na srpskom za taj aparat i pročitaj ga (trebaće ga pročitati nekoliko puta)
Evo ti nekoliko linkova sa osnovama fotografije:
http://www.klubputnika.org/servis/foto-uputstva/88.....zicija-iso
http://saveti.kombib.rs/kako_da_koristite_rucni_rezim_rada_fotoaparata_.html
I forum sa mnogo toga od pomoći:
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/#c3
|
|
|
|
Poslao: 07 Jun 2017 11:56
|
offline
- Ivančica
- Ugledni građanin
- Pridružio: 05 Avg 2009
- Poruke: 472
|
Hvala na savjetima.Medjutim zaboravila sam da napomenem da se ta tacka vidi kroz okular i kad skinem objektiv tako da nije na objektivu.Bas me brine to i ne znan uopste na cemu moze biti, ima li mogucnosti da sam nekako ostetila senzor i da li bi se ostecenje senzora moglo tako manifestovati? Da je bilo kad sam dobila aparat ne bih razmisljala i vratila bih sigurno ali vidim da je u pitanju nesto uradjeno mojom greskom.
|
|
|
|
Poslao: 07 Jun 2017 13:22
|
offline
- Djole
- Mod u pemziji
- Pridružio: 02 Sep 2003
- Poruke: 4956
|
Okaci neku sliku u punoj rezoluciju da vidimo, verovatno je upala neka prasina na senzor ili ogledalo. Nemoj pokusavati ciscenje na svoju ruku. Ne znam da li taj aparat ima opciju za ciscenje senzora, pogledaj u upustvu pa je ukljuci dva-tri puta ako ima. Takve stvari se lako sredjuju na fotki u lightroomu, pa nemoj da cistis senzor dok ne bude bas prljav. Prasina je cesta pojava kod DSLRa, zbog cestog menjanja objektiva.
Sto se tice fokusiranja pri slabom svetlu, normalno je da teze fokusira. Probaj da se igras sa fokusnim tackama i nacinom merenja svetla, mozda pomogne.
Sto se tice treceg pitanja, oko blende stvari stoje ovako. Tvoj objektiv ima blendu 3.5 - 5.6. Sto je manji broj to je veci otvor blende, tj. objektiv propusta vise svetla.
Blenda 3.5 je na najmanjem "zumu" objektiva, tj. na 18mm, a na 55mm maksimalni otvor blende je 5.6, samim tim propusta manje svetla.
Ako prebacis aparat na AP mod (apertute priority), moci ces da kontrolises otvor blende od 3.5-22 tj od 5.6-22. Veci otvor blende znaci vise svetla, ali i manji dof, i dobijas vece zamucenje pozadine. Igraj se malo sa tim da shvatis razliku. ISO drzi na auto
I procitaj one knjige ili ova upustva iz gornjeg posta.
|
|
|
|