|
Poslao: 06 Apr 2007 15:23
|
offline
- nikoola
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2004
- Poruke: 9661
- Gde živiš: Čačak
|
U principu to su sve malostariji modeli.
HP nikako.
Sony je malo losiji, ako mozes da se uklopis i uzmes W50, W70 ili mozda W100 i odradice extra posao.
Canoni su dobri.
Od tih je ubedljivo najbolji Canon A610, ali je malo glomazniji i tezi.
I ti aparati su skroz razliciti. POstavi neke standarde.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2007 15:37
|
offline
- Pridružio: 20 Okt 2003
- Poruke: 135
- Gde živiš: leskovac
|
@nikoola
A šta misliš o Samsungu I-5 ili L-73?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2007 15:49
|
offline
- nikoola
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2004
- Poruke: 9661
- Gde živiš: Čačak
|
Ja volim samo prave aparate. I mislim da samo oni vrede.
Fuji, Sony, Canon, Nikon, recimo i Kodak i Minolta.
Oslate "komputerske fore" tipa HP, Benq, Samsug.... JOK.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2007 21:48
|
offline
- Pridružio: 02 Jul 2006
- Poruke: 47
|
U toj klasi, iskljucivo CANON.
pcfoto.biz/
chemer.rs/aparati.html
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2007 23:35
|
offline
- nebojso
- Građanin
- Pridružio: 03 Jun 2005
- Poruke: 212
- Gde živiš: Beograd
|
ako moze u tu cenu da ti se uklopi Nikon L1 uzmi njega, 5x opticki zum 6.2 megapixela, ekran 2",dobar blic....
koristim ga godinu dana i prezadovoljan sam
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2007 23:41
|
offline
- nikoola
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2004
- Poruke: 9661
- Gde živiš: Čačak
|
@nebojso
Samo da te ispravim. L1 ima 2.5" ekran.
Inace, mogu da potpisem da je Canon A610 bar 2x bolji izbor.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2007 13:21
|
offline
- nebojso
- Građanin
- Pridružio: 03 Jun 2005
- Poruke: 212
- Gde živiš: Beograd
|
@nikoola
U pravu si za display
A za A610 (imao sam prilike i njega da koristim) se ne slazem,ali to je vec stvar ukusa.
nikon L1 > canon A610
6.2 > 5 mpix
5xzoom > 4xzoom
2.5"lcd > 2" lcd
Ne bi da se ovo pretvori u raspravu nikon vs. canon, samo sam dao svoj predlog. Kao sto sam vec rekao, stvar ukusa, meni su uvek bolje lezali Nikon-i
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2007 13:26
|
offline
- nikoola
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2004
- Poruke: 9661
- Gde živiš: Čačak
|
To uopste nije stvar ukusa.
1. Ti generalizujes stvari
2. Poredis potpuno marginalne stvari
3. 1.2Mpix vise je apsolutno ne bitno, zoom ne utice na kvalite slike, a i taj LCD je takodje nebitan za kvalitet slike (a kad smo vec kod ekrana, A610 ima rotirajuci display
4. Zato uzmi i poredi konkretne stvari. Kvalitet slike, suma, opcije, slike u mracnim prostorijama, macro mod, slike sa velikom ISO osetljivscu, video zapis.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2007 13:36
|
offline
- nebojso
- Građanin
- Pridružio: 03 Jun 2005
- Poruke: 212
- Gde živiš: Beograd
|
Na osnovu cega si dosao do zakljucka da generalizujem stvari? Zoom ne utice ne kvalitet slike,ali je itekako koristan,kao i velicina LCD-a.
Bas u ovome sto si naveo u tacki 4 L1 tuce A610 (slike u mracnim uslovima,kvalitet slike). Ne bi da nastavljam ovu raspravu,samo sam izneo svoj predlog (zasnovan na pozitivnom iskustvu sa L1)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2007 13:41
|
offline
- nikoola
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2004
- Poruke: 9661
- Gde živiš: Čačak
|
Generalizujes stvari, jer si uzeo one parametre koji su gotovo nebitni za kvalitet slike (sto je osnovna namena aparata).
Bas u 4. svaki Canon sije Nikona iz iste klase.
Mislis da je tvoje pozitivno iskustvo dovoljno da tvrdis da je bolji od A610?
Ja to tvrdim jer mi je sef imao L1, a ortak A610. Dugo vremena sam se dvoumio, prelasitao sve moguce testove i jednog i drugog. I na kraju izvadio vise love i kupio Ixus 800IS.
Vidis, ti ides sistemom, "ciga hvali svoga konja".
Ali ja nemam ni jedan ni drugi, samo hocu decku da pomognem da donese pravi izbor.
|
|
|
|
|
|
