|
Poslao: 06 Maj 2008 22:13
|
offline
- daniel83
- Stručni saradnik
Windows
- Pridružio: 05 Feb 2008
- Poruke: 2134
|
Sad kad vam uleti strucnjak...hehe... 
Salim se, pogledao sam svih 7 strana teme Ima i dobrih fotki a ima i onih klasicnih to jest manje zanimljivih
Diarno: slobodno postavi original sliku onog mosta iz Cikaga, dosta si je rastuzio time sto si je potamneo i oduzeo boju...izgleda kao da je grad zagadjen.Ako postavis, pokusacu ja da izvucem iz nje pa cu je postaviti tu...
Ella: nastavi fotkati...ali nemoj praviti 1000 fotki pa onda biras pravu, nego se recimo odluci za neki objekad,pejzaz itd....recimo drvo, proceni ga pronadji mu otraktivni ugao itd..ako recimo zelis da izgleda visoko, klekni na jedno koleno i usmeri aparat koso nagore itd... pronacices svoje tehnike vec....
Bojan: u prvoj fotki si imao dobar kadar....ali si ga skroz iskvario nepravilnim podesavanjem aparata to jest ekspozicije sto je dovelo do toga da ti nebo bude belo a ne plavo,tako da si fotku ucinio neupotrebljivom....
Nedavno sam pisao o EKSPOZICIJI(odnos otvora blende i duzine okidanja) i BRACKETING opcije u aparatima
Tema je zapoceta ovde:http://www.mycity.rs/Foto-obrada/retusiranje-lica.html
isprati je do kraja zatim je tema nastavljena ovde:http://www.mycity.rs/Fotografija/Bracketing-objasnjenje.html
naravno citas moje komentare i savete
Janjalica: idu ti makro fotografije....
MasteRR: slike je moguce izostriti ali nazalost nacin nije uvek isti a ni opcije i sve zavisi od boje,svetlosti,detalja na fotki...tako da te nemogu savetovati jer su to malo komplikovanije stvari a photoshop je preobilna oblast sa hiljade opcija...secam se da je moja prva photoshop knjiga imala 1200 strana pa sad ti vidi...
Recimo fotka od Elle ono drvece u crnoj beloj varijanti krije puno detalja, senki itd...koje se nevide na prvi pogled ali nakon komplikovanije procedure obrade ti detalji se mogu izvuci...
Pri tome se koristi kombinacija Shadow/Highlight opcija sa svojim podmenijem pa Curves pa Levels itd te opcije nisu za pocetnike a to cete videti cim ih pokusate koristiti
Nadam se da se Ella nece ljutiti sto sam uzeo njenu fotku...
Pogledajte put kod nje,previse je zamucen a pogledajte detalje koje sam ja uspeo izvuci sa samog puta, vide se neravnine itd..,pogledajte senke od drveca kod nje i kod mene...i na kraju pogledajte jelku ili sta je vec kod nje a pogledajte koliko sam ja detalja uspeo izvuci iz nje....sta bi tek bilo da je u boji
Ovde nije u pitanju koja fotka je lepsa nego sam hteo pokazati kako neki detalji mogu biti skriveni u fotki a tek nakon obrade izlaze na videlo..
Znaci fotkajte, vezbajte i naucicete....sto bolju fotku napravite na samom aparatu imace te manje muke kasnije oko obrade...
Pozdrav...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2008 23:13
|
offline
- MasteRR
- Građanin
- Pridružio: 12 Mar 2008
- Poruke: 87
- Gde živiš: Sybotica
|
daniel83, ajde ako ti nije tesko izostri neku moju sliku ( necu se ljutiti :p ) bas da vidim kako bi izgledala
Dopuna: 06 Maj 2008 23:13
Dobro ti ono " sto bolju fotku napravite na samom aparatu imace te manje muke kasnije oko obrade" mada, licno mislim da je dobra ona fotografija koja nije pretrpela nikakve obrade
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2008 23:28
|
offline
- MasteRR
- Građanin
- Pridružio: 12 Mar 2008
- Poruke: 87
- Gde živiš: Sybotica
|
Ella, dobro su ti ispale ove slike iz botanicke. Sto se tice one slike koju je daniel83 prepravljao, i ja sam je dozivela na isti nacin. Nekako mi je delovala ususkano, smireno....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2008 10:11
|
offline
- daniel83
- Stručni saradnik
Windows
- Pridružio: 05 Feb 2008
- Poruke: 2134
|
Ella, kao sto rekoh nije mi bio cilj da se takmicim koja je lepsa i da ispravljam tvoje greske kojih uzgred nema, NEGO sam MasteRR-u pokazao kako se iz neke fotke mogu vaditi detalji...
MasteRR: sobzirom da su ovde amateri pojasnicu neke stvari, ja NE IZOSTRAVAM SLIKU u pravom smislu te reci to je pogresan izraz, ja se laicki receno igram sa svetloscu i senkom to jest skupom svetlih i tamnih tacaka,sem toga naglasavam i mikrokontrast.
Evo i primera:
Uslikate neku kamenitu obalu mora, uglavnom cete na fotki dobiti kamenje koje kao da je povezano, znajuci da je svaki kamen zaseban i da kamencic koji je iznad drugog baca senku na ovog ispod ja tu senku "pojacam"(pojacam broj crnih tacaka na fotki) time ne samo da cu dobiti jasniju razliku izmedju dva kamena nego ce doci do izrazaja i neravnine na samom kamenu,isto radim i sa svetlim tackama.Nakon toga se moze primeniti i mikrokontrast cime recimo pojacavamo same linije-prelaze na kamenu..
sada kapirate zasto se nemoze primeniti rec izostravanje
I tu cu prekinuti svako teoretisanje da ne bi poplasio buduce fotografe....vi se skoncentrisite na kadrove i fotografisanje a kasnije ce te uci dublje u ovu oblast...
MasteRR: Ja bi rado ucinio neku tvoju fotku detaljnijom ali one jednostavno nemaju detalje!!! postoje samo nebo i voda(reka,more ili sta je vec)!! Detalji iz fotke se vade pre ikakve obrade u photoshopu, jer se svakim delovanjem na nju detalji mogu pogubiti.Ako recimo ti u photoshopu plavo nebo napravis rozim kao sto je kod tebe slucaj,zaboravi na detalje(prelaze izmedju oblaka itd) jer su oni zauvek unisteni...
Zaboravih da pohvalim Elline fotke, mislim na ove poslednje....samo si se kod one fotke sa policama mogla malo udaljiti posto vidim da je blic "presvetlio" gornji deo..
Dopuna: 07 Maj 2008 10:11
MasteRR ::.... mada, licno mislim da je dobra ona fotografija koja nije pretrpela nikakve obrade
Potpuno pogresan stav, zasto?
Moze biti samo dobar kadar a ne i fotka zato sto aparati nedaju ni izbliza realnu sliku onoga sto uslikamo, uslikajte pejzaz pa pogledajte fotku, uveren sam da se neslazu svetlost i boja fotke sa stvarnim....ili je nebo presvetlo a suma lepe boje ili je pak nebo lepe boje a suma je tamna tako da ako hocemo da nam fotka izgleda stvarno, kao u prirodi moramo je doraditi i oziveti....da bude onakva kakva je a ne kako aparat hoce...
Razlog je taj sto je priroda sacinjena od velikog svetlosnog raspona(razlike) a aparat hvata samo mali svetlosni raspon......ko god je fotkao pejzaz po suncanom danu uverio se u tu cinjenicu jer nikako nije mogao podesiti aparat tako da istovremeno uhvati i boju neba i boju sume, pa se desi kao kod tvoje fontane da jednostavno nema neba a ni tornja crkve jer aparat nije mogao da uhvati jaku boju(svetlost) nego samo cvece...takva fotka nije realna jer nebo postoji.........zar ne.....
Cesto ce te na "profesionalnijim" temama naici na skracenice LDR i HDR
LDR-Low Dinamic Range-mali svetlosni raspon
HDR-High Dinamic Range-veliki svetlosni raspon
LDR-lazna slika aparata zbog njegove ogranicenosti da registruje veliku svetlosnu razliku suncanog neba i zemlje
HDR-stvarna slika prirode u svoj svojoj punoci svetlosti i boja
Tako da kad ja fotkam prirodu gledam da napravim sto bolji svetlosni balans pa posle naknadno, po secanju, vratim realnu svetlost i boje...
Da napomenem jos da kad slikate u sobi tada okolina vise nije HDR jer po kucama i sobi nemate veliku svetlosnu razliku izmedju recimo plafona,police i zida....tako da su aparati na zatvorenom koliko-toliko realni ukoliko se ne koristi blic...
Moracu poceti naplacivati predavanj a......
Inace da se predstavim, ja sam onaj sa slike, to mi je glava A zovem se Daniel ovo sam napisao da nepomislite da sam neki iskusni matorac....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2008 18:55
|
offline
- MasteRR
- Građanin
- Pridružio: 12 Mar 2008
- Poruke: 87
- Gde živiš: Sybotica
|
daniel83, hvala na pojasnjenju. Sve je to ok, ali nemoguce je dobiti ostrinu slike moblinim telefonom ( bar ne nesto narocito) . Uglavnom sunce je to koje zezne stvar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2008 21:58
|
offline
- MasteRR
- Građanin
- Pridružio: 12 Mar 2008
- Poruke: 87
- Gde živiš: Sybotica
|
Heheh............... sto neces ? Dobra ti ova prva, sa fontanom.
|
|
|
|
|
|
