Navijaču Zvezde deset godina zatvora!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A jel pravda da Trajkovic, kao civil, unese pistoj ako je zabranjeno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:
Član 18.


Radnici koji u vršenju unutrašnjih poslova imaju posebne dužnosti i ovlašćenja predviđena zakonima o krivičnom i prekršajnom postupku, ovim zakonom i drugim propisima su ovlašćena službena lica Ministarstva unutrašnjih poslova.

Ovlašćenom službenom licu izdaje se službena legitimacija ovlašćenog službenog lica radi dokazivanja svojstva.

Ovlašćeno službeno lice ima pravo i dužnost da drži i nosi oružje.

Ministar donosi propis o službenoj legitimaciji i naoružanju ovlašćenih službenih lica.


Citat:
Član 20.


Ovlašćeno službeno lice je dužno da poslove bezbednosti Republike, zaštite života, lične i imovinske sigurnosti građana, sprečavanja i otkrivanja krivičnih dela i hvatanja njihovih učinilaca, održavanja javnog reda i mira, obavlja bez obzira da li se nalazi na službenoj dužnosti i da li mu je to stavljeno u zadatak.

Ovlašćeno službeno lice je dužno da poslove iz stava 1. ovog člana obavlja i kada mu je u obavljanju tih poslova ugrožena lična sigurnost.


Citat:
Član 23.


Pri obavljanju službenih poslova ovlašćeno službeno lice može upotrebiti vatreno oružje samo ako upotrebom drugih sredstava prinude ili na drugi način ne može da:

1)zaštiti život ljudi;

2) spreči bekstvo lica zatečenog u vršenju krivičnog dela napada na ustavno uređenje, ugrožavanja teritorijalne celine, podrivanje vojne i odbrambene moći, nasilja prema predstavniku najvišeg državnog organa, oružane pobune, terorizma, diverzije, povrede teritorijalnog suvereniteta, otmice vazduhoplova, ugrožavanja bezbednosti leta vazduhoplova, ubistva, silovanja, teške krađe, razbojničke krađe, razbojništva, teških slučajeva razbojničke krađe i razbojništva;

3) spreči bekstvo lica zatečenog u vršenju krivičnih dela za koje se goni po službenoj dužnosti ako postoje osnovi sumnje da poseduje vatreno oružje i da će ga upotrebiti;

4) spreči bekstvo lica lišenog slobode ili lica za koje je izdat nalog za lišenje slobode zbog izvršenja krivičnih dela iz tač. 2. i 3. ovog stava;

5) od sebe odbije neposredni napad kojim se ugrožava njegov život;

6) odbije napad na objekat ili lice koje obezbeđuje.

Pri upotrebi vatrenog oružja ovlašćeno službeno lice je u obavezi da ne ugrožava živote drugih ljudi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kerber ::Citat:Mišić je na glavi imao sivu kapuljaču, tako da je njegovo lice isprva bilo teško vidljivo. Međutim, kada je snimak uveličan, policajci su prepoznali Mišića. On je odradnije je poznat po vandalizmu na utakmicama, što je pomoglo u njegovom hapšenju.

Već je pravio izgrede, tako da nema nikakvog opravdanja za njegove postupke, jer je dobro znao šta radi.

Казна је свеједно превисока.Овај исти судија лазовић је Андрију Драшковића , за кога сви знамо ко је и шта је ослободио кривице за убиство!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Казна је свеједно превисока

Ako bih znao da ce se nasilje na tribinama time spreciti, ili makar u monogome smanjiti, dao bih mu i 20 godina.
Neko mora da plati za neprestana divljanja na tribinama. Huligane u zatvor, navijace na tribine!

I'm baaad

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SSpin ::Citat:Казна је свеједно превисока

Ako bih znao da ce se nasilje na tribinama time spreciti, ili makar u monogome smanjiti, dao bih mu i 20 godina.
Neko mora da plati za neprestana divljanja na tribinama. Huligane u zatvor, navijace na tribine!

I'm baaad

Опет о тим ''пресудама за пример''.Подржаћу ову пресуду оног часа када будем видео да је неки нарко дилер осуђен на 40 година као пример другима.Када убица или силоватељ буде осуђен на 40 година као пример другима.До тада

Правда за Уроша!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A što vam onda transparent nije: "Ista pravda za sve
(kriminalce/huligane/ljude) kao za Uroša"?
Ovako ispada da vi branite to sto je huligan na sportskoj priredbi
pokusao da bakljom osakati coveka.. A ako se slogan promeni, jasno
ćete da se distancirate od huliganstva i da krenete u borbu za pravdu
(koja na žalost, po meni neće još duuuuugo da se pojavi u ovim krajevima)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Peksi ::A što vam onda transparent nije: "Ista pravda za sve
(kriminalce/huligane/ljude) kao za Uroša"?
Ovako ispada da vi branite to sto je huligan na sportskoj priredbi
pokusao da bakljom osakati coveka.. A ako se slogan promeni, jasno
ćete da se distancirate od huliganstva i da krenete u borbu za pravdu
(koja na žalost, po meni neće još duuuuugo da se pojavi u ovim krajevima)

Све што си ти навео може се свести на ''Правда за Уроша''.Зна се шта се под правдом подразумева.А и ефектније је много.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde neka mi neko obrazloži zašto misli da je kazna od 10 godina previsoka i zbog čega bi trebalo da dobije manju kaznu?.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vladimir_Z је поставио право питање. Да покушам да одговорим, свестан да људима који нису правници све може да изгледа сувише сувопарно, а понекад и неразумљиво:

Није спорно да се за покушај убиства може изрећи казна затвора у вишегодишњем трајању. То потврђује члан 30. Кривичног законика, који гласи:
"(1)Ко са умишљајем започне извршење кривичног дела, али га не доврши, казниће се за покушај кривичног дела за које се по закону може изрећи казна затвора од пет година или тежа казна, а за покушај другог кривичног дела само кад закон изричито прописује кажњавање и за покушај.
(2)Учинилац ће се за покушај казнити казном прописаном за кривично дело, или ублаженом казном."

Дакле, с обзиром да за кривично дело убиства следи казна затвора од 5 до 15 година (члан 113. КЗ), формално правно за покушај убиства може се изрећи казна затвора у трајању од 10 година. Али, шта пре тога мора бити недвосмислено утврђено? Па, да је то кривично дело започето СА УМИШЉАЈЕМ, и да НИЈЕ ДОВРШЕНО. Како се доказује да је кривично дело започето са умишљајем? Тако што ће се доказати да је "учинилац био свестан свог дела и хтео његово извршење или кад је учинилац био свестан да може учинити дело па је на то пристао" (члан 25. Кривичног законика).
У конкретном случају суд је, дакле, наводно доказао да је Урош Мишић био свестан свог дела, затим да је ХТЕО његово извршење (односно, да је хтео да изазове лишење живота полицајца Трајковића), односно да је Мишић био свестан да може доћи до убиства, па је ипак на то пристао. Знате ли која је силесија доказа потребна да би се остварило биће кривичног дела убиства, и окривљени буде осуђен на казну прописану за то дело? Вееееелика. Да ли су сви потребни докази изведени? Сумњам, не само због брзине у изрицању пресуде, него и због немуштих делова образложења који су се до сада појавили у штампи (већ сам се осврнуо на "поруке" и "епидемију"). Кад год се у средствима информисања цитирају етичко-песнички ставови суда, без изношења правне аргументације (па макар и у примереном, скраћеном облику), то указује да за изречену пресуду није било довољно доказа, односно аргумената. По мени, нису довољно добро утврђене и разјашњене чињенице (и лаику је јасно да би гурање ужарене бакље од 1000 степени целзијусових у лице-уста довело до изузетно тешких телесних повреда, што није случај на примеру полицајца Трајковића; да после неспорног пребијања, повређени Трајковић маше пиштољем, убрзано хода по испражњеним деловима трибине, учествује у физичком задржавању једног лица-навијача, а затим прескаче преко металне ограде - не могу да тврдим да се тада и додатно повређује, али ме на то упућују моменат самог пада, и касније згрчено корачање Трајковића и држање руком у пределу стомака).

Не може се недостатак доказа (најблаже речено) покривати некаквим порукама јавном мњењу. Човек је или учинио кривично дело, или није. Или је било умишљаја, или није. Или је човек хтео извршење дела, или није. Несрећне "поруке" указују на неразумевање сврхе кажњавања, која је прецизно одређена у члану 42. Кривичног законика:
У оквиру опште сврхе кривичних санкција (члан 4. став 2), сврха кажњавања је:
1)спречавање учиниоца да чини кривична дела и утицање на њега да убудуће не чини кривична дела;
2)утицање на друге да не чине кривична дела;
3)изражавање друштвене осуде за кривично дело, јачање морала и учвршћивање обавезе поштовања закона.

Шта је, на крају, врло битно да се нагласи?
- Да никаква "порука" не сме бити сама себи сврха, и да изрицању пресуде мора да претходи недвосмислено утврђено чињенично стање, са свим изведеним неопходним доказима. Другачије речено: Не може се унапред ставити "у фокус" сврха казне (утицање на друге да не чине кривична дела), чак и пре него што се докаже да, пре свега, то кривично дело постоји, а затим - да је извршено са умишљајем;
- Да се никаква акција планираног обрачуна са хулиганима, ма колико била друштвено неопходна, не може остваривати на уштрб људских слобода и права, Уставом зајемчених;
- Да свака пресуда мора бити заснована искључиво на закону, те да њено образложење мора бити потпуно, јасно и недвосмислено. По мом мишљењу, то није био случај на примеру пресуде којом је изречена казна Урошу Мишићу.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala Tuzoru na iscrpnom objasnjenju.
Ono sto meni najvise smeta u celoj prici je da i na Severu i na Jugu ima ljudi koji su odvno zasluzili robiju, a Misic ce da odrobija za sve njih. Jer ga niko ne stiti, sto stvara jeziv osecaj nelagodnosti svima nama koje takodje nekma ko da stiti, a cinimo vecinu stanovnistva Srbije. Ne mislim samo na problem navijanja, ako govorimo o principima i o vladavini prava, kod nas je situacija da u koliziji onog koga neko'' stiti'' i onog bez zastite pobedjuje onaj prvi, bez obzira na pravnu argumentaciju.
Misic je zaista pogresio i trebalo bi da bude kaznjen.
Deset godina za njega je po meni zaista mnogo, ne zato sto planiram da pisem novi zakonik nego zato sto kriminalci i dileri slobodno setaju ulicama dok se cela javnost obrusila na momka koji ni na Severu nije bio u vrhu hijerarhije, a kamoli sta drugo. I to kao da je uhapsen organizator i izvodjac svih huliganskih radova od Hejsela naovamo.
Teska situacija.