Poslao: 08 Okt 2018 19:36
|
offline
- Fil
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2009
- Poruke: 16586
|
Ja sam dobio svoj odgovor, a i pratim temu
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 28 Okt 2018 01:04
|
offline
- Skywhaler
- Moderator foruma
- vampire and philosopher, problem owner©smt, racist/fascist hunter on duty©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 8813
- Gde živiš: Esgaroth
|
Napisano: 27 Okt 2018 22:23
Е, ако ово заживи, мислим да би то било први пут да ја кажем нешто позитивно о фудбалским правилима...Citat:Промена фудбалског правила: Забрана замене у надокнади времена?
Међународни Борд добио је предлог да размотри забрану замене играча у надокнади утакмице како би спречио даљи губитак времена... http://www.zurnal.rs/fudbal/sirom-planete/71541/pr.....di-vremena
... иначе, мој покојни стари је још пре сигурно двадесетак, можда и целих 30 година помињао ово као предлог измене правила које би унапредило фудбал...
Dopuna: 28 Okt 2018 2:04
... заправо, стари је имао још радикалнију идеју: забрана измене у последњих десет минута регуларног тока...
|
|
|
|
Poslao: 28 Okt 2018 12:30
|
offline
- _Sale
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 13413
- Gde živiš: Z-moon
|
Nadoknada vremena se odnosi na svaki deo igre (45 min).
Ako dođe do gubitka vremena u nadoknadi (ulazak lekara, izmena, isključenje igrača) to se takođe mora nadoknaditi.
Suština je da se predlaže ono što je već “pokriveno” pravilima.
Ali, da. Izmena u nadoknadi je potpuno nerezonska iz fudbalskog ugla, svakako da je cilj samo prekidanje akcije protivnika i rasipanje vremena.
Možda je rešenje da se izmena može izvršiti u prekidu kada ekipa koja želi izmenu ima loptu u svom posedu. Nadoknada se podrazumeva.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Nov 2018 12:20
|
offline
- Skywhaler
- Moderator foruma
- vampire and philosopher, problem owner©smt, racist/fascist hunter on duty©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 8813
- Gde živiš: Esgaroth
|
Почело је више као зезање, али чек' да видим да ли сам добро схватио:Citat:... Ако после изведеног ударца:
... Лопту додирне страно тело на њеном путу према вратима:
• ударац се понавља осим ако је лопта ишла директно у врата и ометање није спречило вратара или одбрамбеног играча да играју лоптом, у ком случају ће погодак бити досуђен ако лопта уђе у врата (чак и ако је направљен контакт са лоптом) осим ако лопта уђе у противничка врата...Без обзира што је у конкретној ситуацији било прилично јасно да ће лопта ући у гол, да би гол био и признат, она је заиста морала прећи гол-линију. Због тога овде следи понављање...
|
|
|
|
Poslao: 24 Nov 2018 13:57
|
offline
- _Sale
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 13413
- Gde živiš: Z-moon
|
Naravno.
Da bi pogodak bio priznat, neophodno je da cela lopta pređe liniju, odnosno zamišljenu vertikalu gol-linije.
Ali, da se ovo isto desilo kod slobodnog udarca, ne bi bilo ponavljanja već bi išlo spuštanje lopte.
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Dec 2018 21:45
|
offline
- _Sale
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 13413
- Gde živiš: Z-moon
|
Sudijska lopta, strano telo.
Ne može indirektan udarac jer niko od igrača na terenu ili klupi za rezervne igrače nije napravio taj prekršaj.
|
|
|
|