|
Poslao: 20 Dec 2007 09:07
|
offline
- vasiljevic
- Stručni saradnik
Hardware
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1882
- Gde živiš: Beograd
|
Iskreno, mislim da ce mnogi da se razocaraju kada vide karakteristike Penryn procesora u stvarnosti. Jednostavno receno, nece biti nekog spektakularnog skoka performansi ( manji skok) a i potrosnja ce biti slicna ako ne i veca ( bar prema jednom testu koji sam video). Mada, bice dobar za OC fanatike, moci ce najverovatnije da ide lako preko 4 GHz. Na kraju ce ljudi da dodju do zakljucka kao i ti, moze to i sa jeftinijim kompponentama  .
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 20 Dec 2007 11:17
|
offline
- SkY
- Boondock Saint
- Pridružio: 24 Apr 2003
- Poruke: 1060
- Gde živiš: Vozdovac (MyCity South Side)
|
Od Penryna se ocekuje da ide preko 5 GHz. Napominjem da je sa mojim primerkom E6850 postignut jedan od Team Srbija uspeha, na 5.5 GHz. Isti procesor stabilno radi na 4.6 GHz, ali nikada nisam imao potrebe da ga dizem na toliko. A da ce biti razocarenja.... verovatno. Intel je to 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Dec 2007 17:06
|
offline
- vasiljevic
- Stručni saradnik
Hardware
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1882
- Gde živiš: Beograd
|
Jest, ide na toliko, samo dali si otisao i video kakvo je to hladjenje? Mislim da je iluzorno govoriti da ce neko da primeni takvo hladjenje na kompjuteru kod kuce. Ja govorim o situaciji kada stavis normalan ili nesto skuplji kuler, tada bi trebalo da ide na 4+GHz, ali to nije bas nesto previse u odnosu na postojecu seriju C2D. ono sto sam ja video je jedan test tih procesora gde je napisano da je njegov fabricki kuler standardno sa fanom 120mm, mislim i na slici izgleda cudovisno, da se greje greje se i to dosta, po recima coveka cak i vise nego C2D iako je 45nm pa je covek pitao kakvo ce tek trebati hladjenje za procesora kada odu na 32nm ako ej ovo pokazatelj. Istina uspeo je da ga digne na 4.5GHz i da udje u windows, ali to meni se bas i ne cini kao neki prevelik tehnoloski uspeh. Sad, kada odemo i pogledamo kako rade danas programi i sta je kod njih najveci potrosac svega i svacega videcemo da su to igrice. A kod njih je sve manji znacaj procesora, sve je bitnija graficka. Zato sam i napisao da na kraju svi zakljuce da je sve moglo i jeftinije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Dec 2007 03:38
|
offline
- Pridružio: 16 Avg 2004
- Poruke: 2972
- Gde živiš: Treading On My Dreams
|
OS: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
DX: 9.0c
Ploca: Asus P5K-E
Procesor: Intel Core 2 Duo E6850
Memorija: 2GB GEIL DDR-800 (dual channel kit)
Graficka: Gainward 8800GTS Golden Sample
3D Mark 2003: 32637
3D Mark 2005: 16582
3D Mark 2006: 9179
Anex:
Graficka: Gigabyte 8800GTS 512MB
3D Mark 2005: 18427
3D Mark 2006: 12198
Svi rezultati su za default rezoluciju i benchmark.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Dec 2007 03:40
|
offline
- nikoola
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2004
- Poruke: 9661
- Gde živiš: Čačak
|
Pretender ::Svi rezultati su za default rezoluciju i benchmark.
A sto nisi clockovao? Bar taj Gainward je pravljen za to. Covece, pa on moli da se clockuje 
Ja sam sa Palit 8600GT povecanjem sa 625/1800 na 705/2100 dobio 1000 i nesto poena u 3dmarku06.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Dec 2007 03:52
|
offline
- Pridružio: 16 Avg 2004
- Poruke: 2972
- Gde živiš: Treading On My Dreams
|
Ma čemu to? Ne znam zašto overklokovati mašinu na kojoj jedino Crysis ne radi sa XY frameova na high detaljima? Ali doduše za Crysis još uvek ne postoji mašina koja može da je "potera" na ultra high...
Grafičku inače mogu da klokujem i uz pomoć nekog experttool-a koji sam dobio kao deo softvera koji ide u pakovanju.
Hajde kada budem imao vremena ovih dana igraću se i klokovaću je malo. Taman da oživimo temu ponovo
Baš me zanima kakav bi rezultat imao UnixPower sa onom njegovom zverinom
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Dec 2007 08:42
|
offline
- vasiljevic
- Stručni saradnik
Hardware
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1882
- Gde živiš: Beograd
|
Mislim da ce neko uskoro mozda uspeti da potera Crysis na tih XY frejmova u sek. Samo Sapphire da izbaci svoju novu Atomic HD 3870 graficku ( staje u jedan slot) i bicemo u situaciji da verovatno vidimo na nekoj 780FX maticnoj sa procesorom Phenom kako 4 graficke zajedno jedva postizu sta treba. Koliko ce to da kosta, nesmem ni da pomislim .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jan 2008 20:25
|
offline
- Ostraq
- Građanin
- Pridružio: 22 Jul 2003
- Poruke: 240
- Gde živiš: Amsterdam / NL
|
Da se nadovezem na "Crysis" komentare, pored toga sto sam "bacio" pare na original (Multiplayer je OCAJAN), nisu se jos udostojili da izbace niti jedan patch, koji bi barem one osnovne probleme popravio.
1. Default rezolucija i detalji kod detekcije 8800 kartice - sve na highest
2. Full Screen bug
Kao sto i sami kazete, smijesno je uopce nuditi opcije koje se samo teoretski mogu ostvariti (odnosno u praksi ali vjerovatno samo kod 1% korisnika)
Highest graphics = Quad Core i to dobro "naklokan" te barem
8800GTS (640mb) SLI ako ne i 3SLI, da ne govorim o razlici 2GB i 4GB rama, ako ovo pokusavate igrati na Visti.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2008 00:25
|
offline
- nikoola
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2004
- Poruke: 9661
- Gde živiš: Čačak
|
@hazmaju
Pa solidne rezove ti je dala karta.
Za pocetak, klokom CPUa na 3.0GHz dobio bi jos jedno 500 poena.
Kartica ti je TOP model i verovatno bi moga fino da se klokuje. Ako nista drugo onda bar 10%.
Proguglaj malo po netu, vidi do koliko su je ljudi gurali.
Podignes klokove pa vrtis 3Dmark. Ako prodje, podizes jos, ako ne, onda spustis.
E sad, vodi racuna koliko klokujes GPU a koliko memoriju grafike. Moraces i to da uparis.
|
|
|
|
|
|
