Testovi grafičkih karti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislio sam memoriju grafike. Radi na 2010. Moze to vise. Definitivno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo novog skora.



Procesor me razocarao jer ga ne mogu natjerati da radi na 4.5GHz,
Boot uspije Windows radi ali se 3DMark06 uvijek srusi pri toj frekvenciji. Sve je isto samo druga kartica i opet NECE pa NECE.

Dopuna: 17 Maj 2008 4:33

Natjerao sam ga ali trazi vise "safta"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veoma lepi rezovi.
Ova 8800GTS je izgleda trenutno extra kupovina (bolja od 9800GTX).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Je bolja odnosom ulozenog/dobivenog, a po performasama ipak nije, 9800 se ipak (JOS) bolje klokuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledam nesto ove testove i koliko vidim sve su to manje-vise highend masine, klokovane do granice pucanja, pa su i rezultati takvi. Ali bas me zanima koliko bi recimo dala jedna najobicnija i sasvim prosecna moderna kucna masina, neuporedivo manje to ok, ali koliko je to manje i koliko bi jedan obican korisnik mogao da ocekuje kada kuci donese jednu lowcost masinu. Posto upravo kod kuce imam jednu takvu masinu resih da uradim test:

Proc: Intel Celeron E1200 ( 8x200 OC 8x330 )
Ploca: Gigabyte GA-P31-DSL3
Graf: MSI 8500GT 512MB DDR II
Mem: PQI DDR II 800 MHz 2GB ( single modul )

I evo sta kaze test:




Moram da napomenem dve stvari:

Prvo sa starim drajverom ( 31.12.07 orignalni koji je dosao uz grafiku ) rezulatat je bio losiji za oko 170 poena ( bio je tacno 2400 ), na istim podesavanjima, dok je sa ovim novim znatno drugacije.

Drugo bez OC-a razultat je manji za neverovatnih 80 poena!

Kao sto se vidi grafiku nisam klokovao, pasivno je hladjena, vreme je dosta toplo, a i zeleo sam da vidim koliko ce da se postigne na defaultu, posto vecina korisnika to ne radi uopste. Za procesor je vrednost na 330 "default" kod mene, tako da to ne menjam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo je i moja posle nekog vremena... Moze proc i bolje, samo da skinem ovaj BOX glupi .



Graficka nije do kraja, max sto sam probavao je bilo 810/2050/1210 @ 70% fan i skor 7172 sm2.0.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Source
Mislim da bi bilo dobro, kao sto ova tema nalaze, da stavis komponente testne konfiguracije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, ali se sve vidi .

Intel Core2Duo E8400 3.0GHz @ 3.6GHz
Asus Maximus Formula
4GB Geil dual channel 1066 MHz
9800GTX 512MB @ 780/1930/1200
Antec Nine Hundred
650W Chieftec

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Source E8400 moze daleko vise a i ta kartica, pogledaj moj rezultat gore sa 8800GTS "G92" + P5E + E8400 @4.5GHz
3DMark06 16259

A evo ista kartica na maaalko nizim frekvencijama ali u kombinaciji sa Q9450 i P5E flashovanom u Rampage Formula

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ostraq ::A evo ista kartica na maaalko nizim frekvencijama ali u kombinaciji sa Q9450 i P5E flashovanom u Rampage Formula

Pa Core i shaderi su na vecem taktu a memorija na manjem, pa odatle razlka u par poena na grafici. Sve ostalo je razlika C2D vs C2Q. Dobro je poznato da 3d06 puno zavisi od procesora.