Slika u Adobe Photo Shop 7

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iako zvuči smiješno, moguće je i dešavalo mi se, samo ne znam zašto. Proporcionalno sam smanjivao neku sličicu u .gifu i problem je bio što se slika smanjila a veličina piksela kao da je ostala ista, pa je efekat bio kao da slika uvećavana.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NuLLCoDe ::Prilikom promene velicine slike cekiraj opciju da zadrzi proporcije i kvalitet slike ce ostati.A šta sam ja napisao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

'Pogorsanje' kvaliteta se desava ako je slika s tzv. indeksiranom paletom, najcesci slucaj paleta sa 256 boja. Sve .gif slike su takve. Kada takvu sliku smanjite program ce bukvalno samo izbaciti neke pixele sa slike tj. zadrzati samo neke, ali nijendom pixelu nece promeniti boju. Sistem ce da nasttoji d azadrzi paletu boja pridruzenu slici. Ovo ce da prouzrokuje gubitak detalja.

Resenje ovog problema je da u photoshopu najpre prevedete sliku u RGB (true color) mod i tek je onda preskalirate. U ovom slucaju sistem ce osim prostog izbacivanja pixela nekim kriticnim pixelima malo izmeniti boju da bi ocuvao detalje slike. (prakticno uraditi antialiasing). Sliku uvek mozete ponovo da vratite u 256 index palet boja tj. prevedete je opet u .gif ako bas morate.

Zbog ovoga je bolje koristiti .png format koji je po strukturi slican .gifu (veoma slicna vrsta kompresije) ali podrzava true color paletu.

Dopuna: 22 Feb 2005 9:45

@strixsolis

Ok za ovo objasnjenje bice potrebno malo matematike. Ovako jedino sto zapravo kompjuter razume su dimenzije slike u pixelima (objasnicu sta mislim). Ako pravis nesto sto ce se videti samo na ekranu, npr. web prezentaciju najbolje i najlakse je da razmisljas samo u pixelima. Ako pak radis nesto sto ce da se stampa dolazimo pojma rezolucije, tj. broja pixela koje ce stampac smestiti na jedan duzinski santimetar ili inch. Jedan pixel je tako velicina najmanjeg detalja koga mozes da predstavis na papiru. Sto su pixeli manji to su detalji finiji a slika ostrija. Sto su pixeli manji to ih vise staje u santimetar tj. to veca rezolucija. Tipicne stamparske rezolucije su 150, 300, 600 pa nagore pixela po inchu. Za neku kucnu/polu poslovnu primenu 150 do 300 je sasvim ok. Sve ovo mozes da podesis u Photoshopu.

Promenom stamparske rezolucije menjaju se i dimenzije slike u pixelima. O ovome moras da vodis racuna. Jedino sto netreba da radis je da manju sliku povecavas. Tj. da npr. sliku koja ima 200x200 pixela probas da povecas na npr. 400x400, cak i ako hoces da povecas stamparsku rezoluciju. Nijedan software nemoze da izmisli nepostojece pixele i samo ces dobiti pad kvaliteta slike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobio sam fotografiju preko mail-a: pixel dimensions 7.32K;widh 100pixels; height 75 pixels; 1,40 x 1,05 inch; resolution 72 pixels/inch.
Ako sam dobro razumeo prethodnu priču,fotografija je "izbledjena" poprilično sudeći po 7.32K i rezoluciji od 72.Pretpostavljam da bi bila što manje "teška " zbog slanja mail-om. I sada ja ne mogu da je povećam a da to ne bude "razmazano"??? Da li sam dobro razumeo?
Da li ima problema da mi mail-om pošalju fotografiju (mislim zbog veličine fajla) koju ću moći da koristim i da eventualno vršim neke korekcije u veličini( bilo da uvećavam ili smanjujem).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogu da ti posalju. nema nikakvih prepreka sem kao sto si rekao velicine fajla. Sto se smanjenja tice to ce sigurno biti u redu, ali od nekog uvecavanja bez gubitka kvaliteta nema nista.