Poslao: 17 Sep 2011 11:50
|
offline
- iCho
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 1808
- Gde živiš: Mos Eisley
|
Ja cu ti sklopim konfu u emmiju:
Ja mislim da za ove pare ne mozes da sklopis bolju [33.284]
NIx Car :: Kolika je razlika izmedju Gddr5 i Gddr3 (zbog igara)
Razlika je ogromna izmedju GDDR3 i GDDR5 (ne znam sto uopste proizvode ove "bolje" kartice sa ddr2/ddr3 memorijom...)
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 17 Sep 2011 12:00
|
offline
- Pridružio: 19 Sep 2007
- Poruke: 1677
|
Zasto ploca sa integrusom? Zasto da daje 700-800 din. vise za memoriju? Zasto da uzima Sapphire za proizvodjaca i da 1000 din. vise? Kada te pare doda na procesor moze da uzme quad.
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2011 12:49
|
offline
- Brok
- Moderator foruma
- Mihajlo Bogdanović
- Linux driver - fighter - warrior
- Pridružio: 04 Maj 2005
- Poruke: 3259
|
miki87 ::Ova u Emmiju kosta 34000, ali vredi svaki dinar. U pitanju je odlicna gamerska konfiguracija sa cetvorojezgrarnim procesorom, 4GB rama i 256-bitnom grafikom od 1GB DDR5 memorije.
Maticna ploca: MSI 870-C45
Procesor: AMD Athlon II X4 Quad-Core 640 3.0GHz
RAM memorija: Exceleram 2x2GB DDR3 1333MHz CL9
Hard disk: WD Caviar Blue 500GB WD5000AAKX
Graficka karta: AMD Radeon 6790 Powercolor 1GB DDR5
DVD-RW: LiteON iHAS124-19 B
Kuciste: Cooler Master Elite 332 420W
Koliko bi koštala ova konfiguracija ali sa nVDIA grafičkom kartom, znači da je ekvivalent karti AMD Radeon 6790 Powercolor 1GB DDR5.
I još jedno pitanje. Da li ovaj CPU AMD Athlon II X4 Quad-Core 640 3.0GHz ima podršku za virtuelizaciju.
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2011 12:57
|
offline
- iCho
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 1808
- Gde živiš: Mos Eisley
|
miki87 ::Zasto ploca sa integrusom? Zasto da daje 700-800 din. vise za memoriju? Zasto da uzima Sapphire za proizvodjaca i da 1000 din. vise? Kada te pare doda na procesor moze da uzme quad.
Integrusa uvek moze zatreba [crkne ova glavna graficka, a u trenutku nema novca za novu, da koristi nju da premosti]
Takodje na ovoj maticnoj moze da se stavi brza memorije nego na jeftinijoj [2133MHz]
Memorija: zato sto ima 4GB+1600MHz [brza je od prosecne]
Graficka moze i ova [nisam mogao da je nadjem jer sam na brzinu uradio SS] http://emmi.rs/grafi%C4%8Dke-kartice-%28vga%29-vga.....ctId=16784
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2011 13:19
|
offline
- Pridružio: 19 Sep 2007
- Poruke: 1677
|
CyberSrbin032 ::Integrusa uvek moze zatreba [crkne ova glavna graficka, a u trenutku nema novca za novu, da koristi nju da premosti]
Nesto ne verujem da ce ikada koristiti integrusu, pogotovo ne nakon dve godine, a to je vremenski period koji nije bas kratak i mozda tada nece moci nista da podrzi. Sa druge strane, vrlo je mala verovatnoca da ce riknuti graficka karta, mislim da je to komponenta koja posle ram memorije najredje crkava.
CyberSrbin032 ::Takodje na ovoj maticnoj moze da se stavi brza memorije nego na jeftinijoj [2133MHz]
Memorija: zato sto ima 4GB+1600MHz [brza je od prosecne]
Brza za nijansu, gotovo neprimetno u radu i ne isplati se trositi pare na to. Po meni je pametnije uloziti u procesor kod kojeg je razlika u radu izmedju trojezgrarnog i cetvorojezgrarnog evidentna i puno znacajnija nego razlika u brzini memorije.
CyberSrbin032 ::Graficka moze i ova [nisam mogao da je nadjem jer sam na brzinu uradio SS] http://emmi.rs/grafi%C4%8Dke-kartice-%28vga%29-vga.....ctId=16784
Tu grafiku sam i ja predlozio. Ne znam da li je slabija u odnosu na Sapphire, ali i da jeste, ne verujem da je neka velika razlika u pitanju. Ima je moj drug, unistava kako radi, ocena u Win 7 je 7.5 a uz to je i jako tiha.
@Taxista
nVidije su dosta skuplje, a i veci su potrosaci, sto znaci da bi trebalo uloziti i u neko jace napajanje.
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2011 13:29
|
offline
- NIx Car
- Legendarni građanin
- Més que un club
- Glavni vokal @ Harpun
- Pridružio: 27 Feb 2009
- Poruke: 3898
- Gde živiš: Novi Sad,Klisa
|
takodje ovaj procesor (x3 455) ima dobre sanse za otkljucavanje... zar ne?
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2011 14:56
|
offline
- Pridružio: 19 Sep 2007
- Poruke: 1677
|
CyberSrbin032 ::Takodje proces ima sanse da se otkljuca u phenom kao sto sam gore naveo.
Ok, mozda postoje neke kombinacije, mada ja se otkljucavanjima, klokovanjima i ostalim stvarima ne bavim.
CyberSrbin032 ::U potpunosti se slazem za nvidia graficke koje su preskupe u odnosu na ati[amd]-ove.
Nisu dzaba skuplje. Jako je tesko naci povoljno 256-bitnu nVidiu. Mozda je Palitovo GTX 460 resenje najpovoljnije, ali kosta 130 eura i jako je tesko pronaci takvu karticu. Mislim da napajanje za ovu grafiku, racunajuci i sve ostale komponente u racunaru, mora biti minimum 500W.
Za one koji kupuju konfiguracije do 300-350 eura se vise isplati AMD grafika, a za one od 400 eura pa navise bi mogla da se "ubudzi" nVidia, ali se nekim jacim napajanjem slabijeg kvaliteta kao na pr LC Power od 600W i tome slicno.
Ja sam uvek vise za vrajantu da ne zurim i da skupljam novac pa da kupim najkvalitetnije. Ako kupite nesto sto vam ne odgovara i nakon nekoliko meseci zelite to da zamenite, onda cete morati za upola cene ili za jos manje od toga da prodate deo, jer niko nece polovan deo da otkupi po prihvatljivoj ceni. Nedostaje mi jos nekih 60-ak eura za Chieftecovo napajanje, za grafu sam vec skupio.
|
|
|
|
Poslao: 24 Sep 2011 20:14
|
offline
- vasiljevic
- Stručni saradnik
Hardware
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1882
- Gde živiš: Beograd
|
@miki87:
Da budem iskren, ne vidim zašto su za nekog prosečnog korisnika koji koristi Win7 NVidia bolji izbor od ATI grafika. Sve se na kraju svede na performanse i cene, dakle, koliko platim za dato i tu ATI za sada vodi. Čak više ne može ni da se kaže da je NVidia bolja zbog drajvera jer mnogo ljudi kukaju danas na njijh, veliki broj ljudi gađa koji drajveri su blji za njihove grafike, vrlo često se pominje ATI i to kako oni vrlo redovno na mesečnom nivou izbacuju nove drajvere a NVidia to ne uspeva ..... Jednostavno, ono što je nekada NVidia imala kao prdnost i štoje pominjeno danas više nije bitna stavka.
I da, imam jednu NVidia grafiku u kompu pa nije pisanje nekoga ko ne koristi dotičnu.
|
|
|
|
Poslao: 24 Sep 2011 21:24
|
offline
- Pridružio: 19 Sep 2007
- Poruke: 1677
|
Kada bi ja uzimao komp bez razmisljanja bi uzeo nVidiu (trenutno skupljam pare za GTX 460, vec sam to napisao u nekoj drugoj temi). U ovoj temi se javio korisnik koji bi komp koristio za igre, a kada se tako neko javi, ja cu uvek preporucivati nVidiu. Zasto? Zato sto AMD ima problema sa velikim brojem igara i 90% svetskih proizvodjaca za svoje igre preporucuju nVidiu, a to nije slucajno. Mozda su AMD-ove grafike bolje na testiranjima ali sto bi rekao moj ortak serviser "...ti neces graficku da testiras nego ces da se igras..."
Imam gomiletinu originalnih igara koje sam kupovao proteklih godina i na svakoj stoji nVidijin logo, a AMD se nigde ne pominje. Citao sam po forumima da ljudi koji imaju AMD-ove grafike imaju problema sa igrama, tipa da nesto sto je vidljivo postane nevidljivo, da se ne vide ruke, noge itd. Bas mi prica ortak pre neki dan, dosao covek i kupio masinu za oko 800 eura, uzeo AMD Radeon 6970 Asus 2GB DDR5, instalirao poslednji deo Star Warsa i pola stvari u igri mu se ne vidi. Znaci igra radi brzo, ne secka u max rezoluciji itd, ali ipak ne moze da se igra. Doneo komp u servis, stavili neku prosecnu nVidiu i igra radi k'o zmaj. Bilo je takvih slucajeva i sa drugim AMD-ovim kartama, nije samo ova izuzetak.
Od kada sam kupio prvi komp uvek sam koristio nVidiu, prvo GeForce 4, pa FX 5200, pa 8600GT i sada GT 430 i nikada nisam imao problema sa igrama (originalima). Skupio sam pare za GTX 460, ali mi treba jos malo za neko jace napajanje.
Tako da, sto se mene tice, za igre je nVidia Bog i opet ponavljam, ne kosta za dzabe toliko koliko kosta.
|
|
|
|