Zasto je Mac toliko skuplji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pretenderu hvala !

Zaista je bezveze od njega sto pored svega na kraju kritikuje gde sam stavio tacku i zarez,ja ne moram da znam apsolutno pravila pravopisa niti sam daktilograf,a ceo tekst sam napisao u zurbi,ali nema veze,neka ga,ne zna sta ce pa eto,vredja.
Necu vise postovati,cisto da se zna,ja sam rekao svoje i sve su cinjenice koje s emogu proveriti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Pretender: pre svega, ja nisam uopšte imao nameru da ikoga ismevam, pogotovu ne nekoga ko da tako obiman odgovor (i ne samo obiman, već i konstruktivan!) - a, ono što sam rekao bilo je stvarno iz najbolje namere (i dalje smatram da je onakav text jako naporno čitati!)

dalje, ja sam UnixPower-u postavio i jedno konkretno pitanje, na koje nisam dobio odgovor! moram da priznam da uopšte ne verujem da sve te vojske, univerziteti i instituti koriste Mac baš toliko! Da je rečeno PC+Linux, poverovao bih... Za Mac - ne znam zašto, ali ne mogu da poverujem!

btw... po pitanju Maxthona - iako koristim FF (vidi šta piše ispod mog avatara!), i dalje mislim da je Maxthon u mnogo čemu bolji browser... ali, to svakako nije tema ovde

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@UnixPower

Ako se ne varam (a bice da je tako), nVidia nema svoje proizvodne pogone.
Oni su samo kompanija koja nesto isprojektuje, a druge fabrike rade za njih.
Znam da su neko vreme svoje graficke procesore radili u IBM fabrikama (kao sto je neko vreme i AMD, a pre njega i ATI).
Ne znam ko im sada radi hardver prema njihovim projektima, ali znam da i njihove cene zavise od nepogoda u Singapuru.

Sto se EFI-ja tice, nije tacno da on OS-u ne dozvoljava direktan pristup hardveru.
Niko nije lud da ubaci jos jedan layer izmedju OS-a i recimo graficke.
Ono po cemu je EFI bolji je vacei prostor za mapiranje primarnih particija (128 prema 4 koliko ih ima klasican BIOS), i mogucnost ucitavanja nekih osnovnih drajvera, tako da OS moze jos pri podizanju da iskoristi neke mogucnosti hardvera koje inace BIOS-om ne moze, a sve to pre nego sto ucita svoje drajvere.
Primer, EFI moze da skine sa neta drajvere za mreznu, tako da OS pri instalaciji moze jos na samom pocetku sa neta da skine update, a da sam ne brine o ucitavanju drajvera za mreznu.
Komplikovanije stvari, tipa graficke, ne mogu na ovaj nacin da se nateraju na vise od VESA 3.0 rezim ni u kom slucaju. 3D (OpenGL i bratija) nema sanse da se ucitaju u parce memorije koju EFI moze da im priusti.

Sto se tice reinstalacije sistema, mozda je to trebalo malo bolje objasniti.
Kod OS X svaki program se instalira u poseban folder, i sve njemu potrebne biblioteke se nalaze u tom folderu. Instaler je prakticno analogan najobicnijem ZIP-u.
Kada se sistem reinstalira, nista ne bude unisteno iz razloga sto ni jedan program nije nista upisao u sistemskim folderima ili fajlovima. I dalje svaki program ima u svom folderu ono sto mu je potrebno za rad.
Koncept jeste s te strane dobar, ali zato jede HD dupliranjem fajlova.
Moze na sistemu biti 100 programa, i svakom da treba jedna ista biblioteka. Umesto da bude jedne kopije u nekom sistemskom folderu (Windows i Linux koncept), bice 100 kopija u razlicitim folderima.

Sto se tice Windows monopola kao uzroka nepopularnosti Mac-a, pa i jeste i nije.
Mac je imao par jako nezgodnih epizoda u svojoj istoriji koje su mu unistile mogucnosti da preuzme primat tada kada se moglo.
Neslaganja u firmi i odlasci kljucnih ljudi ne mogu se pripisati MS-u.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby ::Kod OS X svaki program se instalira u poseban folder, i sve njemu potrebne biblioteke se nalaze u tom folderu. Instaler je prakticno analogan najobicnijem ZIP-u.
a i za Win je taj koncept sve popularniji - mislim na sve veći broj "portable" programa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ZoNi ::bobby ::Kod OS X svaki program se instalira u poseban folder, i sve njemu potrebne biblioteke se nalaze u tom folderu. Instaler je prakticno analogan najobicnijem ZIP-u.
a i za Win je taj koncept sve popularniji - mislim na sve veći broj "portable" programa
opet babe i zabe... covek prica o OS-u a ti o programima... ajde se malo smiri, spusti loptu.
nisi ovde nista pokazao osim svog neznanja, jer ako do sada nisi shvatio ono sto si pitao... onda ne znam sta hoces.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gamzzy ::ZoNi ::bobby ::Kod OS X svaki program se instalira u poseban folder, i sve njemu potrebne biblioteke se nalaze u tom folderu. Instaler je prakticno analogan najobicnijem ZIP-u.
a i za Win je taj koncept sve popularniji - mislim na sve veći broj "portable" programa
1* opet babe i zabe... covek prica o OS-u a ti o programima...
2* ajde se malo smiri, spusti loptu.
3* nisi ovde nista pokazao osim svog neznanja, jer ako do sada nisi shvatio ono sto si pitao... onda ne znam sta hoces.
1* kome kažeš, meni ili bobby-ju? pitam, pošto si obojicu citirao...
2* same 2 u
3* fala, fala... ti si samo pokazao želju za vređanjem, bez ijednog konkretnog odgovora...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne vredi...