Linux ponovo slavi pobedu nakon WannaCry katastrofe

• 2Ovo se svidja korisnicima: rapha, jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@rapha
Au, brate rođeni ...
Nađi mi jedan post gde sam rekao da je Linux loš.
Jedan jedini.
Isto važi i za ostale koji čitaju ovu temu.
Mrzi vas? Evo, ja ću da vam kažem: nećete ga nigde naći.
Naći ćete neke šaljive postove, gde kažem da ga ne bih (ponovo) koristio, ali da sam rekao da je loš - to je čista neistina.
Kucam sa telefona u pauzama sastanaka, naebo si i ti i jogurtmen kad se dohvatim laptopa sutra

• 3Ovo se svidja korisnicima: rapha, Jovo93, Lancerux
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rapha ::A u suptini, navedi mi jednu stvar koju ti možeš da uradiš na Windows-u koju ja ne mogu na linuksu.. Daj jednu pa da ti dam 100€ odmah..
Veruj mi, samo moja žena zna koliko sam težak. Pitaj je sledeći put kada se budete videli.


U četiri klika:





Jednostavno formatiranje formula:


Upotreba Deezer-a van Google Chrome-a bez pucanja browsera:


Čestito gledanje TV-a, programiranje i snimanje emisija, slušanje FM radija (ne internet, FM):


Ako nije dovoljno, mogu za tih 100 evra još da se potrudim, izuzetno sam motivisan

p.s. Stvarno ne znam što se toliko opterećujete oko 'zaštite' i famoznog 'čišćenja'. Sistem nisam reinstalirao od izlaska osmice, radio kao i kad sam ga prvi put podigao - a više ni sam ne znam šta mi je sve instalirano bez ikakvih CC Cleaner-a i čega već... Od zaštite samo Avira i MC Shield, a ni ovo drugo mi ne bi trebalo da skriptarnica nije puna... Ono što dolazi sa sistemom ne računamo O kakvom preteranom održavanju vi pričate, zaista ne znam... Više sam se mučio s linux-om nego s Windows-om dok nisam digao ruke...

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rapha ::Jogurtom kada kaže da je svaki tvoj post na temu Win-Lin previše agresivan.. U smislu, to je govno, ne valja ni za po q `ladne vode i slično..


Je l' se seća neko ZoNi-ja i Windows-a i Maxthon-a?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Jovo93, _Sale
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro, zaključili smo već odavno da su za bezbednost OS-a bitne i navike korisnika. Mene takođe zanima tehnički aspekt; mislim da je na temu bezbednosti ključnije pitanje da li Linux dovoljno dobro oponaša bezbednosni model Unix-a od kog je pokupio filozofiju. U tom slučaju bi bilo malo lakše uraditi poređenje.

Pre Windows NT, Windows nije imao gotovo nikakvu bezbednost za razliku od Unix-a koji je posedovao administratorske naloge, dozvole, odvojenost sistemskog i korisničkog dela. Tada Windows nije imao koncept korisnika ili vlasništva nad fajlovima. To međutim i nije bilo toliko kritično jer je sistem bio dizajniran da se pokreće na personalnim računarima, bez povezivanja na neke druge sisteme ili mreže.

Unix je takođe od početka bolje dizajniran i implementiran jer se delom bazirao na već uspešnom Multics-u, a i cilj nije bio osvojiti tržište kao što je to bio slučaj sa Windows-om. Bio je i veoma rasprostranjen po univerzitetima gde je testiran i gde se nisu samo ispravljali uočeni bagovi već su se i u pitanje dovodile i odluke o dizajnu na temelju akademskih sloboda (Freedom of Inquiry).

Sa Windows NT Microsoft je odlučio da okrene novi list i konačno je na bezbednost počelo da se gleda ozbiljnije. Uvedena su ovlašćenja nad fajlovima (u NTFS), liste za kontrolu pristupa i korisnički nalozi sa privilegijama pokupljeni iz VMS-a pa se Windows konačno približio Unix-ovom nivou bezbednosti. Ali kao što smo već odavno zaključili, sve je to džabe ako su korisnike navika loše; isključivanje UAC-a, instaliranje svega na dvoklik i uz admin privilegije, isključivanje antivirusa, nebezbedno surfovanje i slično.

Dodajmo na to i činjenicu da je Microsoft dosta ograničen nazadnom kompatibilnošću i da je potrebno omogućiti da što više aplikacija radi nesmetano i na novijim verzijama sistema što daleko otežava testiranje. Kao što je Rogi rekao, Microsoft je ozbiljna kompanija - od nje ne zavisi samo sitna boranija već i mnoga preduzeća u svetu i sistemi koji pokreću ozbiljan softver.

Moj zaključak je da je Windows dovoljno bezbedan uzimajući sve navedeno u obzir. Apple je uspeo da razvije sistem koji je dovoljno jednostavan za prosečnog korisnika, a opet dovoljno bezbedan što zbog Unix baze što zbog Gatekeeper-a. Čitajući mišljenja dugogodišnjih korisnika macOS-a video sam da većina ne koristi bilo kakav antivirusni softver zbog već ugrađene zaštite (mada i Windows sada dolazi uz ugrađen Windows Defender, ali su korisnici navikli da instaliraju neki AV).

• 2Ovo se svidja korisnicima: mpman, Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mpman casti pivo od tih 100€... XD

Ovo prepucavanje me uvek seti na jednu pesmu...
"Sta on to ima sto nemam ja
reci na kraju barem da znam..."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Занимљива дискусија само што се изгубила поента, одлучили сте да се препуцавате уместо да сагледате доступне информације и прихватите чињенично стање које је много горе од такмичења између оперативних система.

Некако сви прескачу чињеницу да су безбедносне модуле за новије виндовсе (од седмице до десетке) радили у америчкој NSA (Националној служби безбедности Америке)... Заборавља се и да је у неком тренутку амерички ФБИ тражио од програмера који су развијали БСД да им оставе отворена врата за несметан улазак на систем... (а онда је Мајкрософт развој модула за безбедност препустио безбедносној агенцији!?).
Такође се заборавља да је комплетну ову завитланцију покренула америчка НСА којима су наводно украли алат за екслплоатацију "уоченог" безбедносног пропуста у Виндовсу...

Да се разумемо, од седмице до десетке NSA сама креира безбедносне пропусте у видновсима за своје потребе и легално их дистрибуриа крајњим корисницима кроз редовне апдејте система...

Цела ова прича има неколико циљева, од напада да одређене државне институције (земаља са којима су у рату) до раздрмавања корисника који су још увек тврдоглави и користе Виндовс ИксПе и Виндовс 7 уместо да пређу на Виндовс 10 као систем који је постао перфектан алат за контролу маса...

Такође ово је био и тест да се провери колико је једна од земаља са којима Америка изводи одређена ратна дејства у стању да преживи овакав напад. Додуше та земља уназад неколико година део по део државне инфраструктуре пребацује на Линукс базиран оперативан систем те су изостали сензациналистички наслови о колапсу који су већ били спремни за објављивање....

Али да лакше је причати о томе како је Виндовс 10 безбедан - бар док се не разуме да је то само дотле док неко не одлучи да искористи неки од алата из своје колекције. У том случају не пије воду никаква спољна заштита...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Srki94, Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Fino.
Imamo člana sa dobrim vezama u NSA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::Fino.
Imamo člana sa dobrim vezama u NSA.

Иако изгледа чудно чак и у овој нашој земљи су у једном тренутку обрадили доступне податке и анализирали доступан материјал везан за разноразне пројекте Америчких обавештајно безбедносних служби везано за употребу комерцијалне технологије у циљу прикупљања обавештајно безбедносних података.

Друга ствар је што људи често избегавају да се баве озбиљнијим темама и лакше им је да маргинализују сваку озбиљну тему на коју лично не могу да утичу односно која им квари њихов идеалистички свет...

Тако се често чује како је Tor алат терориста криминалаца и сл, често се од љега прави да је непробојан за праћење и сл, а једва да се чује да преко 2/3 нодова контролише управо NSA тј баратају тачним подацима ко, шта и одакле шаље/преузима одређене податке...

• 1Ovo se svidja korisniku: Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Maj 2017 21:16

@vrag81, a šta je alternativa? Apple za čiji računar moram da prodam levi bubreg i koji ima isti problem? Ili pak Linux koji je isto tako bušan samo niko ne vidi svrhu napada na njega? Zar nice Canonical napravio nešto slično na Ubuntu sistemima? Ko može da dokaže da ne čini idalje samo se o tome možda ćuti? Niko! Ko može da dokaže da GNOME i ostale GNU tvorevine na isti način ne špijuniraju ljude koji koriste linux? U ostalom, informacije se sakupljaju i preko internet stranica, internet browser-a...

Linuks se večito hvali serverima, ali i linux serveri padaju, doživljavaju napade i sa njih se kradu podaci zar ne?!

U ostalom, suština i je ste u tome šta koji sistem može i šta na njemu može i na koji način da se uradi - jer on za to i služi. I FreeDOS je sistem pa ne vidim da neko njega predlaže kao alternativu. Istina je da alternative praktično i nema. Hoćete apsolutno bezbedan sistem? Isključite ga sa mreže.

Dopuna: 20 Maj 2017 21:20

Lancerux ::Mpman casti pivo od tih 100€... XD

Može! Svima po 0,33 na točenje!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mpman ::@vrag81, a šta je alternativa? Apple za čiji računar moram da prodam levi bubreg i koji ima isti problem? Ili pak Linux koji je isto tako bušan samo niko ne vidi svrhu napada na njega? Zar nice Canonical napravio nešto slično na Ubuntu sistemima? Ko može da dokaže da ne čini idalje samo se o tome možda ćuti? Niko! Ko može da dokaže da GNOME i ostale GNU tvorevine na isti način ne špijuniraju ljude koji koriste linux? U ostalom, informacije se sakupljaju i preko internet stranica, internet browser-a...

Linuks se večito hvali serverima, ali i linux serveri padaju, doživljavaju napade i sa njih se kradu podaci zar ne?!

U ostalom, suština i je ste u tome šta koji sistem može i šta na njemu može i na koji način da se uradi - jer on za to i služi. I FreeDOS je sistem pa ne vidim da neko njega predlaže kao alternativu. Istina je da alternative praktično i nema. Hoćete apsolutno bezbedan sistem? Isključite ga sa mreže.

Постоји разлика кад ти свесно користиш производ који је направљен са циљем да прати све твоје податке и производ који ти као крајњи корисник можеш да провериш и утврдиш да ли је бушан, где су му слабе тачке, да га преправиш по свом нахођењу и од њега направиш озбиљан алат којим не манипулише нико непозван.
НАравно да ја као обичан корисник нисам у стању да извршим проверу неке Линукс дистрибуцје да ли је бушна, да ли шаље податке или не и да ли има већ дефинисаних "здањих врата" за специјализоване службе. Али праћењем дешавања у свету линукса и уопште отвореног кода последњих скоро десетак година стекао сам одређен ниво поверења да је све далеко транспарентније и да се за одређене критичне безбедносне проблеме далеко брже изналазе решења неголи је то случај са Виндовсом.

У првом моменту кад су почели да стижу извештаји око претходног напада било је упадљиво са колико жеље се ишчекују резлутати напада у Русији и колико је је било разочарење истима. А оно што се заборавља јесте да су Руси већ неколико година уназад у процедури лаганог преласка на оперативни систем базиран на Линуксу. Такође све њихове компаније које се баве одржавањем линукс дистрибуција осим дистрибуција за кућне кориснике имају и специјализоване верзије за одређене делове државне управе које су сертификоване за безбедно коришћење и проток података од државног значаја.

Иначе једаред сам имао прилику да прелистам малко озбиљнију анализу безбедности података на рачунару и шта би све било потребно да би се иста обезбедила при чему су узете све познате технике читања податка са рачунара који није накачен на мрежу ( са све именованим изумитељима и патентима али и познатим применама)....
И опет остаје безбедносни пропсут - човек.