Linux postaje dominantan

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bocke ::... Linuks je samo najpopularniji uniksoliki operativni sistem. Samo zato su Linuksaši najglasniji.

To je nesto sa cim ne mogu da se slozim, jer ne odgovara cinjenicama niti i jednom jedinom relevantnom statistickom podatku . Najpopularniji unix based ( ili ti juniksoliki ) OS je Mac OS X. I njegovi poklonici su znatno glasniji od bilo kojih drugih.


Bocke ::Kada sam rekao da Unix i unixoliki sistemi nikad nisu ni bili za bakice i dekice, mislio sam prvenstveno na istorijat Unixa. Gde je nastao, ko ga je razvijao i čemu je služio. Pokušavao sam da slikovito dočaram nasleđe koje je Uniks preneo Linuksu.

Pa to isto nasledje ima i OS X, pa se znatno razlikuje od Linuxa ( ne mislim OS kao OS, tehnicki ) nego po pristupu, posto se o tome prica. Dok ti za linux treba fakultetska diploma programera da popamtis sve zive i ne zive komande u konozli i kojesta sta jos u OS X-u ti je ne bitno uopste da li znas da citas i pises, odnosno svejedno je totalno . A i jedan i drugi imaju istog dedu i babu; i jedan i drugi imaju iste korene; i jedan i drugi imaju isto nasledje.

Nikada mi nece biti jasno zasto, gotovo svi, linuksasi poistovecuju unix i linux , to je masovna pojava i gledam je skoro svaki dan. Linux je Unix based i nista vise od toga. Nama on nikakva posebna nasledna prava vise od drugih. Linux, BSD, Solaris sve je to isto, potomci zajednickog pretka .

Bocke par postova iznad ::Microsoft čak i ima udeo u Appleu

Nema MS vlasnistvo nad akcijama niti delom akcija Apple-a, nego cika Bili ...





I tako ... ja u ovom topiku napisah sedam postova do sada u kojem sam branio pozicije Windowsa, a svi su bili napisani sa Meka , a sada u ovom postu u kojem branim pozicije OS X-a pisem sa Windows-a ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simke ::To je nesto sa cim ne mogu da se slozim, jer ne odgovara cinjenicama niti i jednom jedinom relevantnom statistickom podatku . Najpopularniji unix based ( ili ti juniksoliki ) OS je Mac OS X. I njegovi poklonici su znatno glasniji od bilo kojih drugih.


Mislio sam na one otvorenog tipa. Mac OS X ima otvorene elemente, ali nije u potpunosti otvoren. Mada nisam toliko siguran u toliku nadmoć Mac OS X.

Simke ::Pa to isto nasledje ima i OS X, pa se znatno razlikuje od Linuxa ( ne mislim OS kao OS, tehnicki ) nego po pristupu, posto se o tome prica. Dok ti za linux treba fakultetska diploma programera da popamtis sve zive i ne zive komande u konozli i kojesta sta jos u OS X-u ti je ne bitno uopste da li znas da citas i pises, odnosno svejedno je totalno .

A da li ti trebaju sve žive komande? Mislim da su grafička okruženja dovoljno dobra da ni bakice i dekice (jadni ljudi štucaju ceo dan) neće imati problem da ga koriste.

Simke ::A i jedan i drugi imaju istog dedu i babu; i jedan i drugi imaju iste korene; i jedan i drugi imaju isto nasledje.

Istina. Razlika je u tome što se Mac OS X tog nasleđa stidi i sakriva ga od običnog korisnika. Mnogi korisnici Mac OS X ni ne znaju šta drže ispod haube.

Simke ::Nikada mi nece biti jasno zasto, gotovo svi, linuksasi poistovecuju unix i linux

To je bilo u kontekstu priče o razlikama između Linux-a i Windows-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke ::Neki kernel patch za tako nešto bi mogao da napravi neko sa dovoljno sredstava i ljudstva, ali pojedini kernel developeri (uključujući i Linusa koji i u ovom trenutku ima završnu reč šta ide - a šta ne u kernel) kategorično odbijaju takve predloge. Najvažniji razlozi su pomenuti iznad: stabilnost i, na drugom mestu, povećanje pretrpanosti kernela ukoliko bi se tako nešto implementiralo.

Jasno mi je to, ali ja sam napisao da bi bilo dobro da postoji mogućnost izbora između dva kernela:

1) samo Linux kernel,
2) Linux kernel sa ugrađenim grafičkim serverom.

Ko hoće Linux na serveru, odabere prvu opciju.
Ko hoće Linux na desktop-u, odabere drugu opciju.

Ako Linux iz druge opcije ne bi bio nestabilniji od Windows-a, ne vidim razlog zbog čega to ne bi moglo tako da se implementira.? Ili se Linux gazde plaše da ne bi mogli dostojno da pariraju Windows-u, tj. da bi tek onda jasno moglo da se vidi koliko je npr. Linux možda lošiji od Windows-a. Sa druge strane, MS bez pardona gura Windows sa sve grafikom u kernelu na servere, pa im ništa ne fali. Bave se ljudi marketingom, a ne filozofijom ("Linux filozofijom" ).