Opera tužila Microsoft

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Fali ljudima para, pa reko, ajde da nekog tuzimo i mozda dobijemo nesto...

Sada cu ja da napravim Address Book, sacekam godinu - dve i onda cu tuziti MS sto isorucuju Address Book uz Windows...

Ma...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Može snoop, daj mi samo 30% kolko dobiješ od suđenja i neću te ocinkariti .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dogovoreno .

Evo ti 40%, ali da budes PR .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma glupost.
Njihovo je pravo da isporucuju i IE, kao i ostale Microsoft softverske proizvode. Zamisli da pocnemo dobijati sisteme sa 2 ili 3 web browsera, pa ce pocetnici da se pogube umesto da dobiju mogucnost izbora onog sto im najvise odgovara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo to, njihov je operativni sistem, stavljaju sta hoce u njega, ko nece da koristi, nek izbrise, niko mu ne brani.... bzvz mi je skoroz ovo sto rade!!!

@snoop
i meni je prvo palo na pamet adress book ali ajde, posto si ti prvi objavio, necu da ti smetam, uzmi im i ti koje milionce

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

N1k0l4 ::Upravo to, njihov je operativni sistem, stavljaju sta hoce u njega, ko nece da koristi, nek izbrise, niko mu ne brani.... bzvz mi je skoroz ovo sto rade!!!

IE i MediaPlayer ne mogu potpuno da se deinstaliraju iz Windows-a! M$ je to onemogućio.

Po meni, veći problem je u nečem drugom. Nije sporno to što IE i MP dolaze uz Windows, nego je sporno to što su oni navodno besplatni programi. A neće biti da je baš tako.

Neko je pomenuo digitron na Windows-u. OK. Ali taj digitron je napravljen pre 10 i više godina i od tada mu nije dodata ni jedna jedina linija koda. Sa druge strane pojavljuju se nove i nove verzije IE i MP. Neko to mora da plati, a očigledno je da to plaćaju korisnici Windows-a. Prema tome, IE i nije baš besplatan. Bio bi besplatan kad ga M$ ne bi distribuirao uz Windows, a kad bi dao da se besplatno download-uje sa njihovog sajta i da se takkođe besplatno koristi. Pitanje je da li bi onda i koliko dugo imali računicu da izbacuju nove verzije. Ako to nije monoplosko ponašanje, ja ne znam šta je.? Setite se samo kako je Netscape pukao zbog toga što je uz Windows distribuiran IE.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

N1k0l4 ::Upravo to, njihov je operativni sistem, stavljaju sta hoce u njega, ko nece da koristi, nek izbrise, niko mu ne brani....

Ne, po antimonopolskim zakonima "jedna kompanija ne sme koristiti monopol u jednoj oblasti za sticanje monopola u drugim oblastima", što se u ovom slučaju događa. Microsoft svoj monopol u domenu dektop operativnih sistema koristi da stekne monopol na tržištu web pretraživača. Digitron nema monopol, dok IE koristi više ljudi od svih ostalih browser-a zajedno, a ni po jednoj jedinoj stručnoj analizi IE nije kvalitetniji browser od konkurenata, čak naprotiv. U tome je štos. To bi bilo tako kao što ti kažeš kada bi ti tokom instalacije Windowsa imao mogućnost da te installer pita da li hoćeš da instaliraš IE ili WMP; međutim, on ga tebi instalira automatski, iako oni tebi možda ne trebaju. E to se onda zove monopol, proturivanje njihovog browser-a uz njihov OS, što slabi konkuranciju. Evo real je podsetio na ms-ovo malte-ne uništenje netscape-a, koji je u to vreme imao daleko kvalitetniji browser, ali nije mogao da se održi zbog korišćenja monopolske pozicije od strane M$-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citam ovo, i setih se malo pre, Microsoft se i 2000. godine sudio bas oko Internet Explorera:

Citat:Judge Says Microsoft Broke Antitrust Law
[FINAL Edition]
The Washington Post - Washington, D.C.
Author: James V. Grimaldi
Date: Apr 4, 2000
Section: A SECTION
Text Word Count: 2978

To crush the competitive threat posed by the Internet browser, [Thomas Penfield] Jackson ruled, Microsoft integrated its own Internet browser into its Windows operating system "to quell incipient competition," bullied computer makers into carrying Microsoft's browser by threatening to withhold price discounts and demanded that computer makers not feature rival Netscape's browser in the PC desktop as a condition of licensing the Windows operating system.

The judge's opinion leaves Microsoft vulnerable to private multimillion-dollar antitrust suits, perhaps including an action by America Online Inc., which now owns Netscape Communications Corp. Jackson's separate ruling that Microsoft tried to monopolize the browser market can be used by AOL as evidence on its face that Netscape was harmed by Microsoft under antitrust laws.

Jackson sided with the government on three of the four charges of monopolistic behavior. On one lesser allegation, he gave Microsoft a minor victory by ruling that Microsoft's deals with various Internet companies did not violate the Sherman Antitrust Act because they were not so exclusive as to shut out Netscape. However, Jackson was quick to add that the deals were restrictive enough to support the ruling that Microsoft illegally fought to perpetuate its monopoly.
Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction or distribution is prohibited without permission.
Izvor: The Washington Post

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MS je odgovorio na optuzbe:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MladenIsakovic ::N1k0l4 ::Upravo to, njihov je operativni sistem, stavljaju sta hoce u njega, ko nece da koristi, nek izbrise, niko mu ne brani....

Ne, po antimonopolskim zakonima "jedna kompanija ne sme koristiti monopol u jednoj oblasti za sticanje monopola u drugim oblastima", što se u ovom slučaju događa....

a, pa to nisam znao,
hvala na informaciji