vasa.93 ::A ako im ukineš sve to kao što je to slučaj u zemljama koje si pomenuo, misliš da bi se svi oni dovijali da na alternativne načine pristupe tim servisima? Neki zasigurno bi, ali bi neke zasigurno izgubili kao korisnike.
Kako god, nisam bio previše ozbiljan sa tom izjavom. Ovaj šuntav smajli je trebalo to da kaže. Ono što zaista mislim je rečeno iznad - verovatno se ništa neće promeniti, već to samo zapadnjaci završavaju nečiji lobistički posao.
O kojim zemljama ovaj zakon sproveden. U zemljama u kojim je i cenzurisano nešto ni bilzu nije onog što ukidanje zakona o net Net Neutrality donosi. Ne svataš ti izgleda na šta ovo utiče sve donošenjem takvog zakona. A dovoljna je jedna činjenica da pristup internetu nije za sve isti, plus sve ostalo šta povlači takvo stanje i takav zakon.
Da dođe u Evropu (a daj bože da nedođe) kod nas bi prvi ga prhvatili. I onako si ograničen na 2-3 provajdera koja pod navodnicima imalo vrede, jedva bi čekali da povise cene usluga ili da za neke usluge traže dodatno plaćanje. Nije ovo igra, čak šta više ovde se igraju veliki.
Od bilo kakve pobune protiv ovakvog zakona barem kod nas nikada se neće desiti ništa. Što kaže Sloba nasem narodu daj facebook i imaju internet.
Ja se nadam sa u kongresu nece da prodje ovo... Veoma zajebana stvar, sve danas ide pre interneta, fax, posao, socijalni zivot, igre, placanje, hteo- ne hteo, moras da budes na internetu. Ja se nadam da ce Amerikanci sa se pobune i nekako da stopiraju ovo, jer ako dodje do nas, ja bacam TV, ukidam internet, i igracu covece ne ljuti se.
Ma, pokušj stezanja kaiša, jerbo se ovce bez štapa ne čuvaju.
Mislim da to nikada neće zaživeti onako kako su oni zamislili.
U Kini se ljudi snalaze pa posećuju sajtove koji su im zabranjeni..
Sve je to predstava. Svima odgovara da bude i piraterije u određenom procentu.
Svima odgovara internet ovakav kakav je jer donosi novac. Sve dok donosi ogroman novac biće tu takav kakav jeste.
Ako se baš uvede neki strašno rigorozan režim ili zakon, ne sumnjam da će se smisliti nešto novo. Ugase jedno, dođe nova dva.. Ne možeš nikada potpuno ugušiti želju za ljudskom slobodom. Uvek postoji način.
A kao drugo,naslov u Telegrafu je besmislen.
Internet provajderi i danas mogu ako zele da zabrane pristup nekim mreznim cvorovima ali ako to urade odose musterije kod drugog.
Ma,smesno.
Uskoro stupa na snagu odluka o ukidanju neutralnog interneta
Pravila neutralnosti interneta koje je Savezno veće za komunikacije (FCC) u SAD odobrilo 2015. godine trebalo je da obezbede slobodu i otvorenost interneta i spreče provajdere u sprovođenju njihovih sopstvenih pravila vezanih za brzinu interneta.
Provajderi bi u suprotnom svojevoljno mogli da usporavaju pristup nekim stranicama, servisima ili aplikacijama (npr. mogli bi da uspore brzinu Netflixa ili Facebooka), a ubrzaju neke druge ili favorizuju svoje servise.
Novi predsednik FCC-a kojeg je imenovao Tramp, Ađit Pai, smatra da putem neutralnosti interneta vlada pokušava da nametne sopstvena pravila kojima bi upravljala mrežom svih mreža, zbog čega je FCC u decembru poništio pravila o neutralnosti interneta.
Ova odluka, koja je naišla na brojne kritike, zvanično će stupiti na snagu 23. aprila, objavio je CNN, pa će biti zanimljivo videti kako će se konkretno odraziti na iskustvo korišćenje interneta.
Prema Paiju, ljudi ne treba da strahuju od posledica ove odluke jer ona neće ubiti internet niti demokratiju, kao što neće uticati na slobodu onlajn govora.
Ipak, brojni stručnjaci upozoravaju da će sada provajderi dobiti preveliku kontrolu nad načinom, odnosno brzinom distribucije internet sadržaja, i da bi ta odluka mogla da se odrazi i na narednu generaciju internet servisa, za čije će korišćenje biti potrebna velika brzina, tako da bi i oni mogli da plaćaju izvesnu sumu provajderima.
Pazi se, možda je navlakuša. I, glas je ništavan ako nije od građana SAD-a. To bi isto bilo kao kad bi ti pravio peticiju protiv merenja srednje brzine na autoputevima u Srbiji, a potpise skupljaš u Kini.