|
@bobby:
Iskreno, da smo na zapadu ja bi se potpuno slozio sa tobom oko delao dgovornosti za stetu i sl. Kod nas, podrska MSa nam sluzi otprilike da im posaljemo sliku kako je nesto zabagovalo, da im kazemo da je pao sistem i to je to. Nijednom se nije niko od njih pojavio da resi ni jedan problem, a da smo insistirali, jesmo, cak bi neko rekao i vrlo bezobrazno. Nas rezon je bio, pa placamo podrsku i licencu, valjda smo zasluzili da dobijemo bar ideju kako da resimo problem. Tako da kod nas dodje nam na isto, placali mi podrsku ili ne. Cak vecina firmi ima svoje ljude koji se bave odrzavanjem sistema, i to stalno zaposlene (mislim na vece firme). Za te ljude bi bilo malo naporno da nauce Linux ali bi i to odradili, vecina njih to radi jer vole taj posao i hoce da nauce novo.
@bocke:
Slazem se oko toga da svaki kritican sistem treba da ima strucnu osobu koja treba da ga odrzava, samo tu nema mesta za one koji potpadaju u grupu "Windows donekle poznaje svaka tuka". Tima koji su u toj grupi je svejedno na kom su sistemu, vecina od njih jedino zeli da zna gde je "ona ikonica" i "gde je moj folder sa ...". Tu nece biti prevelikih problema, na oba sistema ono sto im treba je slicno. Oni koji su profesionalci, oni ce nauciti i Linux ako ga neznaju, to im je posao, i odrzavace sisteme kao i dosad sa Win sistemima. Uostalom, dabudemo jasni, i sa prelaskom na Vistu ce morati da uce, zar ne? Manje ili vise ali ce morati da uce.
Slicna prica je i sa implementacijom. Ja bas se ne secam da je negde objavljeno sta je propisala drzava da mora da radi softver za jednu opstinu. Dakle, i ovde se radi o izvodjenju bez pravila. Ako zelimo da nam sistem radi kako treba tada moramo da imamo jasno definisano sta on treba da radi i kako da radi u nekoj opstini, pa da to bude za sve opstine isto. Iskreno, nevidim koji je tu problem da se naprave standardizovani dokument za neki posao koji ce biti sablon za sve u nekom delu posla. Tek kada to budemo imali moci cemo da kazemo da smo nesto implementirali kako treba, ovako bez jasnih pravila, i taj posao je volonterski posao jedne opstine (pa bio izvodjac tog posla MS ili ti). Bar to bi trebala da bude implementacija, izvodjenje posla bez greske (ili sa sto manje problema) po datim pravilima. Ovde pravila nema koliko sam video dosad.
Sad, ja se seti da je pre nekoliko godina se govorilo da je radjeno na projektu programa za digitalizaciju opstina i iskreno nekako nemogu da se setim kada to bese (dali pocetkom 2000 ili kasnije). Nekako to proslo nezapazeno, niko kasnije nije nista govorio, i to je onaj deo koji mene iznervira na kraju cele balade. Pocnemo nesto i stanemo, onda dodje MS i napravi sistem po ko zna kojim pravilima i naplati. Mislim, dali stvarno u ovoj zemlji niko nemoze da do kraja zavrsi nesto i da to sprovede? Dali je moguce da smo stvarno toliko neodgovorni ili imamo para na bacanje? Prilicno sam siguran da koliko god da su potrosili razvoj sistema i da je drzava dala te pare, da bi se to vise isplatilo i bilo jeftinije od ovoga sada. Imali bi sistem koji bi bio finansiran od drzave i koji opstine ne bi placale, imali bi znanje i iskustvo na takvim programima, unificiran sistem, moglo bi da se kaze da se znanje isplati, u krajnjem slucaju da se kaze da je drzava nesto uradila za razvoj zemlje i znanja... ovako svaka od opstina ce opet davati pare u budzet MSa, za nas izgubljene pare koje ne donose nama nista, i dalje ce pevaljke biti bolje zanimanje jer znanje se ne ceni kod nas.
|
)
.
