Nikolaj II Romanov

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naradum ::- Onda znaci da su revolucije zlo.
Da, baš su zli potlačeni koji se pobune protiv vlasti. Sram ih bilo.

Po toj logici možeš da kažeš i da je odbrana od okupatora zlo jer su u njoj ubijeni neki ljudi. Znači li to da smo trebali da se predamo okupatoru?

Naradum ::- Rusija uopste nije bila u teskom stanju, vec neverovatnoj ekspanziji (duga tema)
Bila je u ekspanziji, ali je narod izgubio veru u vlast nakon poraza u Rusko-japanskom ratu. Ne bi toliko ljudi iz gluposti ustalo protiv vlasti da je sve bilo tako krasno i bajno.

Naradum ::- Ubiti dete moze samo apsolutni skot, tu opravdanja nema.
Ni ja lično ne bih ubio decu. Ali najverovatnije je to učinjeno kako se Romanovi ne bi ponovo vratili na vlast.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E.L.I.T.E. ::Naradum ::- Onda znaci da su revolucije zlo.
Da, baš su zli potlačeni koji se pobune protiv vlasti. Sram ih bilo.

Po toj logici možeš da kažeš i da je odbrana od okupatora zlo jer su u njoj ubijeni neki ljudi. Znači li to da smo trebali da se predamo okupatoru?

Naradum ::- Rusija uopste nije bila u teskom stanju, vec neverovatnoj ekspanziji (duga tema)
Bila je u ekspanziji, ali je narod izgubio veru u vlast nakon poraza u Rusko-japanskom ratu. Ne bi toliko ljudi iz gluposti ustalo protiv vlasti da je sve bilo tako krasno i bajno.

Naradum ::- Ubiti dete moze samo apsolutni skot, tu opravdanja nema.
Ni ja lično ne bih ubio decu. Ali najverovatnije je to učinjeno kako se Romanovi ne bi ponovo vratili na vlast.
Ne videh da sam za borbu protiv okupatora tvrdio da je zlo, vec za revolucije.

Rusko japanski rat Carevina nije izgubila, sklopljen je mir koji je spasio naravno japan, ali opet zbog revolucije. Tzv revolucije iz 1905.
Inace, narod je cesto "pucina grdna" stono rece Njegos, a libija je izuzetno zgodan dokaz (kao i februarska iz Rusije...).

Poubijati nevinog i Svetog coveka, njegovu zenu, cerke i maloletno dete, mogu samo (da ne psujem).

Zbog takvih se zlodela i nebo nad Rusijom (SSSR-om) "smracilo", tako da... ali ajde, kako vi hocete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naradum ::Ne videh da sam za borbu protiv okupatora tvrdio da je zlo, vec za revolucije.
E.L.I.T.E. ::Svaka revolucija je donela sa sobom određene žrtve. Ne možeš ti imati prevrat, a da nikome ne zafali ni dlaka sa glave.
Naradum ::- Onda znaci da su revolucije zlo.

Po čemu si onda zaključio da su revolucije zlo? Ja govorim o žrtvama.

Govorim o teškim porazima koje je ruska vojska pretrpela (gubljenje pacifičke i baltičke flote).

Romanov nije bio dobar vladar, zbog toga je i došlo do nemira u Rusiji. Ako neko nije dobar vladar onda ne treba da se nalazi na toj poziciji. To što je neko određenog religijskog opredeljenja ga ne čini ništa manje ili više podobnim za tu poziciju (osim crkvi, kojoj je to jedini način da uspostavi kontrolu nad narodom jer drugačije ne bi mogla). Zato država mora biti sekularna.

Nad SSSR-om se "smračilo" zbog ludaka Staljina koji je nakon što je pobio ogroman procenat države prešao i na svoje najbliže saradnike. Ne može se u isto vreme voditi rat i sprovoditi industrijalizacija zemlje, a da to ispadne kako treba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E.L.I.T.E. ::Govorim o teškim porazima koje je ruska vojska pretrpela (gubljenje pacifičke i baltičke flote).

Romanov nije bio dobar vladar, zbog toga je i došlo do nemira u Rusiji. Ako neko nije dobar vladar onda ne treba da se nalazi na toj poziciji. To što je neko određenog religijskog opredeljenja ga ne čini ništa manje ili više podobnim za tu poziciju (osim crkvi, kojoj je to jedini način da uspostavi kontrolu nad narodom jer drugačije ne bi mogla). Zato država mora biti sekularna.

Nad SSSR-om se "smračilo" zbog ludaka Staljina koji je nakon što je pobio ogroman procenat države prešao i na svoje najbliže saradnike. Ne može se u isto vreme voditi rat i sprovoditi industrijalizacija zemlje, a da to ispadne kako treba.
Te Carske flote su u principu bile najlosiji deo vojske, ali nije bitno...

Sveti Nikolaj 2. Romanov je bio Savrsen vladar!
U njegovo doba 1896-1914 stanovnistvo Rusije je povecano za 40 miliona, proizvodnja zita 3/5 svetske, industrija krenula nenormalno velikim stopama razvoja, seljaci oslobodjeni (ali stvarno), itd...
Tako da mozes da tvrdis i da je ... to ostaju proizvoljne tvrdnje.

Drzava ne mora biti sekularna, a ne mora ni demokratska, to su stereotipi i (po meni gluposti), ali necemo o politici, jer mi se na tu rec povraca (bar necu ja).

Sto se tice Staljina, danas se zna da je pod lenjinom pobijeno oko 15-17 miliona ljudi (sa sve 1. svetskim), da je od 1923-1953 pobijeno ukupno oko 1,2 (mislim toliko) ljudi, a od 1933-1953 (gde je Staljin uglavnom vlast), oko bese 150.000 ljudi (svi osudjenici, od ubica, do razbojnika i banderovaca, ...spijuni, ...).
Ako ne verujes, neveruj, to je otprilike nepobitna cifra.
I inace je u tom celom periodu vladalo dvovlasce izmedju trockista-placenika demokratskog zapada (u koje spada lenjin) i staljinista.

Ali dobro, ako neko zamislja da je Staljin pobio 40-60-100 miliona Rusa i ostao vrlo popularan u SSSR-u, taj neka se zapita koliko je normalan i ko ga je slagao...
Realno pod Staljinom u Rusiji je manje ubijenih, nego u SAD u to isto doba, ili npr. danas u SAD robija koliko bese miliona ljudi? 3-4-5?

A porediti "dobrotu" od februarske i oktobarske revolucije, sa Dobrim Carem Nikolajem je ko libiju danas i za vreme Gadafija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj savršeni vladar bio je zaslušan za Hodinjsku tragediju, progone Jevreja i Krvavu Nedelju. Ni ja ne kažem da je Lenjin bio savršen vladar pa nemoj ni ti ići toliko daleko ako ćeš da pričamo iskreno

Naradum ::Drzava ne mora biti sekularna
Nesekularna država vodi do popova koji se voze u blindiranim džipovima dok se bolesna deca leče SMS-ovima i hodžama koji propisuju kako će žene da se oblače, pa i do ovakvih idiotskih izjava:



Ne znam iz kog razloga se vernici toliko protive razdvajanju crkve i države kada i dalje mogu da zadrže svoje religijske institucije i propovedaju veru.

Naradum ::A porediti "dobrotu" od februarske i oktobarske revolucije, sa Dobrim Carem Nikolajem je ko libiju danas i za vreme Gadafija.
Libija danas je rezultat američkog imperijalizma, koji se i usprotivio narodnoj revoluciji, tako da ne možeš razdvajati februarsku i oktobarsku revoluciju i Arapsko proleće.

Naradum ::I inace je u tom celom periodu vladalo dvovlasce izmedju trockista-placenika demokratskog zapada (u koje spada lenjin) i staljinista.
Što se ovog dela tiče mislim da je netačan, ali neću da tvrdim. Lenjin definitivno nije bio plaćenik jer zapadu revolucija ne bi bila u interesu. Krupnim kapitalistima je u interesu održavanje statusa kvo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E.L.I.T.E. ::Taj savršeni vladar bio je zaslušan za Hodinjsku tragediju, progone Jevreja i Krvavu Nedelju. Ni ja ne kažem da je Lenjin bio savršen vladar pa nemoj ni ti ići toliko daleko ako ćeš da pričamo iskreno
Zasto bi Sveti Nikolaj bio zasluzan za tragediju, gde je pokusao da iskreno casti narod, a gde se lakoma svetina tako izlaktala, da je milionska masa sama sebe izgazila? Ko jos optuzuje vladare za npr. pad tribine na utakmici, isl?
Koje progone jevreja?
Te progone pakuju Rusiji amerikanci, koji do 1952. nisu crnce smatrali ljudima, a i danas ubiju crnca ko psa i nista, kazu: "Ma to je stoka crna...".
A ti jevreji su (posto je revolucija bila i njihovo nedelo...) unistila ceo jedan Ruski svet, ili danas posipa palestince belim fosforom... itd...
Batalimo te price.
Inace volim iskrene price, a niko nije apsolutno idealan to je sigurno, ali Sveti Nikolaj je realno blizu toga (dok su rusi tog doba kuku-lele degenerici...).

E.L.I.T.E. ::Nesekularna država vodi do popova koji se voze u blindiranim džipovima dok se bolesna deca leče SMS-ovima i hodžama koji propisuju kako će žene da se oblače, pa i do ovakvih idiotskih izjava:
Ne gresi dusu sa pokojnim Patrijarhom Pavlom, kome on nije valjao, tome niko nevalja.
Sa druge strane popovi lopovi, episkopi sto zive u luksuzu i napadaju seksualno decake i slicne degenerike, niko normalan ne brani. To je najgora gamad pod suncem.

Zena ako veruje, to onda treba i pokazati, isto kao i zena komunista sto to radi, svaka na svoj nacin, itd...
E.L.I.T.E. ::Ne znam iz kog razloga se vernici toliko protive razdvajanju crkve i države kada i dalje mogu da zadrže svoje religijske institucije i propovedaju veru.
A zasto su ateisti za razdvajanje, kad su u Pravoslavnim drzavama mogli da ostanu ateisti, muslimani, rimokatolici, judejci, itd... jedino nisu smeli da idu protiv vlasti, Crkve, da otkopavaju mrtve, isl...
E.L.I.T.E. ::Naradum ::I inace je u tom celom periodu vladalo dvovlasce izmedju trockista-placenika demokratskog zapada (u koje spada lenjin) i staljinista.
Što se ovog dela tiče mislim da je netačan, ali neću da tvrdim. Lenjin definitivno nije bio plaćenik jer zapadu revolucija ne bi bila u interesu. Krupnim kapitalistima je u interesu održavanje statusa kvo.
Nije tema, ali lenjina su uvukli nemci u Rusiju (i ako je radio za britaniju) - ono bar su zmureli, a kerenskog su apsolutno podrzali anglo-francuzi da srusi Cara i Carevinu, tako da nisi u pravu, ali to je dosta duga tema i verovatno ces to sve lako saznati na internetu (pogotovu ako govoris ruski).

Sustina je da je anglo-francija htela da iz pobede izbaci Rusiju i da ne izadje na Mediteran, pljacka, itd. A nemacka ubacuje lenjina da izbaci Rusiju iz rata, itd. i tako to...

Pozdrav

• 1Ovo se svidja korisniku: krauterbox
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naradum ::Zasto bi Sveti Nikolaj bio zasluzan za tragediju, gde je pokusao da iskreno casti narod, a gde se lakoma svetina tako izlaktala, da je milionska masa sama sebe izgazila?
Zato što se ponašao kao da se ništa nije dogodilo. Nije je lično izazvao, ali je, ako je već "savršeni vladar" kako kažeš, trebao je barem da na neki način pomogne porodicama nastradalih, a ne da se pravi lud.

Naradum ::Koje progone jevreja?
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Jewish_pogroms_in_the_Russian_Empire

Ne pakuju im ništa Amerikanci, dokazi postoje.

Naradum ::A ti jevreji su (posto je revolucija bila i njihovo nedelo...) unistila ceo jedan Ruski svet, ili danas posipa palestince belim fosforom... itd...
Ti dakle opravdavaš progon Jevreja iz razloga što određena grupa Jevreja ratuje sa Palestinom? Revolucija nije nedelo Jevreja već delo potlačenog naroda. Ne možeš ti da organizuješ revoluciju ako nemaš podršku običnog naroda.

Naradum ::Ne gresi dusu sa pokojnim Patrijarhom Pavlom, kome on nije valjao, tome niko nevalja.
Ne vidim zašto grešim dušu ako govorim o činjenicama. Pavle je bio mizogina osoba što se jasno vidi iz gore navedenog citata. Kakvo pravo ima crkva da određuje ženama kako će da se oblače i da li će da rađaju ili ne? U kom paralelnom univerzumu je normalno da žena u braku bude rob muškarca?

Naradum ::Zena ako veruje, to onda treba i pokazati
Žena može da veruje bez da slepo sluša muškarca.

Naradum ::A zasto su ateisti za razdvajanje,
Zato što se crkva trpa tamo gde joj nije mesto i zato što je ovo država jevreja, rimokatolika, protestanata, muslimana i drugih religijskih grupa, zbog čega bi pravoslavna crkva imala poseban uticaj? Zato što kroz vlast crkva može da sprovodi svoje retrogradne zakone.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@All

Beše li ovo tema: Nikolaj II Romanov?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ми смо, својевремено, Хистори ченел звали ''Хитлер ченел'' јер нису скидали Хитлера са свог програма. Сада су запели са Романовима и не зна се ко је све о њему правио документарце, када и зашто. Само ја сам , лично, у Руској Федерацији на разним фестивалима одгледао (и оцењивао као члан жирија) десетине документарних филмова на ту тему, а неки су рађени и ултрамодерно, у стилу ''Фејсбука'' и ''Твитера''. Наравно, гледао сам и уметничке филмове (''Господо официри, спасите имепратора'', ''Романови - крунисана породица'', ''Распућин'', итд, итд).
Кроз све провејава заједнички именитељ - Романов Други Николај био је деспот и тиранин ништа мањи ни већи него што су били сви диктатори тог времена. И његови енглески и немачки блиски рођаци слали су у смрт стотине хиљада својих сународника да би се нечија, туђа територија, назвала власништвом Британије, Немачке или Русије...Само што је Николај то радио још егзотичније, за разлику од својих рођака који су све то умотавали у плашт западне демократије и цивилизације (изникле на крвавим папским ратовима за превласт над секуларном државом).
Николају је, осим те диктаторске ''политике'' дошло главе и превелико веровање у бога - у борби са суровим противником који у божанске моћи није веровао. Бољшевици су више веровали у наган и мошинку, ручне бомбе и бајонет.

Ево два скена из изванредног научно-популарног часописа ''Калибар'' , па ко воли - нека прочита шта струка, односно форензика кажу о крају Романових. Без улепшавања и дотеривања, и романсирања, тако драгог Русима и Словенима уопште.





ПС
Ако неко има намеру да полемише с овим текстом, нека има на уму да га је написао вероватно највећи живи светски зналац стрељачког наоружања, Бранко Б. Богдановић, па сасвим сигурно не треба доводити у питање наводе.