|
Poslao: 14 Avg 2015 19:04
|
offline
- Pridružio: 27 Dec 2013
- Poruke: 75
|
puškomitraljezac ::
I na kraju po meni naj veći problem su dvostruki standardi, političara, intelektualaca, novinara, pa i nas forumaša!
Na vojnom delu foruma je pomenuta neka brošurica u kojoj su navedeni razlozi protiv Dražine rehabilitacije. Brošuricu je podržala organizacija Roza Luksemburg.
A evo šta na njihovom zvaničnom sajtu rosalux.rs/bhs/o-nama piše "Kancelarija za jugoistočnu Evropu Rosa Luxemburg Stiftung (RLS SEE) je otvorena 2010. godine u Beogradu. Sa sredstvima nemačkog Ministarstva za inostrane poslove, RLS SEE podržava neprofitne organizacije i institucije u Albaniji, Bosni i Hercegovini, Bugarskoj, Crnoj Gori, Hrvatskoj, Kosovu, Makedoniji, Rumuniji, Sloveniji i Srbiji. "
-Zar država čijim parama je otvorena kancelarija te organizacije u Beogradu nije učetvovala u agresiji 1999.godine?
-Jesu li po ustavu Kosovo i Metohija sastavni deo Srbije?
-Ne učestuje li Nemačka u okupaciji dela teritorije Srbije?
-Nije li saratnja sa tom organizacijom na neki način saradnja sa okupatorom?
Сад кад се медијска бука око рехабилитације стишала, морам ти рећи са си овим постом погодијо суштину медијске халабуке!
Ствар је у томе, да кад неко нешто изјави прије него почнемо оцјењивати његову изјаву, морамо видјети да ли га и ко плаћа.
Ако га неко плаћа, онда то морамо гледати као став његовог финансијера.
Независно мишљење могу имати само они који су финансијски независни!
Знам да ово није везано директно за саму рехабилитасију, али може бацити ново и другачије свјетло на разне изјаве поводом исте и на сву ту медијску халабуку.
Чисто да можемо вредновати колико чије изјаве вриједе и шта о томе мисле разни центри моћи.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Sep 2015 08:49
|
offline
- Pridružio: 10 Nov 2012
- Poruke: 32
|
Đoko kad se buka stišala setimo se koliko je bilo samo raznog etiketiranja (nama toliko svojstvenog): izdajnik, saradnik okupatora, ratni zločinac...
Gama lepo objasni da u istorijskoj nauci nema "osavremenjavanja", ali srpski jezik se u zadnjih sto godina nije promenio u toj meri da bi ti termini kao izdajnik i saradnik okupatora imali različito značenje u 2.SR i danas. Tako da bi se te etikete po istim kriterijumima mogle lepiti i danas.
I u pravu si da je ta sva medijska halabuka bila uglavnom finansirana sa strane. Neki su sa strane plaćeni da tako istupaju, a drugi da prenose njihove istupe.
Naravno ima i oni koji se po svojim ubeženjima ne slažu sa rehabilitacijom, ali čini mi se da njihovo negodovanje nije bilo toliko prisutno u medijima.
Delim zabrinutost nekih da bi sad mnogi koji su počinili ratne zločine mogli dobiti spomenike, ulice škole, ali mnogi koji su počinili ratne zločine i kojima nije suđeno već imaju sve to.
Donesimo zakon koji to zabranjuje!!!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Sep 2015 23:58
|
offline
- Pridružio: 27 Dec 2013
- Poruke: 75
|
puškomitraljezac ::
Delim zabrinutost nekih da bi sad mnogi koji su počinili ratne zločine mogli dobiti spomenike, ulice škole, ali mnogi koji su počinili ratne zločine i kojima nije suđeno već imaju sve to.
Мислим да ова рехабилитација не може утицати на то.
Слажем се да ратни злочинци не требају имати спомен обиљежија на јавним мјестима и да по њима не треба да се зову улице и установе.
Али ко је надлежан да утврди да је неко починио ратне злочине?
Суд! Али кад је суђено Францетићу или Ђуришићу? Могу ли они имати своје улице, јер они нису никад суђени?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Sep 2015 09:52
|
offline
- Pridružio: 10 Nov 2012
- Poruke: 32
|
Đoko postojala je Državna komisija za utvrđivanje zločina okupatora i njegovih saradnika, o čijem osnivanju je odluku donelo Predsjedništvo AVNOJ-a 30.11.1943. godine.
Naravno upitno je koliko je i sam AVNOJ legitiman, ali oni su osvoili vlast i sve svoje odluke i sve to ozvaničili.
Stvar je u tome da bi država trebala osnovati komisiju za utvrđivanje zločina komunista, kako ratnih tako i poratnih (jer su oni ipak osvoili vlast i snose odgovornost i za poratne zločine).
Ako bi ta komisija utvrdila na osnovu zahteva potomaka žtrava da je neko odgovoran za te zločine on više ne bi mogao da ima svoje ulice, škole... niti grob u alejama zaslužni.
Pa nisu li i Staljinovi posmrtni ostaci preneseni iz mauzoleja.
Pa nemogu se ulice zvati po odgovornima za pasija groblja!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Sep 2015 20:31
|
offline
- Pridružio: 27 Dec 2013
- Poruke: 75
|
puškomitraljezac ::Pa nemogu se ulice zvati po odgovornima za pasija groblja!
Видиш да могу!
Пасија гробља су недвосмислено ратни злочин, а злочинце још увијек славе као хероје! 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Sep 2015 20:32
|
offline
- Pridružio: 27 Dec 2013
- Poruke: 75
|
puškomitraljezac ::I u pravu si da je ta sva medijska halabuka bila uglavnom finansirana sa strane. Neki su sa strane plaćeni da tako istupaju, a drugi da prenose njihove istupe.
Чини ми се да странци не плаћају те да дижу буко око рехабилитације због Драже, већ зато што су заговорници рехабилитације углавном русофили.
У Румунији се поставља НАТО противракетни штит, а русофили у Србији иза леђа ракетног штита?
Прогласити их фашистима и онда донијети "антифашистички" закон и обрачунати се са њима!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Sep 2015 20:32
|
offline
- Pridružio: 27 Dec 2013
- Poruke: 75
|
Па у Русији, у којој је забрањено величање фашизма (тај закон су неки цитирали), није џаба законом регулисано како се класификују запослени у страним невладиним организацијама које се не баве хуманитарним радом.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Sep 2015 17:48
|
offline
- kvisling
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 14 Jul 2013
- Poruke: 14
|
puškomitraljezac ::
Naravno upitno je koliko je i sam AVNOJ legitiman, ali oni su osvoili vlast i sve svoje odluke i sve to ozvaničili.
AVNOJ je legitiman kokiko i dahije u Beogradskom pašaluku, što se u zakona u to vrijeme važećih u Osmanskom carstvu i u Kraljevini Jugoslaviji tiče, ali i podrške stanovništva u Beogradskom pašaluku i Jugoslaviji.
Stvar je u nečemu drugom, da li mi želimo biti ljudi i gradit mirnu budućnost za našu djecu ili se borit za vlast po svaku cijenu, pa makar nam ko poslije zatro sjeme.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Sep 2015 09:50
|
offline
- Pridružio: 10 Nov 2012
- Poruke: 32
|
lažni đoko ::puškomitraljezac ::I u pravu si da je ta sva medijska halabuka bila uglavnom finansirana sa strane. Neki su sa strane plaćeni da tako istupaju, a drugi da prenose njihove istupe.
Чини ми се да странци не плаћају те да дижу буко око рехабилитације због Драже, већ зато што су заговорници рехабилитације углавном русофили.
Mnogi koji su vrištali protiv rehabilitacije su to radili da nebi morali da vrate otetu imovinu saradnika okupatora.
Najveći problem da se razvije normalna država je što poslije pada komunizma nije urađena lustracija!
|
|
|
|
|
|
