|
Stane ::Potpuno je pogrešno učiti isključivo nacionalnu istoriju, bez šireg konteksta, je onda se potpuno neopravdano stiče utisak da je ona nešto posebno i izuzetno, samim tim samo dublje tonemo u autizam. Potrebno je istoriju znati, ali ona nesme da bude osnova pogleda na svet. Zagledanost u prošlost samo može da nas opterećuje.
Ja nisam rekao da znam samo nasu nac. istoriju, vec da mi je ona osnova i sda bi bilo veoma dobro kada bi i ostali sugradjani znali osnove iz nacion. istorije, a ne samo godinu kosovskog boja. Sto se tice svega sto si naveo, ne slazem se sa tobom. Nasa nac. istorija nije tako cista i bajna, pa i uzvisena da bi se mi osecali "izuzetnim" i da bi s tim razlogom tonuili u autizam. Nasa istorija nije nista bolja niti cistija od one koju pise Al Kalanisi o svojim arapskim i seldzuckim emirima i sultanima u doba krstaskih ratova. Medjusobno je ubijao brat brata, regent mladog prestolonaslednika. Blazi oblici su bili izolacija. Jedino su Kilic Arslan i Danismend uspeli da se ujedine i razbijutzv. "Frandje" u tri navrata, iako su prvi put pukli ko zvecka. Sto se nasih tice, Sloveni su pravili najjace masakre za vreme Justinijana npr., te ih je Jovan Efeski lepo opisao. Dok su postojale kulture mi smo bili raspasana pljackaska horda, koja nije imala nikakvu organizaciju i samoupravu, a kamoli teritorijalni integritet i afinitet. Da smo bili nesto, ne bi nas tlacila sva tri Avarska kagana, medju njima cuveni Kagan Bajan...
Sto se Nemanjica tice, sam Nemanja je ratovao s bracom kao najmladjin Zavidin sin. Zasto? To je bila igra Manojla Komnena. Najstariji Tihomir se udavio u Sitnici. (***) inace kralj Milutin je odustao od parcanja Vizantije jer mu je Andronik II ponudio svoju cerku Simonidu za zenu, imala je 5 godina. U tripu da ce postati viz. princ, odrteli Milutin je sve zaboravio. Kasnije je oslepeo sina Stefana Urosa III , ne bi li sacuvao presto, ni manje ni vise no za viz. princeve koji su glavom bez obzira brisnuli iz Srbije kada su obisli nas dvor. Kasnije je polu oslepljen Stefan polubrata Konstantina racerecio razvlacenjem i usecanjem drvenog proseka, (***) i rasporio ga na pola. To je tatarski fazon. N a kraju njega ubija Dusan pod presijom vlastele. Za oblasne gospodare (***)  , da i ne govorim, a o odnosu Vukasina i Urosa V???
I kako bi ja sada rekao sa gordoscu i visine nekom Turcinu npr. da je nasa nacionalna istorija nesto izuzetno, autenticno, nesto sto odskace od drugih??? Pa svako ko ima i gram mozga ne bi pomislio da smo nesto posebno. Sve istorije su slicne, spletkarenja, izdaje, licni interesi i ubistva...
Mi smo mesan narod, nemamo razloga za time. I pored toga smo nacionalisti, to je sramota. 95% nasih i ne zna odakle su im koreni i u osnovi od kojih naroda njegova loza potice. To govore cinjenice, ispitao sam, znam iz licnog iskustva takodje...
No, ima toga za kucati mesecima, zato se iskljucujem iz teme.
P.s. Brankovic nije ucestvovao u borbi, zvona su zvonila jer su osmatraci proneli vest da je hriscanstvo pobedilo. Ta vest je preneta tako jer je glasac poslan u samom startu bitke kada su nasi udarili u turski centar sa teskom konjicom i poceli da vode i dobijaju bitku, dok Bajazit nije ubacio i svoje Janjicarske trupe. Tada je glasnik vec odmakao od Gazimestana. Zakljucite sami zasto Brankovic nije stupio u boj sa oklopnim trupama...
I zagledanost u proslost moze samo da nas nauci da ne pravimo ista s*anja kao pre, a ne da nas optereti. Jadni mi, mi smo uvek necim optereceni!
|
)
