|
Poslao: 11 Apr 2004 19:43
|
offline
- Pridružio: 09 Apr 2004
- Poruke: 109
- Gde živiš: Zagreb
|
Fej ::aaaaaa ne diraj mi Blago Cara Radovana...to je blago od knjige i razmislja se o svakoj recenici  )))))))
inace...najgluplja...hmm...sada cu razocarati nekoga: Dostojevski, ponizeni i uvredjeni...
@ SAnja
Eto...meni je Poniženi i uvrijeđeni, jedno od najboljih djela svjetske književnosti.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2004 18:02
|
offline
- Pridružio: 19 Feb 2004
- Poruke: 37
- Gde živiš: Bgd
|
Dok sam ucio francuski dotakao sam se sund literature kao npr. "Bonjour tristesse"("Dobar dan tugo") od Francois Sagane ili "La vie tranquille"(ne znam da li je tako prevedena u orginalu) od Marguerite Duras.
Jeftine pricice gde se na kic pristupom koriste teme ljubav,ubistva,porodica,itd.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Avg 2004 21:55
|
offline
- slavdza
- Građanin
- Pridružio: 11 Avg 2004
- Poruke: 30
- Gde živiš: Zemun
|
Tajni dnevnik A.S. Puškina 1836-1837.
Najcrnji vid za-odrasle-o-senzacionalizma.
Primila sam se na Puškina, a sad ne znam šta da radim sa đubretom - niti da je nekom poklonim, niti da je cuvam, jer mi se smuci kad je pogledam, a nekako ne mogu bas da bacim knjigu.
Razmisljam da odem da je vratim izdavacu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Mar 2005 22:20
|
offline
- Overmind
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 27 Mar 2005
- Poruke: 26
- Gde živiš: Beograd
|
Zavisi kakvoj osobi preporucujem delo ili autora. No, pretpostavimo da preporucujemo nekome ko tek treba da uci, ko je negde na pocetku duhovnog puta. Nikada ne bih preporucio autore (svejedno koje njihovo delo) kao sto su Nietzsche, Kamus, Kierkegaard, Sartre, Weininger i sl. Razlog je taj sto se ovi autori obicno medj obicnim svetom interpretiraju (i obozavaju) pogresno, te usvajanje maksima koje se u njihovim delima mogu sresti moze znaciti i kardinalno duhovno zastranjenje citalaca. Npr. Nietzsche-a u proseku razume 5% onih koji su ga citali (vise od jednog dela), a obozava ga otprilike 95% citalaca. Velika je to opasnost za onih 90% ljudi koji ga obozavaju u krivoj interpretaciji.
Pocetnicima bih preporucio pre neku laku i povrsnu litaraturu, nesto kao Ducic (koga ce nakon godinu dana pravog citanja zvati neznalicom, no svejedno), Andric (mislim pre svega na Znakove pored puta), potom pseudopsiholosku literaturu (Dzozef Marfi, Antoni de Melo, Scot Peck, Norman Vinsent Pil, potom zene "metafizicarke" kakve su Rika Zarai i Lujza Hej, sama povrsina od literature), zatim pseudoeticku i hriscansku literaturu (Vladika Nikolaj Velimirovic npr.), itd. To je, koliko god bila prosta, literatura neophodna (ne sve, naravno) da bi se covek lagano uspinjao do duha, lagano razvijao kriticki duh u neodobravanju onog prethodno procitanog svakim novim procitanim delom.
Kad bi se radilo o osobi na visem stepenu duha, stvar bi bila - naravno - potpuno obrnuta, i predlozio bih mu ono sto osobi na pocetku nikako ne bih mogao.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2005 08:20
|
offline
- Legolas
- Ugledni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2004
- Poruke: 311
- Gde živiš: Novi Sad
|
Kao profesor knjizevnosti ovo ne bih trebala reci, ali "Proces" nikome ne bih preporucila. Ne kazem da je knjiga losa, to bi bio idiotizam sa moje strane, ali meni nikako nije "legla"...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2005 10:29
|
offline
- Pridružio: 22 Nov 2004
- Poruke: 2138
|
Ja nijednu knjigu nisam pročitao do kraja. Jednostavno, nemam živaca da čitam, i da se razmišljam "šta je pesnik hteo time da kaže". Knjige koristim samo iz stručne literature. Znači, kada me nešto interesuje, želim da naučim, onda uzmem knjigu, ili uključim HELP i rešim problem 
Inače, moja (6g mlađa) sestra je završila u bolnici > koliko sam uspeo da rešim misteriju, u pitanju je bila knjiga /Život posle smrti/, nakon što ju je pročitala, pala u tešku depresiju. Roditelji su skroz ok, nikada nije uzela cigaru a kamoli probala neku drogu, alkohol..., tako da po njenom opisu, jedino dolazim do zaključka je u pitanju ta zadnja knjiga koju je pročitala, a inače je jako volela da čita knjige. Bila je i na VMA, ali evo, već 2 godine se to vuče...
Tako da, po meni, najlošija ili najgora knjiga je /Život posle smrti/. Voleo bih da je pročitam, da saznam šta je bio uzrok nagle promene života. Mislim da bih je mogao pročitati jer ja jesam čvrstih živaca i neverujem da bi uticala na mene, ali me nešta ipak tera da je ne pročitam (valjda stari dobar instikt, ili strah).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2005 12:47
|
offline
- Overmind
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 27 Mar 2005
- Poruke: 26
- Gde živiš: Beograd
|
Legolas ::Kao profesor knjizevnosti ovo ne bih trebala reci, ali "Proces" nikome ne bih preporucila. Ne kazem da je knjiga losa, to bi bio idiotizam sa moje strane, ali meni nikako nije "legla"...
Slazem se, i o tome govorim vec nekoliko godina. Ne samo Kafkin Proces, vec i Kamijev Stranac jesu daleko iznad shvatanja dece u srednjim skolama. Najpre iz razloga sto se u tim delima provlaci momenat koji ni neki esteticari ne uzimaju preterano ozbiljno u obzir: specificna forma. U skolama je obicno rdjav koncept recepcije knjizevnog dela, i paznja je usmerena ka fabuli, tj. prvom sloju po Hartmanu i Ingardenu. Dela poput Procesa i Stranca ne mogu biti dokucena bez posebnog shvatanja drugog plana; sto se Kamija tice, Stranca nece razumeti, niti mu prici, niko ko nije procitao Mit o Sizifu, a ne verujem da bi takvo delo mogao razumeti neki prosecni ili natprosecni srednjoskolac.
|
|
|
|
|
|
|
|
