Distribucija: Q4OS

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sinoć sam počeo da pišem odgovor u vezi ovoga, pošto sam jedan od KDE-ovaca čiji su počeci na Linux-u bili vezani za KDE 3 i negde na pola teksta sam odustao, mrzelo me da se uključujem u ovo, ali ... Sad pogledah ovu temu i dekaov post, a u njemu je sažeto u nekoliko rečenica sve ono što sam ja želeo da napišem. Dekao je rekao sve i sama suština je to, KDE ide svojim tokom razvija se, normalno je da ima bubica koje vremenom nestaju ... Trinity je samo, kako dekao reče, "mrtvac na aparatu". Nikada mi se nije preterano sviđao GNOME 2, verovatno zbog svog spartanskog izgleda i po mom mišljenju preteranog minimalizma, ali zato MATE je pored KDE-a postao moj favorit. MATE je za razliku od Trinity-a krenuo u korak sa vremenom, izuzetno je funkcionalan i što je najbitnije ima tendencju da se i dalje razvija i unapređuje. Trinity je po meni projekat koji je ostao zarobljen u nekim prošlim vremenima i mislim da nikada neće biti prihvaćen kao što je MATE sad i doživeti neku ekspanziju.

P.S.

Slažem se i sa klodovikovim postom, poradi malo na svom pravopisu kako bi te lakše razumeli i ispratili ono što želiš da kažeš. Na ovo gledaj kao na dobronamernu kritiku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dekao ::rapha je rekao isto ono što sam i ja pisao u nekom članku o gnome 3 i nemam šta tu dodati. KDE ide svojom linijom. Trojka, četvorka, petica, filozofija korišćenja je ista. Zato KDE-ovci ostaju verni svom okruženju i ne osipaju se. Bagovi su tu da bi se ispravljali i nema ništa loše u tome. Slediti jednu liniju bez bagova je isto što i slediti jednu putanju kroz šumu, koja je skroz očišćena, a ne skrenuti ni jedan korak izvan i videti šta još ima u šumi. Dalji opstanak KDE 3 je nekrofilija. Održavanje mrtvaca na aparatima, iako je već reinkarniran.
Ok, to svakako stoji. Ali se meni papir (ravan izgled) ne dopada.
klodovik ::Ima tu jos materijala....

izpeglan, doinstaliraj, nevole, nekazem, nevladaju, itd....

P.S. Nego.....Sta je gazda terminala?
Radim danas na tome. Gazda terminala? Neko ko zna da ga koristi bez copy/paste i da pritom uziva.

• 1Ovo se svidja korisniku: kovalskisrbzorin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kovalski

Ih, ih, ne žesti se, pričamo o distribucijama.. Ne napadam te, opušteno, ćaskamo. Moj je propust, nisam pročitao da je baziran na Debijanu, napamet sam napisao, ali to je zato što je Q4OS do skoro bio baziran upravo na Ubuntu-u.
Sad, ako ćemo u crevca, i Ubuntu je baziran na Debijanu, pa su samim tim svi oni nekakva Debijan familija.

Dalje, možemo da pričamo o ovoj i onoj funkcionalnosti ali ako zaista misliš da je Win 95 bolji od XP-a, ili KDE 3.5 od ovog novog, onda ne vidim poentu tog razgovora. Razloga je gomila u korist XP-a odnosno novijih verzija KDE-a. Izgled i artwork su jedno, i to je potpuno stvar ukusa, ali tehnički detalji i funkcionalnosti su nešto sasvim drugo.
Možda, možda, starija okruženja imaju prednost u potrošnji resursa ali i to je sve relativno tačno jer zavisi od mnogo drugih stvari. Možeš KDE, recimo, da podesiš da troši jako malo resursa, dok sa druge strane možeš napucati XFCE gomilom gluposti i efekata pa da im potrošnja bude maltene ista.

Konkretno, Q4OS je za mene čist spin, ne distribucija. Da li Debijana, Ubuntua ili Fedore nije ni bitno. Jedna distribucija, da bi se tako nazivala, mora da ima mnogo više od welcome screen-a, one click instalacija (gdebi običan) ili dodatne repoe u vidu kodeka ili "community" repoa.. Malo Debijan, malo Ubuntu, pomešaš, dodaš malo artwork-a i to je to.. Za mene, i zato mi nije primamljivo da ga probam, jer sve to mogu da uradim za čas posla i na čistom Debijanu, Mintu ili bilo kojoj drugoj Debian based distribuciji ili spinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rapha ::@kovalski Ih, ih, ne žesti se, pričamo o distribucijama.. Ne napadam te, opušteno, ćaskamo.
Naravno. A da je spin, to da. Ali ni Serbian nije bolji po tom pitanju, pa se smatra distro-om.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rapha ::@kovalski Moj je propust, nisam pročitao da je baziran na Debianu, napamet sam napisao, ali to je zato što je Q4OS do skoro bio baziran upravo na Ubuntu-u.
.P.P.S Celih 5 dana sam Googl-ao i na njihovom blogu našao istoriju. Od prve prvcate alpha verzije q4 je Debian čist. Nigde se Ubuntu ne pominje. Biće da si nešto pomešao Malo viski, malo duvan, marihuana i ćao svete Šalim se, bez ljutnje, naravno. Samo što q4 nikada nije imao Ubuntu za bazu.