Pale moon troši previše cpu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Avg 2015 0:32

Pale moon 400mb rama, firefox 540mb. Isti tabovi otvoreni u oba. Bez fleša.

Dopuna: 28 Avg 2015 0:33

@bocke
AMD Athlon dual core, 4400+

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Avg 2015 0:33

Aco ::Ja ne znam više normalnog broswera nema, sve što je na firefoxu bazirano ode u krajnost, šteta za Pale Moon ako i on postane gutač memorije bio je dobar.

Bio sam jako razočaran kad sam primetio prve probleme sa Palemoon-om pre neku verziju. Do tada je radio savršeno i stvarno nisam imao zamerki.

Nadam se da će se stabilizovati u nekoj od narednih verzija.

Dopuna: 28 Avg 2015 0:35

dekao :: @bocke
AMD Athlon dual core, 4400+

Athlon 64 X2 4400. Malo stariji procesor, ali ne toliko da bi trebalo da bude problema. Koristiš 32-bitni ili 64-bitni Linuks?

Po potrošnji izgleda kao 64-bitni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Avg 2015 0:35

bocke ::Aco ::Ja ne znam više normalnog broswera nema, sve što je na firefoxu bazirano ode u krajnost, šteta za Pale Moon ako i on postane gutač memorije bio je dobar.

Bio sam jako razočaran kad sam primetio prve probleme sa Palemoon-om pre neku verziju. Do tada je radio savršeno i stvarno nisam imao zamerki.

Nadam se da će se stabilizovati u nekoj od narednih verzija.

Možda sa verzijom 26 i goanna engineom. Inače se gubi smisao postojanja projekta. Ušteda od 10-ak posto ne verujem da ikome znači nešto bitno.

Dopuna: 28 Avg 2015 0:36

64-bitni

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Testiraću još malo u narednim danima ako stignem. Moguće je da je Goanna problematična.

Palemoon jeste imao manju potrošnju ranije. Dekao, da li možeš da vidiš koja je verzija kod tebe? Problem sa potrošnjom je novijeg datuma. Aco i ja koristimo poslednju i pretposlednju verziju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Primetio sam problem na 25.6.0, malopre sam nadogradio na 25.7.0. Po prvim utiscima boljitak je neznatan (ako ga uopšte ima, preciznije ću znati kad još malo istestiram).

Firefox sa kojim sam upoređivao je 40.0.3

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nastavio sam danas testiranje palemoona, sinoć apgrejdovanog na 25.7.0

Potrošnja cpu je uglavnom ispod 10%, memorije oko 20%. Ali, zato je u safe modu stanje puno bolje:

sa dva taba:


sa četiri taba:


Što znači da neka od ekstenzija jede ram. Još da otkrijem koja je i problem je rešen. Onakvo lagovanje kao pre neki dan se više ne javlja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мени Palemoon само служи као резерва на Windowsu. Пробао си неки други браузер ?

Задњи пут када сам радио са Palemoon на Manjaro Linuxu био је очајно нестабилан. А велики број дистроа уопште не подржава Palemoon.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RIA :: А велики број дистроа уопште не подржава Palemoon.
Koje su distribucije u pitanju?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Debian i Ubuntu немају Palemoon,такође и за Gentoo не постоји Palemoon.

Прецизније речено,постоји Palemoon,за Убунту,међутим...

http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=37&t=879.....=60#p70999

Просто,постоје неке незваничне верзије и све то некако не функционише баш најбоље. Штета,Palemoon се барем на Windows 8 показао јако добро,жао ми је што не ради боље под Линуксом.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja na netbook-u koristim Palemoon atom koji je optimizovan za atom procesore ali nisam priometio neko opterećenje. Na atomu ništa ne može baš da leti pa nisam obraćao pažnju ali ovako, na oko.. Pogledaću sutra.

Inače, slažem se da više ne postoji dobar browser.