Fedora Core 5 "Bordeaux" [diskusija]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa cek, zar CentOS nije napravljen od source rpm-ova RHEL-a?

btw. RedHat ima dve linije proizvoda koje uopste ne treba mesati:
- RH Enterprise
- Fedora (community based)

Fedora jeste sugava, i cesto je izbace nedovrsenu, ali je opet dobra u poredjenju sa instalacijom RPM-ova na SUSE-u.

RHEL je druga prica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ali je naprevljen u druge namene.
i pricao sam o fc.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako RH i FC nisu namenjeni za servere,zasto ih vecina koristi?
Sto se tice Linuxa,svasta sam probao(...i prosao ;-)) ali dan danas kad planiram nesto ozbiljnije da radim koristim Fedoru!
Fedora je osnovana kao developerski projekat sto znaci da nemozes ocekivati da sve bude
"zategnuto" iako je dobrim delom tako...jer ipak tu je par test release-ova!
Ako je FC distro koji nije za servere zasto na njoj postoji gomila serverskih alata(bloodzero:...ili je ono bilo subjektivno misljenje?)?
Na Linuxu uopste ni jedan ozbiljniji problem nemozes resiti bez konzole...i nije tacno da je u FC-u sve odradjeno u GUI-u(ima dosta stvari,ne kazem,ali sve je to samo sminka--->konzola je zakon i to vazi za sve distroe )
A CUVENI Gentoo(2006.0) nije uspeo da se snadje sa tako NEPOZNATIM i RETKIM GPU-om FX5200 ...vec duze vreme koristim ovaj distro i uopste nisam zadovoljan !
No,ukusi su razliciti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lolz
zasto ima toliko servera na FC?
pa evo zasto zsto je sabacki wISP na FC?
zato sto je admin jebeno nesposoban da adminuje nist a drugo i sto nebi znao da konfigurise ni usranog usera preko konzole vec samo preko gui-a instalirao bi i on suse da bude lakse preko yasta .....
eto zasto jel ga koristei admini koji ne zele da se muce i drze neke manje mreze i sl. Prosto necu ljudi da se cimaju kad mogu brzi i lako da obave makar kako god to bilo i izgledalo i en sluzilo nicemu but hey they have GUI.

ah..moram napisati jedan profil prosecnog FC admina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo da napomenem da, recimo EV1, forsira RedHat Enterprise, koji je i pravljen za servere.
Imam ponekad muku sa nekim 3rd party RPM-ovima, ali one RPM-ove koje skinem sa RH sajta, ili koji su pravljeni bas za verziju koju imam [recimo mysql] - sve OK prodje...
Sasvim je OK distro... niti jede RAM, niti se zakucava

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

o tome i pricam.
Ali ipak nemoze se nikako porediti RHE sa FC mislim...
ali na ev1 valjda biras sam distro koji zelis.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bloodzero ::lolz
zasto ima toliko servera na FC?
pa evo zasto zsto je sabacki wISP na FC?
zato sto je admin jebeno nesposoban da adminuje nist a drugo i sto nebi znao da konfigurise ni usranog usera preko konzole vec samo preko gui-a instalirao bi i on suse da bude lakse preko yasta .....
eto zasto jel ga koristei admini koji ne zele da se muce i drze neke manje mreze i sl. Prosto necu ljudi da se cimaju kad mogu brzi i lako da obave makar kako god to bilo i izgledalo i en sluzilo nicemu but hey they have GUI.

ah..moram napisati jedan profil prosecnog FC admina

Na serverima koliko je meni iskustvo pokazalo se ne drzi GUI. a kada se ogole distribucije pocinju neverovatno da lice. Imam neke servere pod SuSE 9.3 i desk pod gentoo-om i ono sem sto boot time kod suse-a ocajan (sto i nema neke veze kada masina ima uptime kji se meri u mesecima)nisam primetio nikakve druge nedostatke. Mnogo veca mana npr tog SuSE-a je sto ima veliku falinku za iole egzoticne pakete u RPM formi za nejga...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da se vratimo na temu........instalirao sam sa bratom na nekom razvojnom serveru fc 5.......ne mogu bas reci da sam odusevljen........recimo da sam odustao od toga da presnimim dvd od njega i instaliram ga na svojoj masini (cisto kao probu).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stator ::bloodzero ::lolz
zasto ima toliko servera na FC?
pa evo zasto zsto je sabacki wISP na FC?
zato sto je admin jebeno nesposoban da adminuje nist a drugo i sto nebi znao da konfigurise ni usranog usera preko konzole vec samo preko gui-a instalirao bi i on suse da bude lakse preko yasta .....
eto zasto jel ga koristei admini koji ne zele da se muce i drze neke manje mreze i sl. Prosto necu ljudi da se cimaju kad mogu brzi i lako da obave makar kako god to bilo i izgledalo i en sluzilo nicemu but hey they have GUI.

ah..moram napisati jedan profil prosecnog FC admina

Na serverima koliko je meni iskustvo pokazalo se ne drzi GUI. a kada se ogole distribucije pocinju neverovatno da lice. Imam neke servere pod SuSE 9.3 i desk pod gentoo-om i ono sem sto boot time kod suse-a ocajan (sto i nema neke veze kada masina ima uptime kji se meri u mesecima)nisam primetio nikakve druge nedostatke. Mnogo veca mana npr tog SuSE-a je sto ima veliku falinku za iole egzoticne pakete u RPM formi za nejga...

To ti mislis
Vecina novopocenih nazovi admina koriste GUI
I njegove "nezamenljive alate"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bloodzero ::na svetu trenutno postoje 3 linuxa
gentoo , debian i slack...mada ovaj zadnji takodje nikako nije za servere zbog ocajnog (skoro nepostojeceg pac menagera)

Hmmm... Pa meni se Slakware i sviđa zbog svog "očajnog" package managera No, ko voli, i u Sleku može terati RPM. A postoji i slapt-get i swaret i još dosta toga.