Fedora Core 5 "Bordeaux" [diskusija]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

de rpm u slacku to bi bio potez ocajnika
ipak sam za source radi ko sat.
inace slazem se da swaret odlicno radi i zaista cesto
te oslobadja nepotrenih problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

skida mi se slamd64, na gentoo mi se ubio kompajler u trenutku resavanja novog kernela... ionako nemam zivaca da se zamlacujem sa samom instalacijom OSa... SuSE je poceo neku politiku koja mi se ne svidja, a Fedora mi nikada nije odgovarala za kucnu masinu...

Nadam se da ce mi slamd64 raditi kako treba...

Dopuna: 30 Mar 2006 8:02

Vise mi je bilo dosta... Slamd64 nema binarnih paketa koji mi trebaju, a da hocu sve da kompajliram, vratio bih gentoo... dosta mi je varenja pred monitorom... Pa, evo mene sa nove Fedore... Radi lepo i brza je, bootuje se samo par sekundi vise nego gentoo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U, bre, Gamzzy. Samo se zezas. A zasto odustajes od SuSE-a?
BTW, ako vec imas fedoru, budi patriota pa stavi Atomix

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel neko probao Atomix?I ako jeste....?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja sam ga probala i prijatno se iznenadila. skroz mi se svideo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja sam... Ok je bash.. Ja inace vise volim SuSE od RH-a, pa sam zato na SuSE-u, ali da menjam, onda ce izbor biti Atomix

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Atomix sam morao da skidam ili da idem po njega, a Fedoru sam vec imao...

Tako da... sta je -tu je

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Probao i ja ali mi se nesvidja iz prostog razloga
ne donosi nista novo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naleteh juce na interesantnu distribuciju: frugalware.org/news.php Koristi li je iko?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bloodzero ::Svakom pravom sys adminu ce pasti muka kada cuje za distribucije RED HAT , FC i sl...
Prosto jel takvi distroi uopste nisu namenjeni za servere i dugotrjana i stabilan rad.
Oni su bleeding - edge tehnoologija i eye candy namenjen kucnim korisnicima koji zele na sto bezbolniji nacin da predju na linux platformu.
FC gura korporacija sto auto9matski znaci da neki rokovi moraju da se postuju i da uvek rade pod pritiskom kakvim takvim. Te oni uvek moraju imati softver up2date i naravno u to spada da isti nije dovoljno testiran (sigurnos t, stabilnost). Kod debiana npr paketi moraju da prodju strogu kontrolu developer tima dok usljive RPM moze da izdaje ko hoce i da u njih trpa sta zeli. Gomile bespotrebnih libsa i gomila depsa to je rpm.
FC pravi gomilu konfiguracija koji su njegovi developeri mislili da ce nama trebati....i treba provesti dane kako bi ispravio te gluposti i konfigurisao sistem po zelji (koliko toliko)
FC radi po sistemu sto je najnovije to je najbolje sto uvek dovodi do problema sa sigurnoscu i sam ciklus izdavanja verzija se zasniva na tome.
YUM je npr menager koji je smesan za APT i to je obican up2date sistem koji uz to i neradi

Smesno je porediti i FC i gentoo prvo po pitanju brzine...mislim da je to svima jasno. O konfigurabilnosti o poredjenju FC yuma npr i emerge-a jos je smesnije govoriti
FC je jednostavno distro koji nije za servere. FC za servere koriste ljudi koji ne zele da vode bitku sa KONZOLOM i koji zele da konfigurisu sve preko GUI alata.
A to vec nisu pravi sys administratori

na svetu trenutno postoje 3 linuxa
gentoo , debian i slack...mada ovaj zadnji takodje nikako nije za servere zbog ocajnog (skoro nepostojeceg pac menagera)...ima tu jos par dobrih distroa tipa CentOS i to je to


Nasmejah se slatko pročitavši ovo, a i celu temu! -> ->