Koju GNU/Linuks distribuciju koristite? [2016]

6

Koju GNU/Linuks distribuciju koristite? [2016]

Koju distribuciju koristite? Ako koristite više, koja je glavna?

  • Linux Mint/LMDE
    32% [17]
  • Ubuntu i varijacije dostupne sa http://releases.ubuntu.com/ (Xubuntu, Kubuntu...)
    22% [12]
  • Debian Stable, Testing, Unstable
    16% [9]
  • Slackware
    5% [3]
  • Arch
    3% [2]
  • Fedora
    1% [1]
  • OpenSuse
    1% [1]
  • PCLinuxOS
    1% [1]
  • CentOS
    0% [0]
  • Manjaro
    3% [2]
  • Mageia
    1% [1]
  • Ostalo (napišite u odgovoru)
    7% [4]
  • Ukupno glasova : 53
offline
  • knell  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 25 Feb 2008
  • Poruke: 634
  • Gde živiš: Basin City

Zorin OS 11 od danas na laptopu. Prvi put u linux okruzenju, nadam se ne i zadnji. Laptop je mator sa giga rama i legalni win 7 jednostavno na njemu se toliko gusio da sam hteo da ga bacim kroz prozor. Sledeceg dana dok sam cekao u prodavnici da kupim dodatni ram sinula mi ideja da zbrisem taj win i probam sa linuxom. Tako je i bilo... google search i odabrao sam Zorin OS 11, win je odleteo sa laptopa i sada linux na njemu dere masinu Very Happy odnosno ista je preporodjena. Lepo je opet surfati i gledati yt na njemu ma zora ga je digla iz mrtvih. Eto ne mogu da napisem utiske jos uvek jer ga imam nepunih sat vremena ni nikad pre nisam bio na linuxu. Zasad se snalazim prilicno je logicno, al verovatno cu naici vremenom na zid jer ipak je ovo druga filozofija OS, al nema veze tu ste vi momci.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Aco  Male
  • Moderator foruma
  • Aleksandar
  • Pridružio: 12 Maj 2006
  • Poruke: 16823
  • Gde živiš: /home/aco

nulti.korisnik ::Aco ::Šta mi je smetalo....što nisam mogao jedan LXDE suse dovesti u mormalno operativno stanje samo to ništa više Mr. Green

Šta znači "dovesti u normalno operativno stanje"? Ova izjava je ekvivalent izjavi: "Ne radi mi kosilica za travu" (akcenat na"ne radi"). Pošto je tema linux mislim da neće biti odstupanje o teme ako objasniš ovde (zar ne?).


Odstupanje svakako jeste pošto se radi o temi koju distribuciju koristite a ne kakve probleme imate na pojednim distribucijama. A nije jednačina sa dvije nepoznate,i ne pričam eskimski pa ne kontaš šta bi trebalo da znači Smile . Znači da radi kao normalan operativni sistem. Da osnovne stvari posle instalacije rade, a ne da je sve tromo, lijeno ili se u opšte ne pokreće. Za jedan sistem kojem je sve na next je nedopustivo da pola stvari ne radi posle same instalacije. NIje vredno pomena u opšte, lakše mi je dovesti moj Arch u operativno stanje da radi sve kako treba, gde se sve radi peške nego na nekom Suse koji je poprilično user-frendly ditribucija.



offline
  • Pridružio: 02 Avg 2004
  • Poruke: 1704
  • Gde živiš: U svom mestu

Aco ::lakše mi je dovesti moj Arch u operativno stanje da radi sve kako treba, gde se sve radi peške nego na nekom Suse koji je poprilično user-frendly ditribucija.

Pa ne bih se baš složio da je Suse user-frendly distribucija. Suse je bio moja prava Linux distribucija, mislim da je to bio Suse 9.3 (KDE 3 je tad bio na svom vrhuncu). Dosta toga je moralo peške da se odrađuje (grafički drajveri, drajver za modem, instalacija raznih kodeka ...) . Mnoge stvari su morale van Yast-a da se instaliaju i konfigurišu. Danas verujem da je nešto bolja situacija i moguće je dobar deo stvari odraditi preko Yasta, ali znajući njihovu doktrinu da je u zvaničnim repoima samo dozvoljen slobodan softver i dalje je dobar deo toga potebno ručno odraditi. Suse, što se tiče premise "user-frendly", ne može uopšte da se poredi sa Mintom, PCLinuxOS, Mageia ... Verovatno je jednostavniji od Slakvera, Genta, Archa ... ali user-frendly zasigurno nije.
Inače tada, kao početnik na Linux-u, uspeo sam da Suse doteram u jedno vrlo dobro radno stanje i ništa menj nije bio funkcionalan od XP-a koji je onda bio aktuelan.

offline
  • Aco  Male
  • Moderator foruma
  • Aleksandar
  • Pridružio: 12 Maj 2006
  • Poruke: 16823
  • Gde živiš: /home/aco

Ako suse nije za početnike i user-frendly onda ne znam šta jeste. Ništa teži ni za instalaciju ni za korišćenje nego bilo koji Drugim ubuntu based sistem. Stramota za jednu distribuciju kojoj je instalacija next, next, kojoj je instalacija programa barem osnovih na klik da je toliko bagovita i da podešavanje elementarnih stvari pravi probleme. Lakše mi je pala instalacija Arch prvi put kad sam ga instalirao i njegovo podešavanje nego samo čačakanje po susetu da mogu da koristim osnovne stvari. Da se ne ulazi u nepotrebnu raspravu ali suse je za nene sramota u svetu linuxa. Svako svoje viđenje stvari ima ali to je distribuacija dno dna.

offline
  • Programer
  • Pridružio: 23 Maj 2012
  • Poruke: 4575

OpenSUSE je vrlo prijateljski nastrojen jer su sve aplikacije manje-više dostupne kroz YaST i u vidu 1 Click Install (dakle Next, Next, dozvoli repke, Finish). Dokumentacija je opširna i razumljiva, sve što mi je trebalo sam vrlo lako podesio i nisam imao nikakvih problema na koje se Aca žali, distro je odličan. Jedino što ima neke svoje specifičnosti, recimo Ruby instalira u zasebne direktorijume po verziji, mada mi to lično ne smeta jer koristim RVM.

@jogurtmen, imaš i non-OSS repoe, ja sam ih odmah dodao nakon instalacije.

offline
  • Pridružio: 02 Avg 2004
  • Poruke: 1704
  • Gde živiš: U svom mestu

Momci imajte u vidu da sam ja Suse koristio 2006, znači pre deset godina! Smile Znači od tad se mnogo toga promenilo kod mnogih distribucija, pa verovatno i kod Suse. Tada nije postojao non-OSS repoi, nego ono što nema u zvaničnim repoima i u Yast-u, skineš sa RPM pacman-a pa ručno instaliraš. Drugo Nvidia drajver se onda (sad ne znam jer odavno nisam koristio Suse) ručno instalirao, tako što moraš da izađeš iz GUI-a ... Tako da tada uopšte nije važio za frendly user OS.
Još da dodam da je moje mišljenje onda, a i sad, isto, da je Suse jeda solidan OS.
I da 2007 nije izašao čuveni PCLinuxOS 2007, na kome je sve radilo iz prve i preko Syanptic-a, verovatno bih još uvek koristio Suse Smile .

offline
  • bocke  Male
  • Moderator foruma
  • Glavni moderator Linux foruma
  • Veliki Pingvin
  • Guru
  • Pridružio: 16 Dec 2005
  • Poruke: 12520
  • Gde živiš: Južni pol

U ono doba kad su bili aktuelni modemi... Za omladinu to je zastarela vrsta raspevanih milozvučnih (dubstep jea) komunikacionih uređaja neviđeno (za 80te) velikih brzina. E u to doba. Meni su Intelova uputstva radila samo na Slacku. Ni na Red Hatu, ni na Susetu, ni na Debianu.

I to mu na neki način dođe "user friendly", jel? Razz

offline
  • Pridružio: 12 Okt 2010
  • Poruke: 10910

Aco ::Ako suse nije za početnike i user-frendly onda ne znam šta jeste. Ništa teži ni za instalaciju ni za korišćenje nego bilo koji Drugim ubuntu based sistem. Stramota za jednu distribuciju kojoj je instalacija next, next, kojoj je instalacija programa barem osnovih na klik da je toliko bagovita i da podešavanje elementarnih stvari pravi probleme. Lakše mi je pala instalacija Arch prvi put kad sam ga instalirao i njegovo podešavanje nego samo čačakanje po susetu da mogu da koristim osnovne stvari. Da se ne ulazi u nepotrebnu raspravu ali suse je za nene sramota u svetu linuxa. Svako svoje viđ enje stvari ima ali to je distribuacija dno dna.

Teži je za instalaciju. Zašto? Zato što je komplikovano ako je uopšte i moguće podesiti mrežu prilikom instalacije sistema. Ja sam posle dva sata pokušavanja na kraju uzeo lan kabal i pokušao tako... Usput sam zeznuo nešto oko bootloader-a da bih se na kraju bezbedno vratio na kubuntu koji posao obavlja bez i najmanjeg problema.

offline
  • Aco  Male
  • Moderator foruma
  • Aleksandar
  • Pridružio: 12 Maj 2006
  • Poruke: 16823
  • Gde živiš: /home/aco

Napisano: 15 Apr 2016 15:20

mpman ::Aco ::Ako suse nije za početnike i user-frendly onda ne znam šta jeste. Ništa teži ni za instalaciju ni za korišćenje nego bilo koji Drugim ubuntu based sistem. Stramota za jednu distribuciju kojoj je instalacija next, next, kojoj je instalacija programa barem osnovih na klik da je toliko bagovita i da podešavanje elementarnih stvari pravi probleme. Lakše mi je pala instalacija Arch prvi put kad sam ga instalirao i njegovo podešavanje nego samo čačakanje po susetu da mogu da koristim osnovne stvari. Da se ne ulazi u nepotrebnu raspravu ali suse je za nene sramota u svetu linuxa. Svako svoje viđ enje stvari ima ali to je distribuacija dno dna.

Teži je za instalaciju. Zašto? Zato što je komplikovano ako je uopšte i moguće podesiti mrežu prilikom instalacije sistema. Ja sam posle dva sata pokušavanja na kraju uzeo lan kabal i pokušao tako... Usput sam zeznuo nešto oko bootloader-a da bih se na kraju bezbedno vratio na kubuntu koji posao obavlja bez i najmanjeg problema.


To nije teži način instalacije kod suseta je gui instaler. To su gluposti koje prate tu distribuciju. Banalne i elementarne stvari kao što je promena pozadine kao što je promena veličine fonta, zatim podešavanja jednog panela i ne mogu se svega sjetiti koje sam probleme imamo na suse. To je ona osnova za jednu distribuciju kojoj je na par likova instalacija, kojoj instaliranje osnovnih programa je dovedeno u dva klika a da se joj takve stvari dešavaju to jednostavno nedopustivo barem meni. Od svih distribucija koje sam ja probao a probao sam ne znam koliko ni sam nikada nisam naleteo na takve probleme.

offline
  • Pridružio: 12 Okt 2010
  • Poruke: 10910

Neće da pokrene gui ako ne ideš preko lan kabla Confused

28 Jan 2017 21:48 bocke Zaključavanje topica Razlog: Za 2017. godinu je otvorena nova tema. Koristite nju za dalju diskusiju. Tamo je i omogućeno glasanje.  
Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 892 korisnika na forumu :: 14 registrovanih, 2 sakrivenih i 876 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: cenejac111, Koridor, Kriglord, kybonacci, m0nstrum_, Mad Serb, mane123, Nemanja.M, Parker, pein, rovac, sabros, SR-3m, voja64