Ubuntu Linux 11.10 - zbogom Synaptic

• 3Ovo se svidja korisnicima: Rogi, hazmaju, bocke
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tanatos ::Iskreno, iako ga ne koristim toliko, vise bih voleo da Linux ostane ovoliko zastupljen. Zasto tako mislim, pa eto, sa povecanjem zastupljenosti i profilom korisnika koji bi ga koristio (Ubuntu) ubrzo bi smo se nasli u situaciji koja je i na Windows-u, tacnije, vrlo verovatno bi pocela proizvodnja AV softvera i za taj sistem. A i koliko mene secanje sluzi, Linux je od samog pocetka bio sistem koji se vise oslanjao na rad u konzoli i kompajliranje po korisnickim potrebama, nego sto je bio nalik Windows-u. Slazem se ja da treba pribliziti ljudima Linux, ali nije sve samo u priblizavanju, treba ih i zadrzati. Ne treba ih od pocetka navici da je sve na klik, trebaju se upoznati sa konzolom i mogucnoscu da ce mozda biti potrebno i malo vise vremena od par klikova da se neka aplikacija namesti.

Zvuči paradoksalno, ali linux nije u većoj meri zastupljen zato jer je besplatan! Kompanije koje proizvode softver ne žele da ga pišu za linux jer na njemu neće zaraditi ništa (doduše, ima izuzetaka, npr. Maya) . Primer: Svakih nekoliko meseci pokrene se priča da će Adobe početi da izdaje verzije svojih programa za linux, pritom se najčešće pominje Photoshop. Jedan od administratora Adobeovog foruma dao je otprilike ovakvo objašnjenje (nije citat): "Mi nećemo praviti programe za linux jer te programe niko neće kupiti. Korisnici linuksa su uglavnom navikli da koriste besplatne programe i uvek će pre izabrati besplatnu alternativu, nego što će odvojiti "pozamašnu" sumu novca (tričavih 1000 e) za neki Adobeov proizvod. Adobe je kompanija koja mora da zarađuje novac, a na besplatnim programima nema zarade." Koliko je samo čovek u pravu !

Naravno da će uvek biti onih koji će kukati za Photoshopom na linuxu, ali ako malo bolje razmislite, niko od tih koji kukaju nikada u životu nije kupio ni Photoshop, ni bilo koji komercijalni program, uvek su koristili piratske verzije. Sad bi hteli isto, da ovi iz Adobea naprave verziju za linux, koju će ovi naravno iskrekovati i opet koristiti besplatno! E pa, nema i jare i pare! Kome Photoshop nije skup da ga kupi, nije mu skup ni legalni Windows. I eto para i za MS i za Adobe. U ovoj priči, linuxa jednostavno nema. A nema ga jer je džabe!

Izvinite za offtopic!

• 1Ovo se svidja korisniku: hazmaju
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tanatos ::

Zasto tako mislim, pa eto, sa povecanjem zastupljenosti i profilom korisnika koji bi ga koristio (Ubuntu) ubrzo bi smo se nasli u situaciji koja je i na Windows-u, tacnije, vrlo verovatno bi pocela proizvodnja AV softvera i za taj sistem.



Suviše hipotetički razmišljaš.
A to za konzolu, možda je nekada bilo tako, ali sve se menja pa tako i Linux...

• 1Ovo se svidja korisniku: klodovik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno ne vidim poentu postojanja synaptica... mislim kod ubuntua. Postoji soft centar u kojem grafički odabereš software koji te interesuje što je za početnike više nego savršeno, a ako već hoćeš neke pakete sam da instaliraš ili ko zna iz kojeg razloga želiš da iskoristiš synaptic, tu ti je apt-get. Početnik će sigurno startovati pre SC nego synaptic, dok će opet iskusniji korisnik pre da koristi apt-get nego synaptic tako da mu u ubuntuu i nije mesto A što se tiče rada u konzoli to je moguće na svakom linuxu tako da ako bilo koja distribucija teži da omogući one-click solution, to sigurno neće onemogućiti konzolni rad. Poenta sa konzolom je kvalitetnija komunikacija sa računarom (više njegova sa tobom jer lakše dijagnostikuješ problem). Sve u svemu, skroz podržavam canonical na ovoj odluci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nakon prelaska na Unity ovo izbacivanje Synaptic-a postaje beznačajno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dekao ::Synaptic je debianov potpis. Probao sam mnogo distroa, ali na svima koji nisu potekli od debiana, od svega što mi je nedostajalo, najviše mi je nedostajao synaptic. Razumem potez da se on skloni u stranu jer je ionako namenjen korisnicima koji će umeti da ga naknadno instaliraju, ali me ipak uvek zabrine ovakav naslov teme.

Kontam da će sada Mint postati ono što je jedan broj ljudi očekivao od Ubuntua. Ti si prešao na Fedoru?

Tanatos ::Iskreno, iako ga ne koristim toliko, vise bih voleo da Linux ostane ovoliko zastupljen.

Nisam detaljno pročitao razloge, ali delimo mišljenje.

dekao ::Zvuči paradoksalno, ali linux nije u većoj meri zastupljen zato jer je besplatan!

Naravno. Ima onih koji misle da su "primorani" da ga koriste, ali najveći broj ljudi koristi Linuks zato što im odgovara.

A i ta logika primoranosti je malo tupava. Ako nećeš da pukneš nekoliko hiljada evra za softver, postoje i jeftinije alternative za popularne softverske pakete za Windows. Ne moraš zato da koristiš Linuks. Uzmi Win 7 Home Basic, SoftMaker Office i Corel Paintshop. Ili jednostavno uzmi Win 7 Home Basic i instaliraj OpenOffice i GIMP. Znači za 100 do 250 evra možeš imati potpuno legalan softver na računaru. To možda jeste mnogo za naše uslove, ali je mnogo manje od nekoliko hiljada evra.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po nekim pokazateljima, recimo ovog glasanja sa Linux Journal-a, iza Ubuntua je Fedora pa onda ide Mint ...
Mislim da Fedora momentalno malo beži samo zbog GNOME-a 3.
Citat:
Ubuntu 35%
Mint 11%
openSUSE 8%
Debian 10%
Puppy1%
CentOS 2%
Fedora13%
Arch 9%
PCLinuxOS 5%
other (please tell us which one in the comments below) 7%

Total votes: 9545
Izvor: http://www.linuxjournal.com/

• 1Ovo se svidja korisniku: Taxista
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke ::Kontam da će sada Mint postati ono što je jedan broj ljudi očekivao od Ubuntua. Ti si prešao na Fedoru?

Imam Fedoru, Ubuntu 10.10 i Mint 11. Menjam ja to stalno. Stavio bih već Arch, ali mi se ne dopada što ne može da se stavi Gnome 2, a Gnome 3 je još mnogo daleko od potpune funkcionalnosti (a i nervira me onaj tabletoidni izgled). Nešto mi se čini da će tu ipak biti KDE ili XFCE.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam kako će se obavljati pojedine funkcije bez Synaptic-a?

Softver centar jeste lepši i lakši za korišćenje (install/uninstall, to je sve), pogotovo za nekoga ko se tek upoznaje sa Ubuntu-om, ali ključne karakteristike su upravo u Synaptic-u - po mom mišljenju!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

klodovik ::Ne znam kako će se obavljati pojedine funkcije bez Synaptic-a?


Biće sve neophodno iz Synaptica dostupno u USC.
Dobra je stvar što će ipak moći da se instalira, samo mišljenja sam da je to početak završetka podrške za Synaptic. Već tamo posle dve-tri verzija mislim da će Synaptic biti zaboravljena stvar prošlosti.

• 3Ovo se svidja korisnicima: klodovik, Dr SiGn, Rogi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taxista ::Biće sve neophodno iz Synaptica dostupno u USC.
Dobra je stvar što će ipak moći da se instalira, samo mišljenja sam da je to početak završetka podrške za Synaptic. Već tamo posle dve-tri verzija mislim da će Synaptic biti zaboravljena stvar prošlosti.

Debelo grešiš! Synaptic nije ubuntuov, već debianov paket menadžer. To što će ubuntu ubaciti softver centar umesto synaptica, ne znači da će to isto uraditi i debian. Bilo bi veoma, veoma glupo da prekinu podršku za njega. Synaptic je ubedljivo najbolji grafički paket menadžer na linuksu.