Racun verovatnoce, ima li neko zivce?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Тачно, нисам могао да се сетим приче, Растафарии, хвала.
Ипак мислим да вероватноћа да новчић падне на ''писмо'', без обзира колико га пута бацио, никад неће бити 50%. Томе свакако тежи, али је то не-мо-гу-ће!
Ако би, макар и хипотетички, било фифти-фифти (50-50), не би постојала вероватноћа, не би било ни коцкања.
Самим тим што постоји израз ''вероватноћа'', то подразумева да резултат тежи (50-50), али није, без обзира на број покушаја.
Када би било (50-50), онда не би било вероватно, било би сигурно.
Можда није математички доказ, али...онако...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TiSi ::У том случају се Лото не би звао Лото, већ ''ГускаНаКвадрат'' (шалим се, наравно).
Постоји једна језичка заврзлама које се ја сад не могу сетити, а која ти омогућава да кад извучеш једну лоптицу из кутије у којој су једна црна и једна бела, увек будеш у праву. Мислим да је један философ тако себи спасио живот, не сећам се више.
Међутим, математички гледано, мислим да не постоји могућност да будеш сигурна да ћеш из кутије узети баш белу или црну лоптицу.
Оно што превазилази било какве математичке теорије, то је: Ако не гурнеш руку у кутију, сигурно нећеш узети ни белу, ни црну лоптицу.
Ако нема неког математичара који би могао да формулом задовољи твоју знатижељу, предлажем потфорум који разматра вероватноћу друкчије.
И ја бих волео да знам како да из кутије извучем белу лоптицу.

Ne mislim na loto ili neke igre na srecu. A ono sa spasavanjem zivota je bilo prilicno prozaicno, on je progutao crnu kuglicu, tako da ni to nije nesto bas mudro. Nisi me razumeo, ne radi se o filozofiranju da li uopste gurnuti ruku u kutiju, nego o verovatnoci, da ako u 90% slucajeva dobijem pozitivan odgovor na jedno isto pitanje, kolika je verovatnoca da ce taj odgovor biti zaista tacan. Mozda je i ovo filozofija, ali ja ovde vise vidim matematicki problem, jer me zanima kako izracunati tu verovatnocu. Valjda sam sada bila jasnija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Опет некако дођосмо на ''језичку заврзламу'': вероватни - сигурно.
Мада мислим да постоји и математички доказ. Волео бих и ја да га знам, па макар био ја и у криву.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TiSi ::Опет некако дођосмо на ''језичку заврзламу'': вероватни - сигурно.
Мада мислим да постоји и математички доказ. Волео бих и ја да га знам, па макар био ја и у криву.

Ne slazem se da je to jezicka zavrzlama, jer mislim da moze da se matematicki definise verovatnoca. A ako je stepen verovatnoce veliki, onda je i sigurnost skoro verovatna, zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

На основу овога што пишеш, рекао бих да твоје питање ипак није везано за математику.
У том смислу препоручио бих ти да прочиташ 'фусноту' Тузорове поруке, иста је на свакој поруци (не би било коректно да је ја препишем).
Можда ти она помогне да разјасниш дилему око тога да ли је истинито оно што мисли већина, или не.
Мислим да излазимо из теме потфорума.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TiSi ::На основу овога што пишеш, рекао бих да твоје питање ипак није везано за математику.
У том смислу препоручио бих ти да прочиташ 'фусноту' Тузорове поруке, иста је на свакој поруци (не би било коректно да је ја препишем).
Можда ти она помогне да разјасниш дилему око тога да ли је истинито оно што мисли већина, или не.
Мислим да излазимо из теме потфорума.

Opet nisi razumeo, jer nije moja dilema da li je istina ono sto misli vecina, moje pitanje je u uvodu bilo jasno, ali se razvodnjilo, na zalost. Ne zelim da torpediram temu podforuma. Laku noc.