Poslao: 28 Jan 2018 10:56
|
offline
- Milos ZA
- Super građanin
- Pridružio: 31 Dec 2015
- Poruke: 1288
|
Ako KKR preuzme Telenor da li ce to ostaviti posledice na nas koji imamo post paid ugovore sa Telenorom?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2018 11:53
|
offline
- Milos ZA
- Super građanin
- Pridružio: 31 Dec 2015
- Poruke: 1288
|
U smislu povecanja cene paketa u toku trajanja mog ugovora, promene paketa i slicno.
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2018 12:15
|
offline
- Rastafarii
- Moderator foruma
- Pridružio: 22 Mar 2006
- Poruke: 3760
- Gde živiš: 127.0.0.1
|
Nema sanse. Ti si potpisao ugovor na X meseci, pod odredjenim uslovima, gde su obe ugovorne strane duzne da se pridrzavaju tog ugovora dokle god on traje. Bilo koja izmena bilo kog uslova zahteva saglasnost obe ugovorne strane.
Evo mog slucaja kao primera: 5-6 meseci nakon potpisivanja ugovora, Telenor je ukinuo paket koji sam izabrao - sto je dovelo do toga da novi korisnici ne mogu da ga izaberu. Ja sam ga uredno koristio, bez ikakve izmene, sve vreme trajanja ugovora + godinu dana preko, jer je u ugovoru stajalo da se nakon isteka ugovora isti automatski produzuje (ako nijedna strana ne otkaze) za mesec dana, svakog meseca. Dakle - punih 30 meseci nakon ukidanja mog paketa ja sam ga i dalje koristio. I koristio bih ga i dalje, da nisam potpisao novi ugovor sa drugim paketom.
Pod istim uslovima kao u trenutku potpisivanja. Zapravo boljim, jer su me iz Telenora zvali i ponudili popust od 30% da nastavim da ga koristim.
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2018 12:23
|
offline
- Milos ZA
- Super građanin
- Pridružio: 31 Dec 2015
- Poruke: 1288
|
Pretpostavio sam da je tako. Nisam ja potpisnik ugovora vec moj deda . Pitam cisto iz radoznalosti, jer mi nema smisla da oni mogu tek tako da prekinu neki paket, a moj deda je potpisao i ugovorio sa njima koriscenje tog paketa na neodredjeno. U svakom slucaju hvala na odgovoru.
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2018 12:48
|
offline
- vasa.93
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Dec 2007
- Poruke: 14824
- Gde živiš: Niš
|
Milos ZA ::Pitam cisto iz radoznalosti, jer mi nema smisla da oni mogu tek tako da prekinu neki paket, a moj deda je potpisao i ugovorio sa njima koriscenje tog paketa na neodredjeno.Mogu sve što stoji u ugovoru i ništa više, ništa manje. Ako stoji stavka da mogu jednostrano da podignu cenu ili raskinu ugovor (a da, ima i takvih ugovora), onda to i mogu da urade, i to nezavisno od toga ko je vlasnik.
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2018 13:52
|
offline
- mpman
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Okt 2010
- Poruke: 10910
|
klodovik ::To je ono što možda mpman ne shvata. Niko nije rekao da posluju van zakona, naprotiv. Ako dobro posluješ, što odlaziš, prosto? Ne verujem da su im pare presudile, osim ako nije baš neka cifra. Zašto ljude ostaviti bez posla? 😁
Ma, razumem ja. Samo kažem da tu država i ministri ne mogu ništa. Mogu samo da vlasniku požele srećan put na granici i to je to. Drugo, kako je to monopol ako imaš još dva provajdera u zemlji u kojoj posluješ? To, koliko se ja sećam nije monopol; a mediji potežu i teže reči od te da bi imali što više klikova.
Citat:monopol (gr...pravo samotrgovine, samoprodaje)
isključivo pravo trgovanja nekom vrstom robe (naročito kad država zadrži za sebe pravo na proizvođenje i trgovinu nekom vrstom robe, napr. solju, šibicama, duvanom, petroleumom, raznim blanketima i dr.); jedan od najviših stupnjeva udruživanja kapitalističkih preduzeća, karakterističan za epohu imperijalizma, v. imperijalizam; pr. monopolski
monopolizirati (gr..., pravo samoprodaje, od...jedini, ..prodaj�)
uvesti za neku vrstu robe monopol; fig. zadržati (ili: zadržavati) samo za sebe pravo na nešto
http://www.vokabular.org/?lang=sr-lat&search=monopol&Submit=Tra%C5%BEi
Zašto prodaje, to je njegova lična stvar. Možda ne želi više time da se bavi na Balkanu. Možda konkurentnost na tržištu zahteva drastična ulaganja u infrastrukturu i kadar koji povlači dosta novca koji oni nisu u stanju da u datom trenutku ulože. Možda ima veliki gubitak na drugom mestu, pa mora nešto da proda da bi pokrio dug i održao postojanje. Veće razglabanje o tome je isto kao kad komentarišeš zašto je komšija prodao stan. U ostalom, kompanija je dematovala ove provokacije medija, a to što su dobili netraženu ponudu, to se dešava i dobro je što se dešava. Oni su to pretvorili u priču kako kod nas ništa ne valja, kako su nam zakoni bezveze i kako sve kompanije beže odavde glavom bez obzira, a u pitanju je ništa drugo do obična ponuda. Namerno nas teraju u depresiju jer im odgovara mentalno obolelo stanovništvo.
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2018 14:46
|
offline
- SlobaBgd
- Mod u pemziji
- Pridružio: 10 Okt 2005
- Poruke: 13526
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:...država i ministri ne mogu ništa.
U mnogim slučajevima država i ministri neće ništa. Najupadljiviji primer je kad su B92 preimenovali u O2. B92 je dobio status emitera na nacionalnoj frekvenciji (dakle koristili su etar kao državni resurs), uz uslove koje je morao da ispuni, od programske šeme, preko autorskih emisija, do transparentnosti vlasništva. Sitnim koracima sve to je vremenom pregaženo, a promenom imena i koncepcije i zapečaćeno. Praktično to više nije ista televizija koja je konkurisala za nacionalnu frekvenciju. Da podsetim vas mlađe, kada je TV Košava (vlasnica je bila, kako pričaju, ćerka Slobe Miloševića), preuzela TV Happy (u početku isključivo dečji edukativni i zabavni kanal), hteli su da promene naziv televizije sa TV Happy u TV Košava. Ali prc, glatko su ih odbili uz upozorenje da će, ako internim aktima promene ime televizije, izgubiti pravo da koriste državni resurs zvani etar. Znači, zbog imena - nisu mogli. A ovi sad promeniše sve, i ime i koncept, i sadržaj, i država i ministri (i regulatorna tela) "ne mogu ništa".
Ista situacija biće i sa Telenorom. Možda može a možda i ne može. A ima osnova da se država umeša, jer rad banke kojoj je promenjena vlasnička stuktura treba da odobri NBS. A Telenor ima Telenor banku.
|
|
|
|
Poslao: 28 Jan 2018 18:15
|
offline
- mpman
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Okt 2010
- Poruke: 10910
|
SlobaBgd ::Ista situacija biće i sa Telenorom. Možda može a možda i ne može. A ima osnova da se država umeša, jer rad banke kojoj je promenjena vlasnička stuktura treba da odobri NBS. A Telenor ima Telenor banku.
Rogi ::...potvrdila je danas da postoji interesovanje za preuzimanje njenog poslovanja u mobilnom sektoru...
SlobaBgd ::U mnogim slučajevima država i ministri neće ništa.
Vidiš, ja više mislim da je problem kad se država meša. Zašto? Zato što, ako se umeša kod Telenora, onda mora da se umeša i kod VIP-a. To stvara nejednake uslove na tržištu, tj. neki privatnici onda imaju povlašćen položaj bez ikakvog razloga u odnosu na druge privatnike. U takvim uslovima ni ja ne bih počinjao posao jer ne mogu da budem konkurentan drugim privatnicima u istom sektoru.
|
|
|
|
Poslao: 29 Jan 2018 11:11
|
offline
- klodovik
- Saradnik foruma Linux
- Pridružio: 02 Sep 2008
- Poruke: 4094
- Gde živiš: Bg
|
mpman ::
To stvara nejednake uslove na tržištu, tj. neki privatnici onda imaju povlašćen položaj bez ikakvog razloga u odnosu na druge privatnike. U takvim uslovima ni ja ne bih počinjao posao jer ne mogu da budem konkurentan drugim privatnicima u istom sektoru.
Rekao bih da je baš takav neki scenario u ovom slučaju, vreme će pokazati (valjda).
Jednostavno norvežani nisu za ove balkanske majstorije. Ne znaju se laktati. 😛
|
|
|
|