|
Poslao: 19 Dec 2004 22:39
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2004
- Poruke: 388
- Gde živiš: Kovacica moja kuca
|
Primetio sam a Canon ispod 200eura nema
a sta kazete na Samsung Digimax 250?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 20 Dec 2004 00:54
|
offline
- gamzzy
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Apr 2003
- Poruke: 10725
- Gde živiš: Novi Sad
|
Mislim da ga je neko već hvalio ovde na forumu...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Dec 2004 01:20
|
offline
- Pridružio: 15 Nov 2004
- Poruke: 488
|
@Djole
- slikaj nesto svijetlo npr. neku sijalicu, onda itekako ces vidjeti razliku. a kvalitet slike je neprimjetan izmedju 2 i 3 megapixela u tome se slazem.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Dec 2004 03:38
|
offline
- Svemirko
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Mar 2004
- Poruke: 3962
- Gde živiš: Zemun
|
neko2 ::Primetio sam a Canon ispod 200eura nema
a sta kazete na Samsung Digimax 250?
Ja imam digmax 370 ili tako nesto i mogu ti reci da sam zadovoljan. Predpostavljam da je to skoro ista stvarcica koja ima samo manje MPX.
Za svakodnevnu upotrebu je potpuno ok.
Jedino mi se ne svidja sto guta baterije, i nije to samo problem gutaju i drugi, nego ovaj kaze low batery igasi ga, i za pola sata ga opet upalis i radis jos 5 minuta, pa tako 3-4 puta. Do cega je to , ali to je tako 
Pritom kad se baterije isprazne, jednom sam testirao varta2300, ubacio sam ih u vokmen, i on ih je sa tim istrosenim baterijama motao traku dva dana ?!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Dec 2004 04:51
|
offline
- Pridružio: 04 Nov 2003
- Poruke: 207
|
Pa koliko para hoces da das?
Samo gledaj canon i mozda sony ali canon prvo. Ja imam A75 i stvarno je super, doduse treba mu cetri baterije ali baterije traju po sedam dana i vise(zavisi da li slikas sa ili bez blica) mozes da napravis i do 200 slika, osim ovoga malo je i veci ali zato mozes da nadogradis optiku, moze da se nadje za 210e.
Ako ti je 210e puno probaj sa canon a400, rekao bih je to dobar izbor jer je nov i nisam jos imao prilike da ga koristim. Cena mu je oko 160e. Ima iste osnovne funkcije( a75 ima 4 naprednije ali misim da nisu od prevelikog znacaja za nekog ko se nerazume previse u fotografiju), koristi dve baterije(manji je). Ima 2.2opt.,3.2dig.,3.2mpix. MANA je to sto snima filmice samo do 30 sekundi.
Samsung 250 ima 2mpix i ima slabiji CCD(procesor za obradu slike) od 370. Samsug ima serije *10,*50,*70 ali svako od njih ima drugaciji CCD
Ja licno ne bih preporuci samsung jer jos su novi u ovoj oblasti.
Dovonjo ti je 3.0mpix, a optika(koliko para toliko i optike).
Probaj da nadjes canon A60 jer je stvarno dobar ali mislim da ga neces naci.
@Djole
2.1mpix je dovoljo za 13x8 ali i ne za 15x10 za to je potrebno 3.0mpix.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Dec 2004 08:59
|
offline
- hLAND
- Executor
- Pridružio: 09 Jul 2003
- Poruke: 862
- Gde živiš: Vrbas / Vojvodina
|
gilesppi ::
2.1mpix je dovoljo za 13x8 ali i ne za 15x10 za to je potrebno 3.0mpix.
Ja sam sa canon a60 izradjivao i 15x10 i slike su dobre, meni se cini da sam negde procitao da 35mm film ima rezoluciju od 9mpix, ali sta vredi ta rezolucija ako se slika sa "idiot" aparatom i slika obicno biva mutna..
Ne kazem da se poredi sa slikom od profesionalnog fotografa ali ni a60 nije profi aparat! Slobodno mozes izradjivati i slike 15x10 batali teoriju 
...ajd neko da me ubedi da je izradjena slika bolja 15x10 sa merkury (3.1 mpix) od slike 15x10 sa canon a60 (2.0 mpix)!!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Dec 2004 16:48
|
offline
- Pridružio: 04 Nov 2003
- Poruke: 207
|
@hLAND
Znam da mogu da se rade 15x10 i sa 2mpix ali ako slika ima puno detalja i ako je svetla izgubi ces kvalitet 100% provereno.
Naravno da nemozes da poredis Canon i Merkuri , canon na 2mpix radi bolje slike ali u merkuriju su svestani toga i vecina merkuri modera moze da snima bez ogranicelja tj. koliko memorije to znaci ako imas 256 memoriju moci ces da snimis sa merkurijem i do 50min filmica a canon je ogranicen na 3min filmica i time se bori merkuri jer kupujes i aparat i kamericu,ali nisu velikog kvaliteta ali dve 2u1 za 150e mora da priznas da je dobra ponuda. Noviji modeli merkura imaju Carl Zeiss optiku, koju su kupili od Sony-jaOve ne znaci da hvalim merkuri cak suprotno i dalje ostajem da je canon pravi izbor. Naravno ne treba zanemariti i Sony ali oni su preskupi za nase trziste.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2004 15:34
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2004
- Poruke: 388
- Gde živiš: Kovacica moja kuca
|
Uzeo sam Canon A60, jedva sam ga nasao i nisam zadovoljan nego prezadovoljan, Mercury nemoze da se poredi sa Canon-om, imao sam ga ranije i nije ni priblizno Canon-u.
@gilesppi
uzmi u obzir i koji zoom ima a ako gledas najnoviji model Mercury-a pogledaj i novi model Canon-a, cena=kvalitet
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2004 15:52
|
offline
- gamzzy
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Apr 2003
- Poruke: 10725
- Gde živiš: Novi Sad
|
neko2 ::Uzeo sam Canon A60, jedva sam ga nasao i nisam zadovoljan nego prezadovoljan, Mercury nemoze da se poredi sa Canon-om, imao sam ga ranije i nije ni priblizno Canon-u.
@gilesppi
uzmi u obzir i koji zoom ima a ako gledas najnoviji model Mercury-a pogledaj i novi model Canon-a, cena=kvalitet
Šta sam ti rekao, a? 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2004 21:29
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2004
- Poruke: 388
- Gde živiš: Kovacica moja kuca
|
Hvala svima na savetima i prva opcija mi je bio Canon a60 ali nisam mogao da ga nadjem, na vase insistiranje potrudio sam se i isplatilo se
|
|
|
|
|
|
