digitalni photo aparat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, malo su pale cene, i fotoaparat od 3.2 Mpx i 3x optickog zuma moze se naci i za manje od 200 evra, sad podrazumeva se da nisu modeli olympus, canon, nikon i slicni, nego hp, samsung... i malo me iznenadio (prijatno) FUJI, koji je tih karakteristika a ispod 200 Evra ?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvuče temu iz naftalina .. a cene da su pale .. pale su ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Padaće još više, a ja čekam da i digitalni SLR-ovi padnu na pristojnu cenu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

uh... video sam SLR Cannon aprat... kako je dobar... kosta 999$ ima u Mikru na prvim stranicama...

ja sam bacio oko na Sony DSC-W1... kosta ~400e i ima 5MPix i 32MBrama i LCD od 2.5"... e sada samo da nadjem 400e

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, za kucnu upoterbu nisu potrebne takve zivotinje. Sasvim je dovoljno 3.2 MPX, i recimo 3x Optickog !!! Nista vise za vecinu ljudi nije potrebno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo SLR digitalac može prići klasičnom SLR-u, ovo sve ostalo je igrarija za internet i desktop.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve zavisi sta kome treba.
Ako ne postoji potreba da se slike izradjuju na velikim formatima neki digitalni aparat sa jedno 3.2 megapixela i 3x optickim zumom moze odlicno da posluzi i uz malo iskustva mogu se stvarno odlicne slike odraditi.
E sad ako hoces aparat na kojem zelis vise uticati na sliku onda uzimas neki koji ima dobar izbor kontrola (npr. Canon A70,A75,A80), ako ti to i nije toliko bitno i automatika ce dobro da odradi posao (npr. Sony modeli su poznati po tome).

Bitno je spomenuti isto tako i dobri a jeftini Olympus C310, kao i Olympus C360.

A sto se tice klasicnih aparata imaju i oni velikih prednosti u odnosu na digitalne.
Jedan od najznacajnih nedostataka digitalnih u odnosu na klasicne fotoaparate je tzv. shutter lag (mislim da sam pravilno napisao).To je vrijeme koje prodje od okidanja do spremanja podataka na memoriju koje je kod nekih digitalnih fotoaparata veoma veliko i za to vrijeme predmet slikanja moze uveliko da se promjeni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tu sporost sam video kod nekih modela HP digitalaca... neverovatno su spori i zaboravis sta si hteo slikati...
neko relativno kratko vreme je OK, ali ne sada i preterano dugo... opet, kako kome sta treba...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da je prestala prica o digitalcima, ali ipak par napomena. I ja sam u fazi kupovine i zbog raznih pogodnosti koje imam kod prijatelja uzimam Fuji Fine Pix S5000. Preporuka svima : zaboravite na razne musteke i sl.
Kupite aparat od firmi koje se iskljucivo bave foto proizvodnjom. Najbitniji je objektiv, tj socivo. Primetili ste da HP ( iskreno iznenadio sam se kako dobre slike pravi ) i SONY na skupljim aparatima obavezno stavljaju naznaku koja sociva ugradjuju SONY - karl zajs. Sto se Megapiksela tice : sto veci broj to moze da se uradi veca fotka, a da bude kvalitetno i nista vise, znaci za normalnu upotrebu 3.5 je sasvim dovoljno za 13x18. Vecina jeftinih digitalaca radi posao pri idealnim uslovima, ali uvece i nocu su nula. Raspitajte se prilikom kupovine kakve su mogucnosti aparata za izradu nocnih pozadina tipa covek ispred nekog poluosvetljenog objekta ( turisticka fotka ). Bolji aparati prvo otvore blendu, usisaju pozadinu pa tek onda bace blic na figuru ispred, tako da se dobije super slika, losiji bace blic odmah, pa se vidi samo crna pozadina. Eto , pokusao sam ukratko da pomognem.