Iznemogla ptica

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Reči postoje i da bi se ponekad igrali...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemam ja nista protiv, samo mi igra ne cini zanimljivom... al ako je vama gust, samo napred

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemam nameru da polemisem o tome da li neko brka pojmove ili ne brka,uostalom da ste otvorili neku teoriju knjizevnosti shvatili biste sta je size,sta su motivi i otvorite tu antologiju pa cete sami videti. Pesma mozda nije preradjena ali tako izgleda,a mozda i jeste,ne mora da mi neko kaze da to nije vredno komentara kada ni sam ne zna da to iznese.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a da mi se vratimo na temu koja jos nije ni zapoceta?
od pocetka je ovo krenuo u offtopic.
nije da se izvlacim (jer nemam sta da krijem) znam da sam to sam napisao.
ako mozete da date komentare za pesmu, a da ne idete vise u offtopic.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos jednom se potvrdilo ONO o kriticarima... al ajde, pesma se meni i ne svidja previse, ideja i nije losa ali posto je pokradena, haha ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, ovo zaista nachisto ode off-topic... Jos mogu "presecci" celu stvar, a nece izacci na videlo da li je snoop maznuo pesmu iz Antologije ili ne... Zbilja strashno... Shalu na stranu, nek post-uju vec jednom spornu
pesmu (ne volim da se ponavljam, ali evo, i treci put...), pa da vidimo u chemu je stvar! Ipak nije zabavno optuzhiti nekog za kradju...

Naravno da je originalnost bitna, neophodna u umetnosti... ali su definicije i shvatanja orig. razlichite...
I "glasam" za originalnost... osim u sluchajevima kada se ljudi toliko trude da budu "originalni", da upravo Umetnost i chin Stvaranja bivaju potisnuti u drugi plan, zarad chistog kaprica, egocentrichnosti,
narcisoidnosti... i Delo izgubi smisao, utapajuci se u more shunda... bivajuci samo propali Pokushaj Duha...
Nije poenta samo u tome da se bude drugachiji... treba posebnost imati i neku "podlogu", dublji smisao i vrednost... Mozhda pre svega za stvaraoca...

A igrati se, uopshte (izuzev tudjim zhivotom i oseccanjima), tako je lepo... a tek Rechima... milina

Dopuna: 12 Maj 2005 0:07

MIHIZ ::Nemam nameru da polemisem o tome da li neko brka pojmove ili ne brka,uostalom da ste otvorili neku teoriju knjizevnosti shvatili biste sta je size,sta su motivi i otvorite tu antologiju pa cete sami videti. Pesma mozda nije preradjena ali tako izgleda,a mozda i jeste,ne mora da mi neko kaze da to nije vredno komentara kada ni sam ne zna da to iznese.

Zashto, zaboga, otkako ste se pojavili na forumu konstantno imate potrebu da nekog preslishavate i vredjate? I da li sam, shta i kad otvorila - Vi svakako ne znate...
Uostalom, knjizhevno-umetnichkim teorijama ovde i nije mesto, ovo bi trebalo da je Kutak za Dushu... Postoji forum za Srpski jezik i knjizhevnost, pa to tamo...

Da nije vredno komentara ja nisam rekla, naprotiv, ali ne na ovakav nachin. Kada se iznese nekakva "optuzhba", treba je i potkrepiti, narochito ako je u pitanju javno iznoshenje. Ako ste hteli neshto preko pp-a, trebalo je to da uradite od samog pochetka. Ako iznosite na videlo, onda - prikazhite i konkretni argument. Jednostavno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danilo Kis je ceo zivot proveo dokazujuci sinteticki postupak i pravo pozajmljivanja u njegovoj "Grobnici za Borisa Davidovica" Cela nasa kulturna javnost se podelila oko tog pitanja. Ovde mi se cini da je uradjeno isto ali je puki princip slucajnosti. Citajte Pavica i njegov cuveni hazarski recnik pa onda uzmite svu literaturu kojom se on bavio a tice se barokne stilske formacije i videcete da se on sluzio tim pravilom da pozajme od tudjeg ,ali i da je to prihvatljivo. Njegove teorije o verzibilnoj i neverzibilnoj tj otvorenoj knjizevnosti u kojoj se daje uloga citaoca i strukturom romana koji nema klasican pocetak i kraj je Borhes odavno definisao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Chitala sam ja i Kisha, i Pavicca, i Borhesa................. Ali ne radi se sad o tom.
Uz svo poshtovanje prema Vashoj uchenosti - pogreshno mesto na forumu, pogreshan nachin diskutovanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aleluja... No cini se da je Novski malo zalutao... daj covece, sto je mnogo, mnogo je... shvatili smo da si ti procitao neke knjige i divimo ti se zbog toga svim kapacitetima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvinjavam se ako sam nekoga uvredio ili ako se neko tako osetio,nemam ja potrebu da nekoga vredjam ili da preslisavam,to radim sa mojim studentima, osim vredjanja naravno. Da li je pogresan forum? Verovatno jeste i ne moramo vise polemisati o tome da li je neko pobrkao pojmove ili nije ili to mozda neko smatra za uvredu. Ja to pitanje ne postavljam.